De Republikeinse Senaat verdeeldheid over het certificeren van de presidentsverkiezingen, verklaarde:

Verkiezingen in 2022 en 2024 hangen boven de certificeringsstem van de Republikeinen van de Senaat.

Senaat Republikeinen woensdag voor een duidelijke keuze staan: ze kunnen partij kiezen voor president Donald Trump en de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 aanvechten zonder bewijs – of ze kunnen stemmen ter ondersteuning van de daadwerkelijke uitkomst, de wil van de kiezers en de Democratische Verwerken.

De beslissing zou voor de hand moeten liggen, maar het heeft de conferentie gesplitst. Terwijl de leiders van de Senaat, waaronder meerderheidsleider Mitch McConnell, er eerder bij de Republikeinen op aandringen geen bezwaar te maken tegen de verkiezingsresultaten, minstens 13 wetgevers , waaronder Sens. Josh Hawley (R-MO), Ted Cruz (R-TX) en Ron Johnson (R-WI), hebben hun plannen hiervoor al kenbaar gemaakt.



De Republikeinen die ervoor kiezen om Trump bij te staan, doen dit om een ​​bericht te sturen, waarvan ze beweren dat het bedoeld is om de zorgen van hun kiezers te vertegenwoordigen.

Maar een andere belangrijke motivatie voor degenen die deze route volgen, zou wel eens dezelfde kunnen zijn die zoveel Republikeinen jarenlang op één lijn heeft gehouden met Trump: ze willen graag vasthouden aan de steun die hij heeft van veel GOP-kiezers - ook voor de komende verkiezingen in 2022 en 2024.

waar kan ik naar beyonce limonade luisteren?

Een van de grootste bedreigingen waarmee Republikeinen worden geconfronteerd, vooral als ze uit rode staten komen, is de dreiging van een primaire uitdaging als ze worden gezien als onvoldoende pro-Trump, zegt Jessica Taylor van Cook Political Report. Waarschijnlijk zal Trump en zijn loyale basis de komende jaren niets meer uitmaken, tenzij je je verzet tegen de certificering van verkiezingsstemmen – ook al is het uiteindelijk zinloos.

Ten minste 13 wetgevers, waaronder Sens. Ted Cruz (R-TX), Josh Hawley (R-MO) en Ron Johnson (R-WI), hebben hun plannen uitgesproken om bezwaar te maken tegen de verkiezingsresultaten.

Tom Williams/CQ-Roll Call via Getty Images

Sen. Josh Hawley (R-MO) heeft een verklaring uitgegeven waarin hij zegt dat hij niet kan stemmen om de resultaten van het kiescollege op 30 december te certificeren.

Tom Williams/CQ-Roll Call via Getty Images

En de bezwaren zijn zinloos. Degenen die van plan zijn deze uitdagingen aan te gaan, gaan door ondanks dat er geen bewijs is om de beweringen van kiezersfraude te ondersteunen die Trump heeft aangehaald als de reden achter zijn inspanningen om de verkiezingsuitslag te ondermijnen. Als Cameron Peters heeft uitgelegd voor Vox , zijn ten minste 60 rechtszaken waarin beschuldigingen van ongepaste verkiezingen worden beschreven, voor de rechtbank gefaald, en elke staat heeft zijn resultaten nu als nauwkeurig gecertificeerd (na hertellingen in meerdere swingstates).

Desalniettemin behoren Cruz en Johnson tot de 11 senatoren die een 10-daagse audit van de verkiezingsresultaten in betwiste staten hebben geëist en die hebben gezworen de certificering van hun resultaten aan te vechten als dit niet gebeurt. Hawley heeft een afzonderlijk bezwaar aangekondigd , beweren juridische problemen met het verkiezingsproces in Pennsylvania. Volgens Olivia Beavers van Politico , meldt dat de Republikeinen in het Huis en de Senaat van plan zijn bezwaar te maken tegen onder meer Georgia, Arizona en Pennsylvania.

De stemming van het Congres over de uitkomst is een van de laatste stappen die nodig zijn om de presidentiële overgang te voltooien voorafgaand aan de inauguratie later deze maand. Op woensdag zal vice-president Mike Pence de verkiezingsresultaten voorlezen die door elke staat zijn ingediend, zodat wetgevers de kans krijgen om bezwaar te maken tegen elke staat. Als een lid van elke kamer bezwaar maakt, moet een gewone meerderheid van wetgevers in zowel het Huis als de Senaat stemmen om dat bezwaar te steunen om het van kracht te laten worden.

Gezien deze regels zal geen van de geplande bezwaren van de Republikeinen leiden tot daadwerkelijke wijzigingen in de verkiezingsresultaten: zelfs als een meerderheid van de door de Republikeinen gecontroleerde Senaat een uitdaging steunt, is er geen kans dat een meerderheid van wetgevers in het Democratisch gecontroleerde Huis dat zou doen. Maar dat weerhoudt de Republikeinen er niet van om bij Trump te blijven.

De interne kloof in de Republikeinse caucus, kort uitgelegd

Maandenlang, McConnell heeft Republikeinen gewaarschuwd tegen het maken van bezwaren tegen de verkiezingsuitslag, want voor elke uitdaging die wordt aangedragen door zowel een Kamer- als een Senaatslid, zullen beide kamers er uiteindelijk over moeten debatteren en stemmen. En zoals de Associated Press heeft gemeld , heeft McConnell zijn bezorgdheid geuit dat deze stemmen de Republikeinse senatoren in een moeilijke positie zouden kunnen brengen.

Degenen die wel met Trump stemmen, verwerpen in feite de stemmen van de kiezers en ondermijnen het democratische proces waarop verkiezingen zijn gebouwd. Aan de andere kant kunnen degenen die Trump niet steunen zijn woede – en mogelijk die van zijn aanhangers – in de loop van de tijd onder ogen zien, en mogelijk moeilijke races opzetten die partijbronnen zouden kunnen opslokken en de omvang van de GOP-caucus van de Senaat in gevaar kunnen brengen.

Deze dynamiek was al duidelijk in het geval van Senaat Majority Whip John Thune, die tegen de certificeringsuitdagingen was en eerder zei dat ze als een schothond in de Senaat zouden neerstorten. Sindsdien is hij een belangrijk doelwit geweest van de aanvallen van de president, waarbij Trump er bij de gouverneur van South Dakota, Kristi Noem, op aandrong om in 2022 een primaire uitdaging tegen hem aan te gaan. ( Noem heeft geweigerd en zei dat ze van plan is nog een termijn als gouverneur na te streven.)

Onder de 13 wetgevers die hun besluit hebben aangekondigd om verder te gaan met een uitdaging, is er een handvol met aanstaande verkiezingen. Van degenen die hun steun hebben uitgesproken voor electorale bezwaren, zijn Sens. James Lankford (R-OK), Ron Johnson (R-WI) en John Kennedy (R-LA) voor herverkiezing in 2022 . Afzonderlijk is er speculatie dat Hawley en Cruz zouden kunnen zijn potentiële presidentskandidaten in 2024 , en kunnen deze stem gebruiken om zich te positioneren voor die wedstrijd.

Een woordvoerder van Cruz zei echter in een verklaring dat senator Cruz oproept tot een noodverkiezingscommissie om het diepe wantrouwen dat Amerikanen in onze democratie hebben op te lossen en het vertrouwen in ons systeem te herstellen.

Degenen die zich aan deze bezwaren hebben gecommitteerd, vertegenwoordigen in het algemeen betrouwbare Republikeinse staten, met uitzondering van Johnson in Wisconsin en Sen. Kelly Loeffler in Georgia, een wetgever die dinsdag deelnam aan de tweede ronde van de staat.

Het lijdt weinig of geen twijfel dat dit niet zal lukken, dus men moet concluderen dat het gewoon een van de meest flagrante hypocriete en cynische bewegingen in de Amerikaanse politieke geschiedenis is om gunst te verwerven bij Trump-aanhangers, zegt Chip Felkel, een Republikeinse strateeg en adviseur voor de Lincoln. Projectie.

Volgens nationale peilingen in november en december , trekt een meerderheid van de Republikeinse kiezers de resultaten van de presidentsverkiezingen in twijfel – wat suggereert dat de bezwaren van wetgevers zouden kunnen resoneren met een brede GOP-basis. Een peiling van Reuters/Ipos geciteerd door Cruz en andere Republikeinen die deze uitdaging aangingen, ontdekte dat 67 procent van de Republikeinen denkt dat de verkiezingen zijn gemanipuleerd.

Die aantijgingen worden niet door slechts één individuele kandidaat geloofd. In plaats daarvan zijn ze wijdverbreid, schrijven de wetgevers. Zij stellen dat hun standpunt bedoeld is om deze zorgen weg te nemen.

Er zijn natuurlijk veel cirkelredeneringen in dit argument: een belangrijke reden waarom veel kiezers de beschuldigingen van verkiezingsfraude van Trump steunen, is omdat de president deze boodschap al maanden valselijk hamert en veel Republikeinse leiders zijn boodschap hebben versterkt.

Er zijn echter ook verschillende Republikeinen die in 2022 worden herkozen en die zich hebben verzet tegen pogingen om de verkiezingscertificering aan te vechten, waaronder Sens. Rob Portman (R-OH) en Lisa Murkowski (R-AK) - die beiden hebben gezegd dat ze willen helpen het bestaande vertrouwen in het kiesstelsel behouden.

Jeans met lage taille uit 2000

Sen. Rob Portman (R-OH) spreekt met Sen. Susan Collins (R-ME) in het Capitool op 9 december.

Tom Williams/CQ-Roll Call via Getty Images

Ik dring er bij mijn collega's van beide partijen op aan dit te erkennen en samen met mij het vertrouwen in het Electoral College en onze verkiezingen te behouden, zodat we ervoor zorgen dat we het blijvende vertrouwen van het Amerikaanse volk hebben, zei Murkowski in een verklaring.

Volgens een telling van de Washington Post , 25 Republikeinen hebben gezegd dat ze van plan zijn tegen de bezwaren te stemmen, terwijl verschillende anderen nog moeten zeggen hoe ze zullen stemmen. Sens. Mitt Romney (R-UT), Susan Collins (R-ME), Ben Sasse (R-NE) en Pat Toomey (R-PA) behoren tot degenen die zich uitgesproken hebben tegen deze uitdagingen.

We hebben een stel ambitieuze politici die denken dat er een snelle manier is om de populistische basis van de president aan te boren zonder echte, langdurige schade aan te richten. zei Sasse in een Facebook-bericht van december: . Maar ze hebben het mis - en dit probleem is groter dan iemands persoonlijke ambities.

Deze stem spreekt over de voortdurende invloed van Trump

De bereidheid van sommige senatoren om de resultaten van het Kiescollege in twijfel te trekken, geeft aan dat Trump nog steeds een aanzienlijke invloed heeft, althans bij bepaalde leden van de Republikeinse Partij, maar het feit dat de conferentie niet verenigd is, herinnert eraan dat het onduidelijk is hoe zijn heerschappij zal voortduren als Het congres gaat zijn nieuwe termijn in.

Aanhangers van president Trump komen op 5 januari bijeen in Washington DC.

Spencer Platt/Getty Images

Er is enige verwachting dat Trump de partij nog enige tijd zal blijven beïnvloeden. De meeste, zo niet alle, Republikeinen weten dat Trump en zijn kiezers in de nabije toekomst aanzienlijke scepter zullen zwaaien in de partij, zegt Franita Tolson, professor in de rechten van de Universiteit van Zuid-Californië.

Desondanks staat vooral in de Senaat het leiderschap meer open voor botsingen met Trump naarmate zijn ambtstermijn nadert: meest recentelijk heeft McConnell zijn eis voor stimuleringscontroles van $ 2.000 gedwarsboomd, evenals zijn veto tegen de National Defense Authorization Act. Andere leden van de conferentie bleven echter nauw aansluiten bij de wensen van de president.

De splitsing op woensdag zou kunnen wijzen op meer verdeeldheid onder de Republikeinen.

Deze scheuren kunnen voorboden zijn van een machtsstrijd binnen de partij die enkele van de voor het laatst zichtbare verdeeldheid in 2015 zou doen herleven toen Trump op het toneel verscheen, zegt Barry Burden, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit van Wisconsin.

Zoals Alex Isenstadt van Politico meldde , zouden de uiteenlopende standpunten die Hawley en Sen. Tom Cotton (R-AR) – een andere potentiële toekomstige GOP-presidentiële mededinger, die zich verzet tegen de uitdagingen voor de verkiezingscertificering – hebben ingenomen, de breuklijnen kunnen onderstrepen tussen Trumps anti-establishment aanhangers en meer traditionele Republikeinen die mogelijk blijven voortduren om uit te spelen in 2024 en daarna.