Social-mediabedrijven zijn de strijd tegen desinformatie over vaccins al aan het verliezen

Berichten die Covid-19-vaccinatie ontmoedigen en belachelijk maken, vergroten de betrokkenheid.

Een staand bord op een parkeerplaats heeft een pijl en leest het gebied voor het herstel van het vaccin.

Content die twijfel zaait over vaccins is gemakkelijk online te vinden.

waarom haten republikeinen gepland ouderschap?
Patrick T. Fallon/AFP/Getty Images

Dit verhaal maakt deel uit van een groep verhalen genaamd hercoderen

Ontdekken en uitleggen hoe onze digitale wereld verandert - en ons verandert.



Open source-logo

Socialmediabedrijven zoals Facebook en YouTube hebben hun beleid tegen verkeerde informatie over het coronavirus opgevoerd en valse beweringen over Covid-19-vaccins verboden. Maar terwijl de distributie van de vaccins begint, maken online accounts gebruik van mazen in het nieuwe beleid en delen ze met succes misleidende beweringen die vaccinatie proberen te ontmoedigen.

Tijdens de pandemie hebben platforms regels opgesteld en bijgewerkt die bedoeld zijn om valse claims met betrekking tot Covid-19 te beteugelen. Tussen maart en oktober verwijderde Facebook 12 miljoen stukjes inhoud op Facebook en Instagram, en voegde het factchecklabels toe aan nog eens 167 miljoen berichten. Maar de uitrol van een geautoriseerd Covid-19-vaccin heeft sociale-mediabedrijven gedwongen zich opnieuw aan te passen, waardoor hun benadering van zowel de verkeerde informatie over Covid-19 als de al lang bestaande anti-vaccinatie-inhoud is veranderd.

Er zijn al genoeg voorbeelden van online content die twijfel zaait in Covid-19-vaccins. Berichten die suggereren dat vaccinatie deel uitmaakt van een overheidsregeling en memes die impliceren dat het vaccin extreme bijwerkingen heeft, worden ofwel niet opgemerkt door de platforms of lijken hun regels niet te schenden.

De platforms hebben niet alleen te maken met anti-vaccinatiegemeenschappen. Volgens Yonder, een bedrijf dat bedrijven adviseert die betrokken zijn bij de ontwikkeling van vaccins, maken complottheoretici, conservatieve groeperingen, marginale verkooppunten en anderen zich actief zorgen over vaccins. Terwijl recente peilingen aangeven dat het aantal Amerikanen dat bereid is om het vaccin te krijgen, is gegroeid – tot ongeveer 70 procent, volgens de Kaiser Family Foundation – miljoenen Amerikanen zijn nog steeds terughoudend om het vaccin te nemen, en velen nemen het misschien niet meteen.

Facebook heeft gezworen valse Covid-19-vaccinclaims te verwijderen die zouden kunnen leiden tot dreigend lichamelijk letsel , en YouTube heeft gezegd dat het video's over Covid-19-vaccins zal verwijderen die in tegenspraak met gezondheidsautoriteiten zoals de Wereldgezondheidsorganisatie. Twitter hanteert de tweeledige aanpak om desinformatie over Covid-19 te verwijderen die het als het schadelijkst beschouwt, plus het labelen van beweringen die louter misleidend zijn.

Maar over het algemeen lijken deze benaderingen tot nu toe gericht te zijn op het verwijderen van verkeerde informatie in plaats van het aanpakken van de bredere reikwijdte van aarzeling en scepsis over vaccins - een hindernis die veel gecompliceerder zou kunnen zijn om aan te pakken.

Hoewel platforms de neiging hebben om nieuw beleid aan te prijzen dat is ontworpen om verkeerde informatie te beteugelen, vinden en verwijderen ze niet altijd alle inhoud die in strijd is met hun regels. Bij het doorzoeken van Facebook, YouTube en Twitter vond Recode veel verkeerde informatie over vaccins die nog moest worden verwijderd of als zodanig gelabeld.

Op Facebook identificeerde Recode verschillende berichten die pas werden verwijderd nadat we ze hadden gemarkeerd. Sommigen van degenen die zijn verwijderd beweren dat de pandemie was gepland, of dat het vaccin een microchip zou bevatten, een claim dat is specifiek verboden volgens de regels van Facebook. Een ander bericht dat door Facebook werd verwijderd, was een meme die voor de grap suggereerde dat het vaccin extreme bijwerkingen heeft. De afbeelding was al meer dan 100.000 keer gedeeld toen Facebook hem verwijderde.

Deze meme, die inhoudt dat het vaccin ernstige lichamelijke bijwerkingen heeft, is niet meer beschikbaar op Facebook.

Venus en Jupiter passeren elkaar
Screenshot van Facebook

Andere berichten die door Recode zijn geïdentificeerd en die de regels van het bedrijf leken te schenden, zijn onder meer een Facebook-bericht waarin wordt beweerd dat het Covid-19-vaccin je DNA zal veranderen en de baarmoeder zal aanvallen. Het linkte naar een YouTube-video die verwijst naar de Plandemic-complottheorie en Bill Gates. Het bericht was gedeeld in een Facebook-groep met meer dan 12.000 leden en de video werd meer dan 15.000 keer bekeken op YouTube. Evenzo beweerde een bericht in een openbare Facebook-groep met 50.000 leden dat de Covid-19-vaccins deel uitmaakten van een poging om ons ervan te weerhouden op te klimmen naar de spirituele wezens die we bedoeld waren te zijn.

Hoewel YouTube heeft beloofd onjuiste informatie over het Covid-19-vaccin te verwijderen, vond Recode een reeks inhoud op het platform die dit beleid leek te schenden, waaronder gemakkelijk te ontdekken video's die suggereren dat het Covid-19-vaccin iemands DNA verandert of dat het vaccin een truc is opzettelijk doden van ouderen in verpleeghuizen. YouTube heeft een video verwijderd die was gemarkeerd door Recode en die suggereerde dat het vaccin het merkteken van het beest zou kunnen zijn en verbond het met de eindtijd in het christelijke boek Openbaring van het Nieuwe Testament.

is het illegaal om met 2 voet te rijden?

Media Matters heeft gevonden dat, ondanks het beleid van YouTube, video's die suggereren dat het Covid-19-vaccin een microchip bevatte, meer dan 400.000 keer zijn bekeken, en dat bij sommige ervan advertenties werden weergegeven. Ondertussen wijst Sam Clark er op de YouTube-waakhondsite Transparency Tube op dat tal van kanalen die bekend staan ​​om het aanjagen van samenzweringen over vaccins posten.

Twitter zal vanaf 21 december beginnen met het afdwingen van zijn nieuwe beleid tegen desinformatie over Covid-19, en onderzoek toont aan dat het probleem aanzienlijk is en groeit. Volgens VineSight, een bedrijf voor het opsporen van verkeerde informatie, was november dit jaar de grootste toename van het aantal retweets van verkeerde informatie over vaccins op Twitter.

Individuele berichten op deze platforms leiden niet noodzakelijkerwijs tot veel betrokkenheid, maar ze kunnen in totaal een aanzienlijke hoeveelheid tractie krijgen en kunnen zich zelfs naar andere platforms verspreiden. Volgens gegevens van Zignal Labs waren er tussen 8 en 14 december bijna 30.000 vermeldingen van de bewering dat de Chinese Communistische Partij banden had met de vaccins en bijna 90.000 vermeldingen van de verlamming van Bell, een vaak tijdelijke aandoening die ervoor zorgt dat delen van iemands gezicht verzakken. Nadat vier deelnemers aan de Moderna-vaccinproef de aandoening kregen, heeft de FDA waarschuwde mensen om te kijken naar tekenen van de verlamming van Bell, maar het bureau zegt dat er niet genoeg informatie is om de verlamming van Bell en het vaccin in verband te brengen.

Ondertussen vermijdt veel van de inhoud die twijfel zaait over Covid-19-vaccins het maken van feitelijke beweringen en wordt niet verwijderd. In een Instagram-post belde de conservatieve commentator Candace Owens bijvoorbeeld mensen die het vaccinschaap krijgen. De video is gegeven een label door Facebook, maar het werd toch meer dan 2 miljoen keer bekeken.

Verwant

Hoe influencers worden geworven om het Covid-19-vaccin te promoten

Wat ook de angst aanwakkert, zijn degenen die valse beweringen doen over verplichte vaccinaties, die de Amerikaanse regering niet overweegt. Uit onderzoek van Zignal Labs bleek dat er tussen 8 en 14 december meer dan 40.000 vermeldingen waren van een verplicht vaccin op de platforms die het volgt.

In feite vechten ze tegen een geest. Ze vechten tegen een boeman, merkt David Broniatowski op, die: bestudeert gedragsepidemiologie aan de George Washington-universiteit. Er is niemand die zegt dat we een wet gaan aannemen die een Covid-vaccin verplicht stelt.

Deze ideeën komen niet echt neer op verkeerde informatie, en ze houden vaak op met het maken van beweringen over het vaccin zelf. Toch dienen ze om het vertrouwen in vaccinatie te ondermijnen door het vooruitzicht op controle door de overheid te vergroten, het vaccin te politiseren of twijfel te zaaien over de wetenschap erachter.

robert de niro tony awards 2018

Iemand zegt: 'Weet je wat er in het Covid-vaccin zit?' En daar laten ze het gewoon bij - het is niet echt verkeerde informatie, zei Broniatowski. Maar het vergroot zeker het wantrouwen in het vaccin.

Deze dubbelzinnigheid maakt het erg moeilijk om te modereren wat is toegestaan ​​op sites als Facebook en YouTube. Deze platforms willen niet worden beschuldigd van het versterken van anti-vaccinatie-inhoud, maar het op een verantwoorde manier sorteren van inhoud die op Covid-19-vaccin gerichte debatten, humor, meningen en feiten evenals verkeerde informatie omvat, is een grote onderneming, vooral omdat we ' leer nog steeds meer over Covid-19-vaccins. Tegelijkertijd hebben volksgezondheidsexperts ook benadrukt dat mensen de ruimte moeten hebben om vragen te stellen over vaccins.

Belangrijk is dat deze platforms strategieën gebruiken die verder gaan dan verwijderingen, zoals het aanbrengen van labels en het verkrijgen van nauwkeurige informatie van gezondheidsautoriteiten. Maar de grootste zorg is dat het beleid van Facebook, Twitter en YouTube uiteindelijk het probleem van de aarzeling over vaccins zou kunnen verergeren, niet alleen door toezicht te houden op verkeerde informatie, maar ook door die grijze gebieden aan te pakken. Dus hoewel het publiek platforms onder druk kan zetten om aanstootgevende inhoud te verwijderen, is wat ze achterlaten net zo lastig.

Open source wordt mogelijk gemaakt door Omidyar Network. Alle open source content is redactioneel onafhankelijk en geproduceerd door onze journalisten.