Democratische voorverkiezingen in South Carolina 2016: een overweldigende overwinning voor Clinton

Hillary Clinton.

Hillary Clinton.

Hillary Clinton heeft de Democratische voorverkiezingen in South Carolina van vandaag beslist gewonnen, volgens meerdere bronnen, met wat verkiezingsprognoses een 'overweldigende' marge noemen. De definitieve resultaten zijn nog niet binnen, maar exitpolls suggereren dat ze 68 procent van de stemmen zal halen, tegen Bernie Sanders 31 procent.

Die marge van 37 procentpunten is zelfs beter dan een verwachte overwinningsmarge van 26 procent op basis van Peilinggemiddelde van RealClearPolitics voor de verkiezingen . Sanders maakte nooit veel kans in een staat waarvan de kiezers grotendeels uit Afro-Amerikanen en meer conservatieve blanken bestaan, met weinig van de blanke liberalen die als zijn basis dienen.



Maar zelfs als we rekening houden met de gunstige demografie, is dit een goed resultaat voor Clinton. De meeste Democratische voorverkiezingen van de staat zijn niet zo zwart als South Carolina, maar het is meer typerend voor het democratische electoraat dan New Hampshire, waar Sanders domineerde. Vooruit projecteren, Sanders moet gewoon beter doen dan dit om nationaal te winnen.

moeten we af van het kiescollege?

Clinton ligt op schema om te winnen

Clinton's kracht met Afro-Amerikaanse kiezers en de grote zwarte bevolking van South Carolina maken het een van de meest Clinton-gunstige staten in de unie. Omgekeerd vond de verpletterende overwinning van Sanders in New Hampshire plaats in een van de meest Clinton-vijandige staten.

Om de staat van de race echt te beoordelen, moeten we de prestaties van de kandidaten beoordelen in verhouding tot de demografie van de staten waarin ze hebben deelgenomen, evenals de rest van het land. Nate Silver en het team van FiveThirtyEight help ons dat te doen door een op demografie gebaseerde uitsplitsing te maken van hoe we zouden verwachten dat Clinton en Sanders in elke staat zouden presteren als ze 50-50 gelijk zouden hebben in een nationale primaire. Dat vertelt ons bijvoorbeeld dat als de race gelijk zou zijn, we natuurlijk zouden verwachten dat Clinton South Carolina met 20 punten zou winnen - een grote overwinning, maar kleiner dan de verpletterende overwinning van 37 procent die ze daadwerkelijk behaalde.

Volgens deze maatstaf heeft Clinton haar doel in elke staat overtroffen.

  • Alleen al op basis van demografie had Iowa Sanders een voorsprong van 19 procentpunt moeten geven. Ze bonden vast.
  • Alleen al op basis van demografie had New Hampshire Sanders een voorsprong van 32 punten moeten geven. Hij won met 22.
  • Alleen al op basis van demografie had Nevada een gelijkspel moeten zijn. Clinton won met 5.

De moraal van het verhaal is dat, hoewel Sanders het zeker goed genoeg doet om veel staten in New England en op de vlakten te winnen, hij de verkiezingen verliest – misschien sterker dan zijn aanhangers beseffen.

hoeveel soorten zijn uitgestorven in de afgelopen 10 jaar

Wat zeggen de exitpolls

Volgens bijgewerkte exitpolls slaagde Sanders erin om een ​​respectabele 47 procent van de blanke stemmen te scoren in de voorverkiezingen in South Carolina. Maar slechts 35 procent van de kiezers in South Carolina was blank. Onder de 61 procent van de kiezers die volgens de exitpolls Afro-Amerikaans zijn, scoorde Clinton maar liefst 87-13, meer dan de marge van Barack Obama in 2008.

Grammy Award voor beste popduo groepsoptreden

Zoals eerder gezien, is er ook een aanzienlijke leeftijdspolarisatie in het electoraat, waarbij Sanders 63 procent van de stemmen onder de 30 wint en Clinton 80 procent van de stemmen van de senioren. Het probleem voor Sanders is dat zijn jeugdvoordeel beperkt was tot: heel jonge kiezers, en zelfs de 30- tot 44-jarige set kantelde overweldigend in het voordeel van Clinton.

Super Tuesday wordt zwaar voor Sanders

Democraten gaan dinsdag weer naar de stembus wanneer Vermont, Minnesota, Colorado, Massachusetts, Oklahoma, Tennessee, Virginia, Texas, Arkansas, Georgia en Alabama allemaal zullen stemmen.

Sanders kan het zich gemakkelijk veroorloven om het slecht te doen in die lange lijst van zuidelijke staten, maar gezien de proportionele toewijzingsregels van de Democraten kan hij het zich niet veroorloven om als slecht in Georgia, Alabama, Texas, Virginia en Arkansas zoals hij deed in South Carolina.

Bovendien, gezien de algemene demografische samenstelling van de Democratische Partij, zal winnen in plaatsen als Massachusetts, Vermont, Minnesota en Colorado niet genoeg zijn. Sanders moet Tennessee en Oklahoma winnen om een ​​plausibele weg naar de nominatie te behouden. Er zijn nog niet veel peilingen geweest in die staten, maar de peilingen die hebben plaatsgevonden, tonen Clinton aan de leiding.

De tijd dringt voor de politieke revolutie

De opstand van Sanders heeft veel beter gepresteerd dan mensen hadden verwacht. Hij liet Clinton echt schrikken en heeft een indrukwekkend groot aantal jonge mensen en kleine donateurs gestimuleerd. Maar na een teleurstellend verlies in Nevada en de grote nederlaag van vandaag in South Carolina, heeft de politieke revolutie van Sanders bijna geen tijd meer.

hoeveel mensen zijn er omgekomen in de oorlog tegen het terrorisme?

Vanaf het begin was het argument van Sanders dat zwarte en latino-kiezers zich aan zijn standaard zullen scharen als ze hem beter leren kennen en zijn boodschap horen. Het was geen gekke theorie, maar de theorie werd niet bevestigd in South Carolina, aangezien Clinton zowel haar Afro-Amerikaanse basis bleek te hebben als overweldigend zwarte kiezers won. En naarmate de primaire kalender drukker wordt, heeft Sanders minder kans om te proberen het te laten werken. Hij was in staat om South Carolina veel meer persoonlijke tijd en aandacht te geven dan Texas of Tennessee zal krijgen, en hij heeft een veel kleiner netwerk van spraakmakende surrogaten die hij kan inzetten naarmate de campagne zich uitbreidt.

Vanavond is de revolutie nog steeds Berning. Maar het kan niet lang duren.