Spider-Man: Homecoming verpest een van zijn grote onthullingen. Het maakt deel uit van een ongelukkige trend.

De film verbergt de identiteit van een belangrijk personage tot het einde zonder echte reden.

Spider-man: Thuiskomst

Nee, de onthulling is niet dat Peter Parker en Spider-man één en dezelfde zijn.

Sony-foto's

Dit artikel bevat spoilers voor de climax van de film Spin- m an: Thuiskomst .



Bijna het einde van Spin- m an: Thuiskomst , nadat de schurk is verslagen en Peter Parker is teruggekeerd naar zijn dagelijks leven, gaat hij zitten voor een ontmoeting met zijn academische tienkampteam.

Verwant

Spider-Man: Homecoming is een oprechte coming-of-age tienerfilm verkleed als een superheldenkaskraker

De leider van het team (en Peter's liefdesbelang) Liz is verhuisd naar Oregon, wat betekent dat iemand nieuw in de rol moet stappen. De adviseur van de groep stelt voor, oh, hey, waarom niet Michelle? Ze wordt gespeeld door een opkomende actrice Zendaya , en ze heeft een aantal van de beste lachten van de film gehad.

Iedereen begroet dit nieuws met enthousiasme en Michelle vraagt ​​hen om haar niet langer Michelle te noemen. Waarom begin je haar niet MJ te noemen? Zo noemen haar vrienden haar, en nu beschouwt ze deze mensen als haar vrienden.

Voor degenen die hun kennen Spin- m een overlevering, het moment is geconstrueerd om naar adem te happen. MJ - wat meestal staat voor Mary Jane, maar hier staat blijkbaar voor Michelle iets met een J - is de liefde van het leven van Peter Parker, de vrouw met wie hij trouwt en kinderen heeft. Mary Jane werd memorabel geportretteerd door Kirsten Dunst in de eerste drie Spin- m een films, moest worden gespeeld door Shailene Woodley in 2014 geweldige spin- m een 2 (totdat ze was) uit de film geknipt ), en is een van de weinige superheldenvriendinnen die haar mannetje kan staan ​​met haar beroemde minnaar.

Voor de kers op de taart, Thuiskomst framet de foto van deze nieuwe MJ die terloops dit stukje informatie laat vallen, zodat er een tijger op de achtergrond is - een mooie verwijzing naar Mary Jane die Peter tijger noemt in de strips en originele filmtrilogie.

Maar er gebeurde iets raars op dit moment toen ik het met een publiek zag: er was naast Nee reactie. Wat de filmmakers hier ook hadden gehoopt, het viel tegen. En dat spreekt tot mijn allesoverheersende probleem met Thuiskomst : Het heeft alle juiste impulsen, maar onverschillige uitvoering.

Een eerdere onthulling stappen over deze grote karakter onthulling

Spider-man: Thuiskomst

Michael Keaton is de Gier - maar dat wist je al.

Sony-foto's

Thuiskomst is gepeperd met veel van verwijzingen naar Spider-Man's lange termijn in strips. Donald Glover's schijnbaar onbeduidend crimineel karakter op laag niveau, Aaron, bijvoorbeeld, is eigenlijk de... oom van Miles Morales , die Spider-Man wordt in een ander personage-chronologie (waar Aaron een integraal onderdeel is van Miles' verhaal), terwijl de nieuwslezer van de middelbare school gespeeld door Angourie Rijst lijkt te zijn Betty Brant , nog een van Peter's beroemde vriendinnen in de strips.

Maar u hoeft geen Spidey-expert te zijn om deze referenties te krijgen. Natuurlijk, zou je denken, hebben ze Donald Glover gewoon verspild aan een niets-deel? maar je zult er waarschijnlijk mee door gaan. De onthulling van MJ is echter iets dat zelfs gewone Spider-Man-fans zullen oppikken, dankzij hoe bekend het personage is geworden, vooral na Dunst's portret van haar.

Wat meer is, Zendaya is tot op dat moment altijd een van de meest vermakelijke delen van de film geweest, en zorgde voor een aantal van de grootste lachers met haar schijnbare onverschilligheid voor alle superheld-shenanigans die om haar heen losbarsten. De film probeert je echt te laten hopen dat je meer uit haar personage zult halen - en de onthulling van MJ is een belofte dat je in de sequels, ja, nog veel meer zult krijgen. (Als je op de een of andere manier in een wie is de volgende) Jennifer Lawrence ? pool, zet al je geld onmiddellijk op Zendaya.)

welk ras heeft de laagste iq

Dus waarom werkt het niet? De schuld, denk ik, ligt bij een... eerder onthullen dat het publiek nog steeds aan het herstellen is van wanneer de MJ-onthulling plaatsvindt. Kijk, de vader van Liz, Adrian Toomes, gespeeld door Michael Keaton , begaat misdaden onder zijn alter ego de Gier en is Peters grootste aartsvijand in de hele film. Maar, cruciaal, Peter realiseert zich dit niet totdat hij arriveert om Liz op te halen voor het schoolfeest - en Keaton's stralende mok begroet hem bij de deur.

De film doorloopt vervolgens een hoop verhaalbeats in een haast. Peter, die zijn mooie supersuit niet heeft omdat Tony Stark hem in wezen aan de grond houdt, moet beslissen wat hij met de Gier gaat doen, en dan, cruciaal, Adrian komt erachter dat er een reden is waarom Spider-Man en Peter nooit op dezelfde plek lijken te zijn tegelijkertijd.

New York staat collegegeld gratis college

Dit geeft het verhaal veel vaart, aangezien Peter moet beslissen of hij een leuke tijd met Liz wil hebben tijdens het dansfeest of het volgende grote plan van de Gier wil stoppen. Sterker nog, de scènes waarin Peter te maken heeft met de pissige vader van zijn vriendin - die toevallig een superschurk is - zijn waarschijnlijk het hoogtepunt van de film, geen speciale effecten nodig.

Het momentum van de onthulling van de Gier stuwt het verhaal naar zijn climax, die effectief is, zij het onvolmaakt. (Regisseur Jon Watts grootste zwakte komt in het ensceneren van de actiescènes van de film, hoewel hij geweldig is in de John Hughes -stijl karakterkomedie.) Maar het stelt de film ook in staat om kust een beetje, terwijl Peter zowel de verantwoordelijkheid als de kracht accepteert om Spider-Man te zijn, een superheld voor de kleine man. (Het doet geen pijn dat zowel Peter als Toomes wortels hebben in de arbeidersklasse, waardoor ze twee kanten van hetzelfde zijn, de rijken en machtigen die het allemaal verknoeien, en ik kan er iets aan doen! munt.)

Dit betekent dat wanneer het tijd is voor Michelle om iedereen te vragen haar MJ te noemen, er echt geen ruimte is om die beat te registreren. Het voelt als iets anders dat de film van de lijst afvinkt terwijl het naar de aftiteling vaart - zorg ervoor dat iedereen weet wie dit personage is voordat de film eindigt - en in tegenstelling tot de Toomes-onthulling, verkent de film niet echt een van zijn logische uitkomsten.

Met andere woorden, Thuiskomst onthoudt een belangrijk karakterdetail alleen om een ​​belangrijk karakterdetail achter te houden, niet om een ​​moment met meer impact te laten landen. En aangezien wij net gezien de film landt een soortgelijke onthulling met maximale impact, waardoor de laatste onthulling des te holler aanvoelt.

Hoe meer Hollywood films maakt op basis van geliefde eigendommen, hoe meer het probeert dit verduisterende spel te spelen

Spider-man: Thuiskomst

Als je zo ver in dit artikel bent gekomen, zal het je waarschijnlijk niet verbazen dat de karakteronthulling waar ik het over heb Zendaya betreft.

Sony-foto's

Het MJ-moment deed me denken aan toen de makers van Star Trek Into Darkness bracht maanden en maanden door met zeggen: Benedict Cumberbatch speelde geen Khan — een van de beroemdste aartsvijanden van Captain Kirk — alleen voor de film om dat te onthullen, ja, hij speelde Khan . (Het bracht zelfs de helft van de speeltijd van de film door met doen alsof hij een andere man was.)

Zendaya is een opkomende ster, ze is overal in de promotie van de film geweest, en zij en Peter Parker-speler Tom Holland hebben geweldige, gemakkelijke chemie op het perscircuit. De tweede keer dat ze werd gecast, was de veilige veronderstelling dat ze Mary Jane Watson speelde. Je zou iemand met een lange carrière voor haar niet casten als willekeurige vriend van Peter Parker.

Maar om de een of andere reden besloten de filmmakers dit te verbergen voor bioscoopbezoekers, waardoor de actrice een personage speelde dat in wezen alle wat kun je aan deze regellezen toevoegen, Zendaya? Het meer liefdadige deel van mij gaat ervan uit dat de filmmakers het leuk vonden om nog een laatste onthulling te doen in de slotmomenten van de film; het minder liefdadige deel van mij denkt dat ze misschien bang waren voor terugslag door een niet-blanke actrice in de rol te casten. Maar hoe dan ook, de onthulling werkt gewoon niet zoals het zou moeten.

Ik denk dat ergens langs de lijn iemand het juiste idee had over hoe MJ te heroverwegen voor deze nieuwe serie: in plaats van een aspirant-actrice te zijn, is ze een wiskunde- en wetenschapsnerd zoals Peter, maar haar sterke, sarcastische zelfgevoel blijft intact. Ze is MJ, maar een versie die nieuw genoeg is om haar een iets andere naam te geven. Om helemaal in een andere franchise te duiken, is ze duidelijk bedoeld als de Hermelien van Peter's Harry Potter. (Dit maakt Peters trouwe beste vriend Ned tot Ron, denk ik, en ik keur het goed.)

Maar een slechte uitvoering stampte helemaal over die juiste impuls. Waarom leun je niet op het feit dat kijkers zullen weten dat Peter en MJ hoogstwaarschijnlijk samen zullen eindigen? Waarom zou je haar niet vanaf het begin als onderdeel van zijn binnenste cirkel hebben, een van zijn beste vrienden, maar iemand met wie hij nooit zou willen daten, omdat ze te veel als een zus voor hem is? (Bonus: dit kan geven) Marisa Tomei's Tante May iets meer te doen. Kun je je niet voorstellen dat ze matchmaker probeert te spelen? Een cliché misschien, maar ze zou er plezier mee hebben.)

De film zou de spanning kunnen spelen van wat het publiek weet tegen wat Peter en MJ van elkaar denken als 15-jarigen. Het kan minder over verrassing gaan en meer over onvermijdelijkheid , over het idee dat als Peter eenmaal was gebeten door die radioactieve spin, alle dingen die we zien gebeuren zich zouden moeten afspelen zoals ze deden, want dat is wat er zou moeten gebeuren.

Verrassing is zeker een krachtig hulpmiddel voor het vertellen van verhalen, maar dat geldt ook voor het lot, het gevoel dat je je eigen lot niet kunt vermijden. In feite is dat een groot deel van deze film, die uiteindelijk een film is over hoe Peter's luchttaartdromen hem ervan weerhouden te zien wat er recht voor hem staat. De filmmakers hadden alle juiste tools om dat moment in Peter's te laten landen romantisch leven ook, maar ze speelden te terughoudend met het publiek en verprutsten wat iets bijzonders had kunnen zijn.