Het Hooggerechtshof laat de wet op het heiligdom van Californië in stand

Trumps bezwaar tegen de wet die samenwerking met ICE verhindert, bereikte het Hooggerechtshof, dat weigerde de zaak in behandeling te nemen.

Demonstranten bij een betoging in 2017 waar de organisatoren opriepen om een ​​einde te maken aan deportaties en om Los Angeles te vestigen als een toevluchtsoord.

Ronen Tivony/NurPhoto via Getty Images

Het Hooggerechtshof heeft maandag een zware slag toegebracht aan de inspanningen van president Donald Trump om het toevluchtsoordbeleid aan te pakken toen het... geweigerd om een ​​zaak aan te spannen tegen een Californische wet die verhinderde dat lokale wetshandhavers samenwerkten met federale immigratieautoriteiten.



De weigering betekent dat de California Values ​​Act, die verhindert dat staats- en lokale wetshandhavingsinstanties persoonlijke informatie van immigranten delen met immigratieautoriteiten en ze overdragen aan immigratiebewaring, van kracht blijft. Alleen rechters Samuel Alito en Clarence Thomas wilden de zaak herzien.

Terwijl de Trump-regering heeft succesvol verdedigd zijn restrictieve immigratiebeleid voor de rechtbank, zijn aanvallen op toevluchtsoorden en steden – die lokale wetshandhavers niet toestaan ​​om informatie te delen met de Amerikaanse immigratie- en douanediensten of immigranten in hechtenis over te dragen – hebben consequent te maken gehad met tegenslagen.

De regering-Trump had de Values ​​Act voor de rechtbank aangevochten, samen met twee andere California Sanctuary State-wetten, omdat ze de handhaving van federale immigratiewetten in de weg stonden. Maar lagere rechtbanken handhaafden de drie wetten grotendeels, en schaften slechts een belangrijke bepaling af die boetes oplegde aan particuliere werkgevers die immigratie-autoriteiten vrijwillig op hun werkplek toelaten. Rechtbanken hebben de administratie ook uitgesloten van: het inhouden van federale subsidies voor wetshandhaving uit heiligdomsstaten.

Hoewel het Hooggerechtshof heeft besloten de Californische wetten te laten gelden, voert ICE nog steeds handhavingsactiviteiten uit in de staat, wat bijzonder schadelijk is tijdens de coronaviruspandemie, Almas Sayeed, adjunct-directeur van programma's bij het California Immigrant Policy Center, zei maandag in een verklaring.

Ondanks de krachtige klap van Californië tegen de federale immigratiehandhaving, blijft ICE grote schade aanrichten aan immigrantengemeenschappen door middel van arrestatie, deportatie en verwijdering, zei hij. We blijven gouverneur [Gavin] Newsom oproepen om de ICE-transfers te beëindigen.

Hoe de Californische heiligdomswetten immigranten beschermen tegen ICE

De regering-Trump had het Hooggerechtshof in oktober gevraagd om met name twee bepalingen van de Waardenwet te herzien. Eén verhinderde staats- en lokale wetshandhavingsfunctionarissen, met uitzondering van degenen die in penitentiaire inrichtingen werken, om informatie over de vrijlatingsdata of thuisadressen van gedetineerden te verstrekken aan de Amerikaanse immigratie- en douanehandhaving, tenzij het al openbare informatie is. Die informatie had ICE eerder in staat gesteld immigranten op te sporen en vast te houden na hun vrijlating uit de staats- of plaatselijke wetshandhaving, wat in veel gevallen leidde tot hun deportatie.

De andere bepaling verhinderde dat immigranten die niet zijn veroordeeld voor een misdrijf, zonder een gerechtelijk bevel, werden overgeplaatst naar vreemdelingenbewaring, op enkele uitzonderingen na. In het verleden konden wetshandhavers alle gedetineerden die verdacht worden van immigratieovertredingen direct overdragen aan ICE.

De Value Act verhinderde de politie en sheriffs ook om te informeren naar iemands immigratiestatus, mensen alleen te arresteren voor immigratieschendingen en immigranten langer in de gevangenis te houden zodat immigratieagenten hen in hechtenis kunnen nemen.

De andere twee wetten die door de regering-Trump worden aangevochten, AB 450 en AB 103, verplichten werkgevers om hun werknemers en vakbonden op de hoogte te stellen van immigratie-inspecties en verplichten tot regelmatige rapporten over de omstandigheden in detentiecentra voor immigratie. De eerste van die rapporten , uitgebracht in februari 2019, ontdekte dat immigranten tot 22 uur per dag in hun cel werden vastgehouden, dat ze te maken hadden met taalbarrières, beperkte toegang hadden tot medische en mentale gezondheidszorg en moeite hadden om toegang te krijgen tot advocaten.

Trump mikt op toevluchtsoordsteden

Het is niet de eerste keer dat de regering het op toevluchtsoordsteden heeft gemunt omdat ze weigeren samen te werken met de federale immigratieautoriteiten. De administratie heeft onlangs New Yorkers geblokkeerd van deelname aan Global Entry en andere programma's die een snellere verwerking bieden voor doorgelichte reizigers in reactie op nieuwe staatswetten op het gebied van heiligdommen. Het ook verstuurd gewapende en goed opgeleide wetshandhavingseenheden in februari naar toevluchtsoorden in het hele land om ICE te ondersteunen bij het uitvoeren van immigratie-invallen.

Tijdens zijn State of the Union-toespraak eerder dit jaar, karakteriseerde Trump heiligdomsteden als een gevaar voor de openbare veiligheid en schilderde hij immigranten algemeen af ​​als gewelddadige criminelen, waarbij hij de nadruk legde op een geval van een immigrant gearresteerd op beschuldiging van moord en seksueel misbruik van een 92-jarige vrouw in New York City.

Trump heeft dit keer op keer gedaan tijdens zijn ambtsperiode, waarbij hij zijn woede op internationale criminele bendes zoals MS-13 richtte en de verhalen van engelenmoeders, ouders van degenen die zijn vermoord door bendeleden.

hoe kwam marvell aan het tesseract?

Maar in werkelijkheid suggereert onderzoek dat zijn karakterisering geen steek houdt: het beleid van heiligdommen lijkt een stad niet gevaarlijker te maken. Hoewel er niet veel onderzoek is gedaan naar de impact van het opvangbeleid op de misdaadcijfers, hebben onderzoeken aangetoond dat ze ofwel de misdaadcijfers enigszins verlagen of geen effect hebben.

NAAR studie gepubliceerd in het tijdschrift Beoordeling stedelijke zaken in 2017 bleek dat steden met vergelijkbare kenmerken, maar voor hun heiligdombeleid, geen statistisch waarneembaar verschil hadden in hun percentages geweldsmisdrijven, verkrachtingen of vermogenscriminaliteit. Met behulp van gegevens van het National Immigration Law Center en de FBI vergeleken onderzoekers misdaadcijfers voor en nadat steden heiligdomswetten hadden aangenomen, en ontdekten dat ze geen effect hadden op de misdaad.

Een ander studie door het Center for American Progress, een linkse denktank, onderzocht de bijna 2500 provincies die geen verzoeken van de Amerikaanse immigratie- en douanedienst accepteren om niet-geautoriseerde immigranten vast te houden. Uit het onderzoek bleek dat provincies met een toevluchtsoordbeleid doorgaans lagere misdaadcijfers hebben dan provincies die dat niet hebben: gemiddeld ongeveer 35,5 minder misdaden per 10.000 inwoners. De provincies met de kleinste populaties vertoonden nog grotere verschillen in misdaadcijfers.

Veel politiechefs zeggen dat er een goede reden is voor deze resultaten: het beleid van het heiligdom maakt betere misdaadrapportage en samenwerking met wetshandhavers bij strafrechtelijk onderzoek mogelijk.