Het Hooggerechtshof verwerpt de ondemocratische verkiezingszaak van Texas

Trump viel het besluit aan op Twitter en noemde het een schande.

Trump, in een marineblauw pak en rode stropdas, loopt langs het zegel van de president van de Verenigde Staten, ondersteund door donkerblauwe gordijnen.

President Donald Trump bereidt zich voor op een toespraak op een Covid-19-vaccintop in Washington, DC, op 8 december.

Tasos Katopodis/Getty Images

Vrijdagavond overhandigde het Hooggerechtshof president Donald Trump zijn laatste nederlaag in zijn campagne om de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 ongedaan te maken, die vijf weken geleden werden gewonnen door president-elect Joe Biden. In een niet-ondertekende bestelling , verwierp het Hof wegens gebrek aan status a Texaanse rechtszaak een poging om de verkiezingsresultaten terug te draaien in vier swingstates, die Biden allemaal won.



Texas, schreef het Hof, heeft geen juridisch aantoonbare interesse getoond in de manier waarop een andere staat zijn verkiezingen houdt. Alle andere hangende moties worden afgewezen als betwistbaar.

Sinds vrijdag heeft Trump dit verlies het hoofd geboden door meer dan een dozijn tweets of retweets te sturen waarin hij klaagt over de uitspraak en desinformatie verspreidt.

Het is een juridische schande, een schande voor de VS!!! Troef getweet in de vroege uurtjes van zaterdagochtend, daarbij verwijzend naar een leugen van Texas Lt. Gov. Dan Patrick, die beweerde dat geen enkele rechtbank enige juridische uitdaging voor de verkiezingen op zijn merites heeft beoordeeld. In werkelijkheid hebben rechtbanken deze uitdagingen als onverdiend ervaren.

Later diezelfde ochtend, de president vals gekarakteriseerd de beslissing van vrijdag als een grote en schandelijke gerechtelijke dwaling. De mensen van de Verenigde Staten werden bedrogen en ons land werd te schande gemaakt. Zelfs nooit onze dag in de rechtbank gegeven!

Trump versterkte ook ongegronde beschuldigingen van kiezersfraude, ten onrechte beweren , IK WON DE VERKIEZING IN EEN LANDSLIDE, maar onthoud, ik denk alleen in termen van legale stemmen, niet alle valse kiezers en fraude die wonderbaarlijk overal vandaan kwam!

Biden won natuurlijk niet alleen de Kiescollege met 74 stemmen , maar won de populaire stemming met meer dan 7 miljoen stemmen. En verkiezingsfunctionarissen - inclusief degenen die hebben verschillende hertellingen uitgevoerd — geen bewijs hebben gevonden van wijdverbreide fraude.

En de president GOP-gouverneurs aangevallen in staten gewonnen door Biden, noemde ze RINO's - afkorting voor Republikeinen alleen in naam - en vertelde supporters om de Republikeinse gouverneurs Brian Kemp uit Georgia en Doug Ducey uit Arizona uit hun ambt te stemmen.

Hij had ook harde woorden voor zijn eigen procureur-generaal , boos dat hij de procedure van het ministerie van Justitie volgde bij het houden van onderzoeken naar de zoon van Biden, Hunter Biden , rustig tot na de verkiezingen.

Het Hooggerechtshof heeft duidelijk gemaakt dat het Trump niet illegaal een nieuwe termijn zal overhandigen

Onnodig te zeggen dat de Twitter-uitbarsting van Trump op zaterdag min of meer volledig los staat van de realiteit. Eerst en vooral heeft de president zijn dag in de rechtszaal gehad. Sterker nog, hij heeft veel dagen in de rechtbank.

In het bijzonder markeert het bevel van vrijdag het tweede Hooggerechtshof verlies voor Trump deze week, en volgens Democratisch stemrechtadvocaat Marc Elias , Trump en zijn Republikeinse bondgenoten zijn nu 1-57 in rechtszaken na de verkiezingen, waaronder het bevel van het Hooggerechtshof van vrijdag.

Een verklaring in het bevel van vrijdag door rechter Samuel Alito – vergezeld door collega-conservatieve rechter Clarence Thomas – maakte duidelijk dat Trump de hoop moest opgeven dat het Hooggerechtshof zou kunnen besluiten de verkiezingsuitslag ongedaan te maken.

Trump, wie? geretweet een bericht om Alito en Thomas te bedanken op zaterdag, lijkt dit nog niet helemaal door te hebben.

Het Hooggerechtshof had GEEN belang bij de verdiensten van de grootste kiezersfraude ooit gepleegd in de Verenigde Staten van Amerika, Trump getweet Zaterdag. Het enige waar ze in geïnteresseerd waren, was 'staan', wat het voor de president erg moeilijk maakt om een ​​zaak ten gronde te presenteren. 75.000.000 stemmen!

Maar in de volgorde, Alito doet zijn uiterste best om te specificeren dat, hoewel hij van mening is dat het Hof geen beoordelingsvrijheid heeft om de rechtszaak in Texas te weigeren, hij geen andere hulp zou verlenen dan het toestaan ​​van een motie om de klacht in te dienen.

Dat komt waarschijnlijk omdat, zoals uitvoerig is opgemerkt door zowel Republikeinen als Democraten, de rechtszaak in Texas – beschreven door Pennsylvania in een rechtbank indiening als juridisch onverdedigbaar en ... een belediging van de principes van de constitutionele democratie - was ronduit belachelijk.

Zo belachelijk zelfs dat twee niet-bestaande staten - New California en New Nevada - diende een amicus brief in ondersteuning van de Texas-rechtszaak.

Zoals Philip Bump van de Washington Post het zegt : Aan de andere kant is het bijna onmogelijk om de rechtszaak van Paxton letterlijk te nemen, gezien het aantal dubieuze beweringen dat het doet. ... Deskundigen zijn over het algemeen van mening dat Texas geen basis heeft om een ​​rechtszaak aan te spannen, het bewijs mist dat nodig is om zijn beweringen te staven, vertrouwt op gebrekkige retoriek en analyse en dat zijn rechtszaak niet door de rechtbank zal worden gehoord. Anders is het deining.

Maar hoewel de rechtszaak zelf onzinnig is, is de nederlaag ervan belangrijk, omdat het de mogelijkheid verder uitholt dat de GOP een manier zal vinden om de democratie te ondermijnen en Trump te installeren voor een niet-gekozen tweede termijn.

Republikeinen kozen Trump boven democratie

Ondanks al zijn geringe juridische waarde vond de rechtszaak in Texas echter grote aantrekkingskracht binnen de Republikeinse Partij. Meer dan 60 procent van de Republikeinse Conferentie van het Huis 126 wetgevers , waaronder minderheidsleider Kevin McCarthy - ondertekende een amicusbrief ter ondersteuning van de rechtszaak in Texas, zoals deed 17 procureurs-generaal van de staat .

Republikeinse leiders in het Huis van Afgevaardigden van Pennsylvania - een van de staten die het doelwit zijn van de rechtszaak - ook deed mee .

Dit leidde tot grote verontwaardiging, om voor de hand liggende redenen. Hoewel de rechtszaak in Texas weinig kans van slagen had, was het een onthutsende, ongekende poging van een grote partij om de democratie te ondermijnen in dienst van een president die herverkiezing verloor door meer dan 7 miljoen stemmen .

In opmerkingen op de senaatsvloer vrijdag, Democratische senator Chris Murphy van Connecticut beschreven de poging als de meest serieuze poging om onze democratie omver te werpen in de geschiedenis van ons land.

Degenen die aandringen om Donald Trump tot president te maken, ongeacht de uitslag van de verkiezingen, zijn verwikkeld in verraad tegen hun natie, zei Murphy.

De politieke berekening voor veel Republikeinen is echter duidelijk: beter verraad dan een door Trump gesteunde primaire uitdager bij hun volgende verkiezingen.

Trump heeft er al lang een gewoonte van gemaakt om Republikeinen die hij beschouwt als onvoldoende loyaal voor hem persoonlijk, en als er al iets is, is die gewoonte alleen maar geëscaleerd sinds het verliezen van herverkiezing. Hij deed dat zaterdag opnieuw, in zijn doelwit van Kemp en Ducey - beide Republikeinse gouverneurs van swingstaten die hij verloor, en wiens staten het doelwit waren van de rechtszaak van Texas.

Wie is een slechtere gouverneur, @BrianKempGA uit Georgia of @dougducey uit Arizona??? Troef getweet . Dit zijn twee RINO Republikeinen die harder tegen mij en de Republikeinse Partij hebben gevochten dan welke democraat dan ook. Ze lieten staten toe dat ik gemakkelijk won. Vergeet nooit, stem ze uit hun ambt!

En in plaats van geëxcommuniceerd te worden door tweet, kozen grote delen van het Republikeinse establishment ervoor om een ​​gevaarlijke, ondemocratische, maar vrijwel zeker gedoemde rechtszaak te steunen om de wil van het volk omver te werpen in plaats van te breken met Trump.

Het is een grimmige uitspraak over de status van de Amerikaanse democratie, maar het zal de slopende juridische inspanningen van Trump niet redden, die voor alle praktische doeleinden lang geleden zijn mislukt.

moet amerika converteren naar het metrieke stelsel

Op maandag, het Kiescollege komt bijeen en formeel de president van Joe Biden kiezen, 306 kiesmannen tegen de 232 van Trump. In ten minste één staat, Michigan, hebben kiezers politiebescherming aangeboden gekregen om hun stem uit te brengen vanwege zorgen over demonstranten.

Daarna, op 6 januari, komt het Congres bijeen om officieel de stemmen van het Kiescollege te tellen, waarmee het proces wordt afgesloten. Zoals Andrew Prokop van Vox heeft uitgelegd: , er is een goede kans dat het niet soepel zal verlopen dankzij uitdagingen van congresrepublikeinen, maar er is geen plausibele manier om een ​​​​uitdaging te laten slagen. Twee weken later, op 20 januari, wordt Biden beëdigd.

Ondanks dit alles, Trump getweet op zaterdag dat WE NET BEGONNEN TE VECHTEN!!!

Maar ook dat mist de realiteit van de situatie. De verkiezing is voorbij. Hij verloor en Biden wordt de volgende president van de Verenigde Staten.