De controverse over Taylor Swift/Scooter Braun, uitgelegd:

Het is echt over Kanye.

2019 iHeartRadio Wango Tango gepresenteerd door de JUVÉDERM-collectie van huidvullers - Show

Taylor Swift treedt op het podium op tijdens een iHeartRadio-concert in Carson, Californië,

Rich Fury/Getty Images voor iHeartMedia

De verkopen van platenmaatschappijen vertonen doorgaans geen trend op sociale media, maar als Taylor Swift erbij betrokken is, zijn alle weddenschappen uitgeschakeld.



Afgelopen zondag, 30 juni Swift publiceerde een explosieve Tumblr bericht beschuldigt twee belangrijke muziek kaderleden van haar pesten. En nu Swift's loyalisten - en loyalisten om die managers - zijn feuding over het internet, in een strijd die enkele van de grootste namen in de muziek gaat.

Op zondag, de Big Machine Label Group heeft aangekondigd dat het is overgenomen door muziek mega-manager Scooter Braun en zijn bedrijf Ithaca Holdings. Braun werkt momenteel samen met Justin Bieber en Ariana Grande, naast tal van andere entertainers, en in het verleden werkte hij samen met Kanye West. Swift — wiens masteropnames van haar verleden zes albums zijn allemaal eigendom van Big Machine - was verontwaardigd.

Dit is mijn slechtste scenario, Swift schreef in een emotionele Tumblr-post later diezelfde dag gepubliceerd. Braun, verklaarde ze, was een onophoudelijke, manipulatieve pestkop, en nu bezat hij al haar meesters. Swift probeerde zelf al jaren haar oude masteropnames te kopen, schreef ze, maar Big Machine-oprichter Scott Borchetta - iemand voor wie de term 'loyaliteit' duidelijk slechts een contractueel concept is, per Swift - had geweigerd te wijken.

Swift begon haar carrière als muzikant bij Big Machine Label toen ze 15 was, en ze bleef daar tot afgelopen herfst, toen ze stapte over naar Universal Music Group's Republic Record in een veel gepubliceerde deal . Alle betrokkenen presenteerden de verhuizing als een hartelijke zakelijke beslissing zonder harde gevoelens - tot deze week, toen Swift haar Tumblr-bericht schreef waarin ze zowel Borchetta als Braun afkeurde als giftige manipulators.

Op sociale media waren de reacties op Swift's Tumblr-post zwaar verdeeld. Aanhangers van Swift, waaronder muzikanten Halsey en Iggy Azalea, hebben getweet onder de hashtag #WeStandWithTaylor , en juicht Swift toe voor haar bereidheid om zich uit te spreken tegen industriële figuren die zo machtig zijn als Braun in een poging om haar werk en haar kunstenaarschap te beschermen. Maar Braun heeft zijn eigen bondgenoten, waaronder grote popsterklanten zoals Bieber en Demi Lovato, en ze schilderen Braun af als een onbegrepen goede kerel die wordt gepest door een menigte.

Dat soort verdeeldheid is par geworden voor de cursus met Swift. Naarmate haar publieke imago is geëvolueerd, heeft ze steeds vaker het hof gemaakt voor grote openbare vetes van het soort waarbij iedereen wordt uitgenodigd om partij te kiezen - en in toenemende mate lijkt het erop dat Swift wint, ongeacht hoe de krantenkoppen voor haar uitkomen.

Het grote probleem hier is dat Scooter Braun nu alle oude masteropnames van Taylor Swift bezit. Dit is wat dat betekent.

De masteropname van een nummer is de eerste opname ervan, de opname waarvan alle kopieën zijn gemaakt. In het geval van Swift, dat betekent dat de master-opname van een nummer als Jij hoort bij mij is de eigenlijke opname maakte ze in de studio in 2009, en alle exemplaren van het nummer die bestaan ​​in de wereld - op YouTube, op Spotify, iTunes, op CD's - zijn kopieën van dat record.

Wat belangrijker is, is dat het bezitten van de rechten op een masteropname betekent dat je het recht bezit om kopieën te maken, te verkopen of te distribueren. Iedereen die een kopie van de opname wil maken, moet toestemming vragen aan de eigenaar van de masterrechten. En nu behoren die rechten toe aan Scooter Braun. Wat betekent dat als iemand You Belong With Me een licentie wil geven zodat ze het in een tv-programma of in een film of een advertentie kunnen plaatsen, ze de toestemming van Braun nodig hebben en hem een ​​vergoeding moeten betalen.

Traditioneel bezitten platenmaatschappijen de meesters van een artiest. Swift heeft zich echter hard tegen dat beleid geduwd. Toen ze overgestapt platenmaatschappijen vorig najaar , was een van de voorwaarden voor haar verhuizing dat ze in de toekomst haar meesters zou bezitten, wat betekent dat ze de enige zeggenschap zou hebben over hoe en waar haar muziek werd gebruikt. Maar die deal gold alleen voor haar nieuwe materiaal, te beginnen met dat van dit jaar aankomend album Minnaar . De matrijzen voor haar oude materiaal, zoals in alle de muziek die zij voorafgaand aan 2018, waren nog steeds bij Big Machine Label Group, waar ze door Scooter Braun kon worden verworven.

Swift beweert dat Braun haar heeft gepest en dat Borchetta haar heeft verraden

Swifts beschuldigingen zijn tweeledig: Braun, zegt ze, is een pestkop, en nu is hij eigenaar van haar masteropnames. En Borchetta is een verrader omdat ze ze achter haar rug om aan Braun heeft verkocht zonder Swift een eerlijke kans te geven om haar oude meesters voor zichzelf te kopen.

Swift's grootste klacht tegen Braun is geworteld in zijn associatie met haar gezworen vijanden, Kanye West en Kim Kardashian West. Braun is Kanye West's voormalige manager (per Braun, Kanye noemde hem de Kanye West van managers ), en hij werkte samen met Kanye in 2016, toen het grote gevecht over Kanye's lied Bekend ging naar beneden.

Een snelle opfriscursus over het gevecht: Famous bevat de regel, ik heb het gevoel dat ik en Taylor misschien nog steeds seks hebben. Waarom? Ik heb die teef beroemd gemaakt. Swift publiekelijk aan de kaak gesteld de lijn als vrouwonvriendelijk, terwijl Kanye beweerde dat hij had gevraagd Swift voor haar toestemming om de verwijzing te gebruiken om haar voordat hij het lied vrijgegeven, en ze ja had gezegd. De controverse werd verder versterkt toen Kanye de video voor Famous vrijgegeven - die het naakt gelijkenissen van verschillende beroemdheden, waaronder Swift inbegrepen - blijkbaar zonder hun toestemming.

Verwant

De controverse over kunst versus exploitatie over de beroemde video van Kanye West, uitgelegd

Maar het hele gevecht ontplofte echt toen Kim Kardashian West, Kanye's vrouw en zelf een media-superster, heeft een video uitgebracht toont Kanye bellen Swift om te vragen om toestemming om de lijn te gebruiken (minus, Swift verdedigers vaak wijzen op het woord teef) en Swift geeft hem haar zegen.

In de rechtbank van de publieke opinie verloor Swift die strijd beslist. Mensen vulde haar social media feeds met slang emoji's, en de hashtag #KimExposedTaylorParty begon trending op Twitter. Swift's imago kreeg zo'n grote hit dat ze reageert nog steeds op de controverse in haar nieuwste single, drie jaar later . In de Tumblr-post van zondag zegt ze dat dat moment haar dieptepunt was.

Dus wat heeft Braun hier allemaal mee te maken? Nou, Braun was destijds de manager van West. Het is onduidelijk of Braun iets te maken had met de video's die Kardashian heeft uitgebracht (die ontwikkeling voelt naar mijn mening als een vintage Kris Jenner-operatie, maar ik ga alleen uit van informatie die al openbaar is). En als de manager van West, Braun vermoedelijk was die betrokken zijn bij de beroemde video en de oprichting van het naakt Taylor Swift figuur. In haar post , verwijst Swift naar de video als een muziekvideo over wraakporno die mijn lichaam uitkleedt.

Ze beweert ook dat Braun haar actief probeerde te pesten nadat Kardashian die video's had vrijgegeven. In het bijzonder citeert ze een inmiddels verwijderde Instagram-post die is gemaakt door Justin Bieber (ook een klant van Braun) kort nadat Kim die video's in juli 2016 had uitgebracht, waarop Bieber te zien was tijdens een videogesprek met Braun en West. Het bijschrift zei: Taylor Swift wat is er aan de hand.

In wezen, mijn muzikale erfenis staat op het punt liggen in de handen van iemand die probeerde te ontmantelen, aldus Swift, toe te voegen: Nooit in mijn ergste nachtmerries heb ik voorstellen dat de koper zou Scooter zijn.

Swift geeft niet alleen Braun de schuld, maar ook Borchetta, die ze ervan beschuldigt haar loyaliteit te verraden. Ze zegt dat ze smeekte om de mogelijkheid om haar meesters terug te kopen van Big Machine Records. Maar het enige aanbod dat Big Machine haar deed, zegt ze, was de kans om haar meesters één voor één terug te verdienen, zodat ze een geheel nieuw album via Big Machine zou moeten uitbrengen om de meesters terug te krijgen tot slechts één van haar oude albums.

hoeveel golven van feminisme zijn er?

Dat aanbod, Swift zegt, was onaanvaardbaar voor haar, omdat ze wist dat Borchetta ging naar Big Machine snel verkopen - Ik wist zodra ik dat contract, Scott Borchetta zou het label te verkopen, ik en mijn toekomst daardoor de verkoop getekend, ze schrijft - en ze wilde niet dat haar toekomstige carrière committeren aan een onbekende partij.

Swift zegt ook dat Borchetta wist dat ze Braun niet vertrouwde, dat Borchetta haar niet van tevoren op de hoogte bracht van zijn plannen om aan Braun te verkopen, en dat ze pas van de overname hoorde toen het nieuws bekend werd.

Hij wist wat hij deed, schrijft Swift; ze deden het allebei. Beheersen van een vrouw die niet wil worden geassocieerd met hen. Voor altijd. Dat betekent voor altijd.

Een groot deel van de gegevens in Swift berichten zijn betwist

Sinds Swift haar bericht heeft gepubliceerd, zijn meerdere partijen naar voren gekomen om enkele van haar beweringen te betwisten.

Tot nu toe heeft Braun niet gereageerd op een van de beschuldigingen van Swift. Bieber heeft echter komen ter verdediging van zijn manager, beweren dat Swift heeft het verhaal verkeerde op dat 2016 Instagram post van Bieber is dat ze aangehaald als bewijs van Braun haar pesten.

het was mijn bijschrift en bericht dat ik screenshotte van scooter en Kanye die zei 'taylor swift wat is er aan de hand,' Bieber schreef in een nieuwe Instagram bericht op zondag. hij had er niets mee te maken en het was eigenlijk niet eens een onderdeel van het gesprek, hij was de persoon die me vertelde dat ik geen grappen moest maken.

Van zijn kant schreef Borchetta een lang bericht op de website van Big Machine met de onheilspellende titel: Dus, het is tijd voor wat waarheid... In die post, die een paar uur na die van Swift uitkwam, reageert hij specifiek op Swifts beschuldigingen tegen hem.

Swift's post zegt dat grote machine bood haar de kans om geld te verdienen haar heren back album van album, maar Borchetta niet mee eens, en hij heeft opgenomen screencaps van een onderhandeling document om een ​​back zichzelf. Per Borchetta, zou de deal zij bespraken hebben ertoe geleid dat Swift de controle over haar masters zo snel zou nemen als ze het contract getekend, en in ruil, zou ze het eens zijn om te verblijven in Big Machine voor een periode van meerdere jaren. (In het screenshot dat hij gepost, heeft Swift kamp een periode van zeven jaar voorgesteld en Big Machine heeft tegengegaan met 10 jaar).

Onderhandelingspunten voor een voorgestelde deal waardoor Taylor Swift haar meesters van Big Machine Label Group kan kopen

Big Machine Label Group zegt in dit document in onderhandeling te zijn over een nieuwe deal met Taylor Swift.

Grote Machine Label Groep

Het is evenwel op gewezen, dat terwijl Borchetta's verslag van de deal varieert in de gegevens van wat Swift beschreven in haar Tumblr post, zijn correcties niet veranderen wat Swift zegt was het knelpunt over de voorgestelde deal: Ze zegt dat ze dat niet deden willen worden verplicht om te verblijven in Big Machine omdat ze wist dat het ging over om te verkopen, en deze deal zou haar nodig hebben om daar te blijven onder haar nieuwe management. Borchetta suggereert niet dat Swift ooit de kans om haar masters van Big Machine kopen die volledig werd gegeven, zonder zich te verbinden zich aan meer tijd te besteden aan het label.

Borchetta neemt ook kwestie conclusie Swift dat hij haar overrompeld met nieuws van de verkoop. Volgens hem, Swift's vader, Scott Swift, is aandeelhouder in Big Machine Records en als zodanig op de hoogte was van de verkoop. Verder Borchetta zegt, advocaten en leidinggevenden van 13 beheermaatschappij Swift waren aanwezig op de aandeelhouder oproepen tijdens welke de aandeelhouders gestemd voor Big Machine verkopen aan Braun. Borchetta zegt ook dat hij Swift sms'te persoonlijk over de verkoop van de nacht voordat het nieuws brak.

wordt e-mail verzonden tijdens het afsluiten van de overheid?

Borchetta buigt zich een beetje over de vraag of hij wist dat Swift niet blij zou zijn te horen dat hij haar meesters aan Braun verkocht. Was ik op de hoogte van eerdere problemen tussen Taylor en Justin Bieber? Ja, schrijft hij. Maar er waren ook momenten waarop Taylor wist dat ik dicht bij Scooter stond en dat Scooter een zeer goede informatiebron was voor aankomende albumreleases, tours, enz., en ik nam namens ons contact met hem op voor informatie.

Scooter is altijd een supporter en eerlijke bewaarder van Taylor en haar muziek geweest en zal dat ook blijven, besluit Borchetta.

Op sociale media is de controverse een kans geworden voor enige alliantievorming

Zoals het drama heeft gewoed op, het is uitgegroeid tot een kans voor meerdere beroemdheden om hun standpunten stollen aan beide zijden van de Swift-Braun vete.

Bieber houdt vast aan Braun, het schrijven van de post van Swift is niet eerlijk. Mede Braun-klant (en af en toe een Swift-vijand ) Demi Lovato is ook Team Braun , beschreef hem als een goede man in een Instagram-verhaal en zei: ik ben dankbaar dat hij in mijn leven kwam toen hij dat deed.

Ondertussen zijn artiesten als Halsey uitgekomen ter ondersteuning van Team Swift. Schreef Halsey op social media , Ze verdient het om de moeizame arbeid van haar hart te bezitten.

Iemand vertellen over een deal, dagen voordat deze openbaar is, betekent dat de deal al rond was en dat ze nooit de kans heeft gehad om zelfs maar een bod uit te brengen op haar eigen werk, zei Iggy Azalea , Een ander lid van Team Swift. Deze aanbiedingen maanden duren om te onderhandelen in lange vorm.

YouTube-ster Todrick Hall , Die Swift's BFF en een voormalig Braun client, plakt ook door Swift . Hij is een slecht persoon die zich alleen zorgen maakt over zijn rijkdom en het voeden van zijn walgelijke ego, schreef hij over Braun. Ik geloof dat hij homofoob is en ik weet uit zijn eigen mond dat hij geen Swift-fan is. Hall is tot nu toe de enige grote speler die beweerde dat Braun homofoob is.

Niet-beroemdheden die ook bij de deal betrokken zijn, hebben zich ook uitgesproken, waaronder voormalig Oprah Winfrey Network-president Erik Logan, die Swift een leugenaar en een pestkop noemde in een nu verwijderd bericht . Als je een grondig overzicht wilt, heeft journalist Yashar Ali de meeste van de meest dramatische reacties verzameld in een handige Twitter-thread , en popcultuurjournalist Courtney Soliday heeft de verschillende allianties in kaart gebracht .

Wat betekent het allemaal?

Er zijn een paar manieren om het besluit van Swift om dit incident hier te publiceren, te interpreteren.

Het is heel goed mogelijk dat de meest directe lezing de juiste is: dat Swift echt gelooft dat Braun haar heeft gepest en dat Borchetta haar heeft verraden, dat ze oprecht verontwaardigd is over de hachelijke situatie waarin ze zich bevindt en die hachelijke situatie openbaar maakt omdat ze denkt dat is de beste manier om het op te lossen.

Het lijkt zeker waar te zijn dat Borchetta Swift het nieuws van de verkoop presenteerde als een uitgemaakte zaak, zonder haar de kans te geven om te proberen haar meesters ronduit te kopen: volgens Borchetta's verslag van de tijdlijn werden de surrogaten van Swift alleen op de hoogte gebracht van de deal toen het tijd was voor een aandeelhoudersstem, en hij vertelde Swift niet direct nadat de deal was afgerond. Het lijkt ook waar te zijn dat Braun op zijn minst heeft meegewerkt aan een muziekvideo met Swift's naakte gelijkenis zonder haar toestemming.

Swift heeft misschien niet gelijk over Braun die haar opzettelijk pest op sociale media, of over de details van de deal die Big Machine haar aanbood, en op basis van wat openbaar is gemaakt, denk ik niet dat ze dat was. Maar het voelt waarschijnlijk niet geweldig voor Swift dat iemand die heeft geholpen bij het bouwen van de Famous-video nu de meesters van al haar oude muziek bezit. Ze zou de kans om achter de schermen te proberen de deal te sluiten waarschijnlijk op prijs hebben gesteld.

Het is echter ook waar, dat Swift is zeer strategisch over de manier waarop bouwt ze haar publieke imago. Ze moet zijn, want dat is deel van het werk dat hij een popster, met name een mega-succesvolle popster wie bekend al meer dan een decennium. En Swift specifiek heeft er een beetje een kunstvorm van gemaakt .

Swift is op dit moment in het midden van de bevordering een nieuw album uit gepast in augustus , wat betekent dat ze positieve koppen nodig heeft. En in het verleden heeft ze met succes bouwde zichzelf een positief nieuws cyclus door het plaatsen van zichzelf als een veel-verguisde slachtoffer in het openbaar celebrity drama - zowel in de gevallen waarin ze echt was zonder twijfel in de juiste ( haar aanrandingszaak ) en enen waar ze misschien niet was ( Kanyegate ).

Het zou niet vreemd zijn voor Swift om deze controverse aan te grijpen als een kans voor haar om haar verontwaardiging te uiten en krijg een paar vleiende koppen op een bijzonder geschikt moment . Het zou ook niet uit haar karakter zijn om... doelbewust de waarheid van de situatie uitrekken in het proces .

Zelfs als ze deze bijzondere publiciteit cyclus niet wint, heeft Swift net gegarandeerd dat miljoenen mensen gaan om te lezen haar naam deze week en niet vergeten dat ze een nieuw album coming out dit najaar. Scooter Braun kan nog lopen uit deze schermutseling ongedeerd, maar maakt niet uit wat er gebeurt, is Swift net scoorde zelf een overwinning.


Correctie: Dit artikel is bijgewerkt om het verschil te verduidelijken tussen het bezit van een fysieke master en het recht om een ​​master te kopiëren.

Luisteren naar dit

Wanneer een luisteraar gevraagd Ingeschakeld Pop over de tovenarij achter nieuw lied Taylor Swift's ME !, co-hosts Nate Sloan en Charlie Harding wisten dat ze moesten onderzoeken.