Taylor Swift won haar dag in de rechtbank. Dit is wat u moet weten.

2017 DIRECTV NOW Super Saturday Night Concert in Houston - Taylor Swift Performance Foto door MikeCoppola/Getty Images voor DIRECTV

Maandagavond oordeelde een jury in het voordeel van Taylor Swift in wat het internet meestal simpelweg het Taylor Swift-tastproces noemt. De pop-megastar stond tegenover de rechtbank tegen voormalig radio-dj David Mueller in een proces dat koortsachtige berichtgeving in de pers opleverde – vooral na Swift’s stevige, compromisloze en extreem aanhalingstekende getuigenis afgelopen donderdag.

En gedurende het hele proces werd het proces een veelzeggende illustratie van hoe we denken over het lichaam van vrouwen en wie er recht op heeft.

Hier is alles wat u moet weten over het proces dat leidde tot de overwinning van Swift.



Waar ging dit proces over?

In wezen zei Swift dat Mueller haar kont betastte, en hij zei dat hij dat niet deed.

In 2013 stond de toen 23-jarige Taylor Swift midden in haar Rode Tour . Voor een concert in Denver op 2 juni van dat jaar organiseerde ze een meet-and-greet voor fans. Mueller, toen een DJ voor het radiostation KYGO, was ook aanwezig en poseerde voor een foto met Swift en zijn vriendin, Shannon Melcher. Volgens Swift reikte Mueller tijdens het maken van de foto onder haar rok en greep haar achterste vast.

Swift liet haar beveiligingsteam Mueller uit de zaal verwijderen en hem een ​​levenslange ban geven tegen ooit nog een van haar shows bij te wonen. Ze bracht ook Muellers werkgever, KYGO, op de hoogte en twee dagen later ontsloegen ze hem, daarbij verwijzend naar de moraliteitsclausule in zijn contract.

Wie heeft hier wie aangeklaagd?

Mueller diende in 2015 een aanklacht wegens laster in tegen Swift, waarbij hij beweerde dat hij haar nooit van achteren had aangeraakt en dat hij door haar valse beschuldiging zijn baan verloor en zijn reputatie was geruïneerd. (Taylor Swift's moeder, Andrea Swift, en KYGO-promotiedirecteur Frank Bell worden ook genoemd in het pak .)

sherlock seizoen 4 aflevering 3 spoilers

Als reactie diende Swift een maand later een tegenvordering in, waarin hij beweerde aanranding.

Mueller vroeg om tot $ 3 miljoen in schadevergoeding van Swift, maar vrijdag oordeelde een rechter dat er onvoldoende bewijs was dat ze ongepast had gehandeld en had haar verwijderd uit het pak als verweerder. Maandagavond oordeelde de jury over de aanklacht van Mueller tegen Swift en Bell en over de tegenaanklacht van Swift.

Swift vroeg slechts , die Mueller haar nu moet toekennen. Haar advocaat zegt: ze vroeg om dat bedrag omdat ze principieel naar de rechtbank stapte: het enige wat ze wilde is aantonen dat wat Mueller haar deed mishandeling was, en om als voorbeeld te dienen voor andere vrouwen die zich verzetten tegen het publiekelijk herbeleven van soortgelijke schandalige en vernederende daden.'

Mag ik de foto zien waar het betasten zou hebben plaatsgevonden?

Zeker wel. Swift wilde de foto uit de pers houden om de jury niet te benadelen , maar TMZ publiceerde het vorig jaar toch .

Op de foto lijkt de hand van Mueller rond de achterkant van Swift te zweven. (Mueller beweert dat hij haar ribben echt aanraakt.)

Je kunt je afvragen, zoals de advocaat van Mueller deed, waarom Swift's rok er onaangenaam uitziet op de foto als Mueller zijn hand eronder heeft. Swift heeft een antwoord voor je: 'Omdat mijn kont achter in mijn lichaam zit' zei ze donderdag in de rechtbank .

Wat is het argument van Mueller?

In feite betoogde Mueller's rechtszaak dat niemand dom genoeg zou zijn om een ​​grote popster te betasten in het bijzijn van al die mensen, en ook iemand anders deed het, niet hij.

'De bewering dat de heer Mueller mevrouw Swift's rok optilde en haar billen vastpakte, terwijl hij met zijn vriendin stond, voor de fotograaf van mevrouw Swift en het hoog opgeleide beveiligingspersoneel van mevrouw Swift, tijdens een door het bedrijf gesponsorde, VIP, backstage bijeenkomst... en-groeten, is onzin,' de rechtszaak zegt: .

Blijkbaar minder belast met een gevoel van zelfbehoud is een man die in het pak van Mueller alleen Craig wordt genoemd. Craig was een medewerker van Mueller, en volgens Mueller , bij Swift's meet-and-greet Craig vertelde Mueller opgewonden over het nemen van een foto met Swift en beschreef en demonstreerde hoe hij zijn armen om haar heen had geslagen, handen op haar billen. ( Volgens het team van Swift , identificeerde Mueller Craig later als zijn baas, Eddie Haskell, een claim die Mueller in de rechtbank ontkende.)

In getuigenis afgelopen dinsdag , voegde Mueller eraan toe dat hij op het laatste moment in beeld sprong en mogelijk per ongeluk Swift's ribbenkast heeft verdrongen.

Van haar kant getuigde Swift dat ze er zeker van is dat Mueller de persoon is die haar greep en even zeker dat hij haar ribben niet greep. Dit is wat er is gebeurd, het is mij overkomen, ik weet dat hij het was,' ze zei , toevoegen ,,Hij raakte mijn rib niet aan, hij raakte mijn hand niet aan, hij greep mijn blote kont.'

Ze was ook vastberaden in haar getuigenis dat wat er gebeurde opzettelijk was en dat Mueller haar niet per ongeluk verdrong. Ik wil heel duidelijk zijn - er is veel gepraat over duiken en duwen en glijden in het frame, ze zei . Ik heb elke graad van een ongemakkelijke eerste ontmoeting meegemaakt ... je denkt dat het een high-five is en ze denken dat het een handdruk is, en ze zeggen: 'Oh, sorry' en je zegt: 'Oh, het is prima.'

We waren in positie om een ​​foto te maken, vervolgde ze. Het is heel eenvoudig: je staat daar gewoon en je maakt een foto. Dit was geen actiefoto.

einde van Guardians of the Galaxy 2

Was er enig bewijs behalve de foto en de dingen die hij/zij zei?

Mueller beweert: dat hij een telefoongesprek van twee uur met KYGO had opgenomen op de dag nadat hij op de hoogte was gebracht van de beschuldigingen van Swift. Hij zegt had een kopie van het audiobestand op zijn laptop en op een externe harde schijf, en mogelijk ook zijn mobiele telefoon - maar hij morste er koffie op en verloor toen de laptop, de externe harde schijf werkte gewoon niet meer en hij gooide de cel weg telefoon.

Waarom maakten mensen grappen over de rechtszaalschetsen van Taylor Swift?

Omdat Taylor Swift een beroemd mooi persoon is en de schetsen niet erg vleiend zijn.

Waarom bekommert iemand zich om deze hele zaak?

Proeven van beroemdheden zijn altijd een roddelfeest, maar dit is een bijzonder groot probleem. Dat komt door wat het zegt over het lichaam van vrouwen, en wie ze mag controleren.

Amerika heeft lang een onuitgesproken begrip gehad dat beroemde vrouwen geen echt recht hebben op lichamelijke autonomie. Over het algemeen wordt niet aangenomen dat vrouwen veel recht hebben op lichamelijke autonomie in Amerika: vandaar de verkrachtingscultuur, vandaar opmerkingen over verkrachting zoals, als een man rondloopt met een pak gemaakt van biljetten van $ 100, hij zou verwachten te worden beroofd, zou' de? die de lichamen van vrouwen analoog maken aan geld . Maar omdat roem al gepaard gaat met verminderde verwachtingen van privacy, worden vrouwen van beroemdheden als bijzonder eerlijk beschouwd.

Nog niet zo lang geleden lekten naaktfoto's van een beroemde vrouw op internet, ze moest zich verontschuldigen tegenover de wereld, niet andersom. Het begrip was dat het probleem niet de schending van de privacy van de vrouw was, maar het feit dat ze een lichaam had dat soms naakt was, en dit was schandalig.

Ik wil mijn excuses aanbieden aan mijn fans, wiens steun en vertrouwen de wereld voor mij betekenen, zei de 18-jarige Vanessa Hudgens in 2007 , nadat iemand zonder haar toestemming naaktfoto's van haar op internet had gezet.

Vanessa heeft zich verontschuldigd voor wat duidelijk een beoordelingsfout was, voegde een woordvoerder van Disney Channel eraan toe. (Dit was de High School Musical tijdperk.) We hopen dat ze een waardevolle les heeft geleerd.

Het duurde tot 2014, toen de naaktfoto's van tientallen beroemde vrouwen naar het internet werden gelekt in wat werd genoemd the Fappening , dat het verhaal in de tegenovergestelde richting begon te slingeren. Nu lijken meer mensen erkennen dat het probleem niet is dat vrouwen een lichaam hebben - het is dat andere mensen het gevoel hebben dat ze recht hebben op dat lichaam terwijl ze dat niet hebben.

Maar de mensen die vinden dat ze recht hebben op vrouwenlichamen, bestaan ​​nog steeds. Je verdiende dit omdat een meisje als jij nooit met me zou uitgaan in het echte leven, hoe aardig en hoffelijk ik ook was, zei een van die mensen tegen Mary Elizabeth Winstead nadat haar naaktfoto's waren uitgelekt. Karma!

Dit hele geloofssysteem - het idee dat vrouwenlichamen eigendom zijn en dat vrouwen ze niet bezitten - is wat een volwassen man in staat zou stellen zich op zijn gemak te voelen als hij een jonge vrouw betast terwijl hij op een werkevenement is en naast zijn vriendin staat.

Het argument van Swift was dat ze het voor andere, minder machtige vrouwen gemakkelijker maakte om de mannen te straffen die denken dat ze recht hebben op een rechtszaak tegen Mueller. hun lichamen: getuigen over aanranding in de rechtbank kan traumatisch zijn , maar Swift's pak voerde aan dat haar voorbeeld andere vrouwen zou helpen naar voren te komen. Swift wandelt niet altijd als ze de feministische kaart speelt, maar dit is een probleem waar ze consequent vastberaden op is geweest. Afgelopen jaar, ze schonk $ 250.000 aan Kesha's juridische strijd tegen Dr. Luke .

Hoe deed Taylor Swift het op de tribune?

Swift's getuigenis op donderdag was, in de woorden van BuzzFeed stoer en geweldig, en in de woorden van CNN stevig, zelfs snars. Of zoals GQ-schrijver Caity Weaver het uitdrukte Ze liet de microfoon zo hard vallen dat hij door de verdomde vloer viel. DE ENIGE VRAAG IS 'WAAR KUNNEN WE EEN ANDERE MIC KRIJGEN, DEZE IS VERNIETIGD.'

Tijdens haar getuigenis drong Swift erop aan alle verantwoordelijkheid te leggen bij de man die haar naar verluidt betast had, en weigerde om doorverwezen te worden. Hier zijn enkele citaten uit de getuigenis in kwestie.

  • Toen de advocaat van Mueller dat voorstelde... Swift moet kritisch zijn over haar lijfwacht omdat ze haar niet heeft beschermd tegen betasten: ik heb kritiek op uw cliënt die zijn hand onder mijn rok steekt en mijn kont grijpt.'
  • Toen haar om haar reactie werd gevraagd toen ik hoorde dat Mueller was ontslagen : 'Ik sta niet toe dat u of uw cliënt mij op enigerlei wijze het gevoel geeft dat dit mijn schuld is, want dat is niet zo. … Ik krijg de schuld van de ongelukkige gebeurtenissen in zijn leven die een product zijn van zijn beslissingen en niet van de mijne.
  • Toen de advocaat van Mueller voorstelde: dat als ze zo getraumatiseerd was door het incident, ze de meet-and-greet had kunnen beëindigen: en je cliënt had een normale foto met mij kunnen nemen.'
  • Reageren op Mueller's beschrijving van haar als koud: Ik heb een griezelig vermogen om nieuwe kritiek uit te lokken.
  • En tot slot : 'Gabe [advocaat van Mueller], dit is een foto van hem met zijn hand in mijn rok - met zijn hand op mijn kont. Je kunt me een miljoen vragen stellen - ik ga nooit iets anders zeggen. Ik heb nooit iets anders gezegd.'