Tea Party Republikeinen willen John Boehner ontslaan

Huisvoorzitter John Boehner houdt zijn wekelijkse persconferentie op Capitol Hill op 29 juli 2015 in Washington, DC.

Huisvoorzitter John Boehner houdt zijn wekelijkse persconferentie op Capitol Hill op 29 juli 2015 in Washington, DC.

Astrid Riecken/Getty Images

John Boehner heeft te maken gehad met schuldenplafondgevechten, een sluiting van de regering en steeds bitterere uitdagingen voor zijn gezag. Maar nog nooit leek zijn baan als voorzitter van de Tweede Kamer zo op het spel te staan ​​als nu.

Top Republikeinen verwacht dat een van Boehners tegenstanders binnen de Republikeinse conferentie zal proberen een stemming te forceren over het al dan niet dumpen van hem uit het sprekersschap dit najaar, aldus Politico. Als hij dat overleeft, wat misschien de steun van sommige Huisdemocraten vereist, denken veel Republikeinen dat Boehner aan het einde van dit congres moet of zal aftreden.



Op het eerste gezicht is het een vreemde oplossing voor Boehner om zich in te bevinden: hij kwam naar het congres als een hervormer en nam het voorzitterschap op als een tegengif voor de conservatieve manieren van leiders van de grote regering die de programma's No Child Left Behind en Medicare voorschriftdrugs in de wet hebben gezet. Hij was zelfs voorzitter van een permanente verlenging van de meeste belastingverlagingen van Bush en aanzienlijke verlagingen van de federale uitgaven.

Maar op een dieper niveau is Boehner lange tijd de laatste schildwacht van de partij geweest, waarbij hij charme, strategische superioriteit en zijn controle over de huisregels gebruikte om te voorkomen dat de Tea Party-vleugel door de poorten van het establishment crashte en Washington op volledige wettelijke afsluiting zette . Dat heeft Boehner tot de directe gevolmachtigde gemaakt voor de oorlog die de conservatieven voeren tegen de insiders van de GOP in Washington, en zijn vijanden zijn aangemoedigd door Donald Trump's vermogen om een ​​anti-establishment ijver aan te wakkeren die geen tekenen van verzwakking vertoont.

r+l=j spel der tronen

Het meest onheilspellend voor Boehner, hij zal deze maand worden geconfronteerd met een van zijn zwaarste tests tot nu toe. Als het Congres niets doet, zal de regering op 30 september geen bestedingsbevoegdheid meer hebben. Sommige conservatieven zeggen dat ze niet voor een uitgavenwet zullen stemmen als die federale financiering van Planned Parenthood toelaat. Democraten in het Huis en de Senaat zijn vastbesloten om de financiering van een gezondheidsorganisatie voor vrouwen die kankeronderzoeken, anticonceptie en soa-tests aanbiedt met federaal geld en abortusdiensten met privégeld af te schaffen.

Dat betekent dat Boehner zeker zal worden geconfronteerd met de verlies-verlies keuze om de regering te laten stoppen vanwege de financiering van Planned Parenthood of de woede van de rebellen te riskeren door de financiering door te laten gaan om de regering in stand te houden.

De directe bedreiging voor Boehner komt van een zachtaardige junior wetgever uit het westen van Noord-Carolina

Eind juli introduceerde Rep. Mark Meadows, een tweede termijn congreslid uit North Carolina, een resolutie waarin werd opgeroepen tot stemming over het al dan niet 'ontruimen' van de spreker's post - of, in gewoon Engels, om Boehner te ontslaan. Het Huis verwees het snel naar de commissie - of vernietigde het, in gewoon Engels.

Meadows had ervoor gekozen om geen parlementaire regels te gebruiken om een ​​stemming af te dwingen, maar het bericht aan Boehner werd betekend: conservatieven hebben een mechanisme om hem af te zetten als ze de stemmen kunnen afronden. Als er zou worden gestemd, en Boehner geen Democraten zou steunen, zouden er slechts 29 Republikeinen nodig zijn om hem te verdrijven.

Meadows heeft gezegd dat hij zou 'zeker vermaken' zelf spreker wordt, en dat hij er zeker van is dat meer dan 29 Republikeinen zouden stemmen om Boehner te verdrijven.

Meadows is in ieder geval aangemoedigd tijdens het congres in augustus, toen hij tijd had om met zijn kiezers te praten over de frustratie die veel Amerikanen voelen met hun regering en het Huis in het bijzonder.

'Als ze denken dat hun leiderschap hen in de steek laat, is er maar één optie voor ons, en dat is om dat leiderschap te veranderen', zei hij tijdens een gemeenteraadsvergadering. een uitstekend profiel door Mike DeBonis van de Washington Post.

Soms heeft Boehner geprobeerd recalcitrante Republikeinen, waaronder Meadows, krachtig te wapenen door hen het voorzitterschap van subcommissies te ontnemen, ze uit commissies te schoppen en ze te verwijderen uit het 'zweep'-team voor het tellen van stemmen. Maar die bewegingen hebben geleid tot enige terugslag. Weiden won zijn subcommissie-hamer terug nadat het eerder dit jaar was weggehaald.

De wortel van Boehner's problemen was duidelijk voordat hij spreker werd

De relatie van Boehner met de Tea Party-vleugel van de GOP is altijd ongemakkelijk geweest. Hij hield Tea Party-activisten op afstand tot november 2009, toen duizenden van hen samenkwamen in het Capitool voor een betoging die was gepland door een handvol conservatieve horzels van het Huis.

In plaats van vertrapt te worden door de parade, Boehner leidde de Republikeinen van het Huis de trappen van het Capitool af , zwaaide met een kopie van de grondwet en verklaarde zo goed als trouw aan de Tea Party. Destijds waren het establishment en de Tea Party-vleugels van de GOP verenigd in hun oppositie tegen Obamacare, dat nog steeds zijn weg vond door het Congres.

Maar kort nadat de Republikeinen de controle over het Huis hadden gewonnen, en Boehner de voorzittershamer van het volgende jaar, zouden er scheuren ontstaan ​​bij de tussentijdse verkiezingen van het volgende jaar. Het was destijds duidelijk dat hij moeite zou hebben om een ​​evenwicht te vinden tussen de wens van het establishment om te regeren en de impuls van de Tea Party om instellingen af ​​te breken.

In de zomer van 2011 gonsde Washington van de geruchten over een 'grand deal' van $ 4 biljoen tussen Boehner en president Barack Obama. Maar de onderhandelingen vielen uiteen toen conservatieven in Boehners eigen caucus sloeg hem terug in de rij . Sindsdien heeft hij keer op keer geworsteld om te voldoen aan de basisverplichtingen van de overheid - het financieren van federale programma's en het inlossen van schulden - in het aangezicht van een opstandige falanx van zijn caucus die weinig doet alsof hij denkt dat dit belangrijke doelen zijn.

fisher-price rock'n play sleeper

Die dynamiek was nooit duidelijker dan in de herfst van 2013, toen de regering het zwijgen oplegde vanwege de aandrang van conservatieven dat een financieringswet bepalingen bevat om de implementatie van Obamacare uit te stellen. Boehner had weinig andere keus dan mee te gaan met zijn caucus. Na meer dan twee weken van verschrikkelijke berichtgeving in de pers, trokken de gewone Republikeinen zich terug, Obama een grote overwinning overhandigen .

De geschiedenis herhaalt zich met de strijd tegen Planned Parenthood

Net als in 2013 dringt een toegewijde groep conservatieven erop aan dat Boehner weigert de regering draaiende te houden, tenzij ze de financiering voor een programma dat de Democraten steunen kunnen blokkeren. De vorige keer was het een grootschalig ziektekostenverzekeringsprogramma van de overheid. Deze keer zijn het federale subsidies voor een enkele entiteit: Planned Parenthood.

Anti-abortusactivisten en hun vertegenwoordigers in het Congres zijn enthousiast over het programma vanwege de vrijlating van undercover video's deze zomer toonden functionarissen van Planned Parenthood de verkoop van foetaal weefsel. Verschillende presidentskandidaten, waaronder Trump en senator Ted Cruz (R-TX), hebben gezegd dat het beter is om de regering te sluiten dan om federale subsidies aan de groep te blijven geven.

Tot dusver, het is niet duidelijk of de conservatieven van het Huis genoeg stemmen zullen hebben om een ​​bestedingsdeal met financiering voor Planned Parenthood te voorkomen.

Toch kan Boehners aanpak van een kwestie die centraal staat in de morele overtuigingen van sommige leden van zijn caucus helpen bepalen of hij de machtsval kan overleven. Als hij zijn hand verkeerd speelt, kan hij wetgevers vervreemden die nu geneigd zijn hem te steunen in een leiderschapsstrijd.

Waarom het zo moeilijk is om een ​​staatsgreep te plegen

Om een ​​staatsgreep halverwege de zitting te laten werken, zouden Boehners vijanden hem 218 stemmen op de Tweede Kamer moeten weigeren, en dat zou een hele opgave kunnen zijn.

Er zijn momenteel 246 Republikeinen in het Huis. De gemakkelijkste manier om te winnen zou zijn voor alle Democraten en 29 of meer Republikeinen om te stemmen om het sprekersschap te 'ontruimen'. Het is mogelijk, hoewel zeker niet zeker, dat sommige Democraten Boehner te hulp zouden komen om de Republikeinse afvalligheid te compenseren. Maar dat zou er verschrikkelijk uitzien voor de GOP.

Dat gold ook voor de strijd om Boehner te vervangen. In een partij die zo verscheurd is dat sommige van haar leden overwegen een leider te dumpen die drie opeenvolgende verkiezingsoverwinningen heeft voorgezeten, is het moeilijk in te zien wie een consensus-opvolger zou worden. Er kunnen veel stemmen nodig zijn om 218 stemmen te winnen. En hoewel het vergezocht is om te denken dat een democraat spreker zou kunnen worden, werd die angst gewekt door de luitenanten van Newt Gingrich toen ze in de jaren negentig een mislukte staatsgreep tegen hem beraamden.

Het kan zijn dat het spookbeeld van een interne partijcongresgevecht in het midden van een presidentsverkiezing voldoende is om de Republikeinen in de kolom van Boehner te houden.

waarom tinder slecht is voor jongens

Het lijdt geen twijfel dat Boehner het vertrouwen van een klein maar belangrijk deel van zijn caucus heeft verloren. Maar zijn reddende genade is misschien dat er niemand in staat is om zijn schoenen te vullen. Boehner heeft al eerder gezegd dat hij 'nog lang niet klaar' is in het kantoor van de spreker.