Er is geen enkele zwarte stem. Er zijn veel.

2020 Democratische kandidaten die geen Biden zijn, hebben nog steeds tijd om door te dringen bij zwarte kiezers.

Zwarte kiezers krijgen tegenwoordig veel aandacht.

In veel opzichten is het een welkome ontwikkeling: na jarenlang democraten te hebben geholpen om cruciale verkiezingsoverwinningen te behalen, worden zwarte kiezers erkend als een invloedrijk stemblok. Dit was misschien wel het meest opvallend in 2008 en 2012, waar hun toegenomen opkomst hielp om het Witte Huis te leveren aan Barack Obama, de eerste zwarte president van het land.



Maar zwarte kiezers oefenden hun macht al daarvoor uit, in situaties als: de Democratische voorverkiezingen van 1984 , waar de steun van zwarte kiezers in zijn eentje Jesse Jackson tot een mededinger maakte, of de voorverkiezingen van 1992, waarbij zwarte kiezers Bill Clinton hielpen de nominatie van de partij veilig te stellen. Sinds de jaren negentig hebben zwarte kiezers grotendeels de kandidaat gesteund die de Democratische nominatie heeft gewonnen, wat de status van de groep als machtige spelers in de presidentiële politiek heeft versterkt.

Maar dat betekent niet dat zwarte kiezers een monoliet zijn.

Met andere woorden, er is geen enkele zwarte stem. Er zijn veel. Een schijnbaar monolithisch zwart electoraat komt vaak alleen samen nadat individuele zwarte kiezers beslissingen nemen op basis van een genuanceerde reeks politieke berekeningen.

Zwarte kiezers gedragen zich tegenwoordig op een zeer slimme en strategische manier zoals ze zich altijd hebben gedragen, maar niemand laat ons ooit echt slim zijn, zegt Keneshia Grant, een assistent-professor politieke wetenschappen aan de Howard University. Zwarte kiezers worden gezien als schapen die te horen krijgen waar ze heen moeten, en ik denk dat dat verkeerd is en de gegevens laten zien dat dit verkeerd is.

Zwarte kiezers hebben, net als andere kiezers in het electoraat, verschillende ideologieën. Sommige zijn conservatiever dan anderen . Sommige zijn veel progressiever. En er zijn ook andere splitsingen, langs lijnen van leeftijd, geslacht, inkomen en geografie. Dit is altijd het geval geweest, en toch wordt het zelden besproken in de reguliere politieke gesprekken over het hof maken van zwarte kiezers.

Het is echter een belangrijke realiteit en zou bijzonder belangrijk kunnen worden in de huidige verkiezingscyclus. Terwijl eerdere verkiezingen een verenigde zwarte stem lieten zien, hebben zwarte politieke journalisten, strategen en academici de afgelopen maanden het argument aangevoerd dat de De race van 2020 is ongelooflijk vloeiend . Met zoveel kandidaten in het spel, zouden zwarte kiezers hun stem mogelijk kunnen verspreiden over meerdere kandidaten in de vroege voorverkiezingen en caucusstaten, of hun steun aan een andere kandidaat kunnen geven dan voormalig vice-president Joe Biden, de huidige koploper.

In feite hebben veel zwarte kiezers (zoals kiezers in het algemeen) gezegd dat ze dat zijn openstaan ​​om over te stappen naar een andere kandidaat of zijn onbeslist over wie we moeten steunen, en de komende maanden van campagne voeren kunnen vooral belangrijk zijn voor elke campagne die hoopt zoveel mogelijk zwarte kiezers aan te trekken. Kandidaten moeten echter meer doen dan black outreach: ze moeten ook een duidelijk begrip tonen van zwarte kiezers, hun behoeften en hun zorgen.

Op basis van de verschillende demografische gegevens van het zwarte electoraat, heb je sommige mensen die verschillende keuzes maken over wie hun topkandidaat is of wie hun tweede keuze is, vertelt Adrianne Shropshire, de uitvoerend directeur van BlackPAC, een groep die zich richt op het vergroten van de zwarte politieke macht, vertelt. Vox. Dat is nu het meest kenmerkende aan de zwarte stem. Het gaat niet echt massaal naar één plek.

Hoe zwart voorverkiezingen eruit zag bij eerdere verkiezingen

Om te begrijpen wat er op het spel staat als het gaat om het winnen van zwarte kiezers in 2020, is het nuttig om te begrijpen hoe deze groep bij eerdere verkiezingen heeft gestemd. EEN 2019 analyse van NBC News biedt een van de meest uitgebreide geschiedenissen van zwart stemgedrag voor de negen competitieve nationale Democratische voorverkiezingen die hebben plaatsgevonden sinds de exit-polling in de jaren zeventig begon.

hoe de vs een wereldmacht werden

Uit dat project bleek dat zwarte kiezers een steeds belangrijker aandeel van de Democratische Partij zijn geworden, gaande van een blok dat nationale aandacht trok toen het in de jaren 1984 en 1988 zijn spieren aanspande. presidentiële campagnes van burgerrechtenactivist Jesse Jackson - concessies en beloftes afdwingen van de Democratische Partij in het proces – tot een groep die 20 jaar later Barack Obama hielp het electorale voordeel te behalen dat nodig was om de Democratische nominatie van 2008 te behalen.

Drie zwarte studenten die shirts dragen waarop staat, zegt NAACP... stemmen hard, lopen en schreeuwen door een appartementencomplex.

Studenten op de NAACP's Vote Hard-bustour moedigen stemmen aan in het George Washington Carver Homes-huisvestingsproject naast de historische Brown Chapel AME Church in Selma, Alabama, op 1 november 2008.

Mario Tama / Getty Images

In wat misschien meer voorspellend is voor de verkiezingen van 2020, toonde het NBC News-project echter aan dat zwarte kiezers machtig zijn geworden vanwege de manier waarop ze stemmen, waarbij deze demografie zich vaak rond een enkele kandidaat verzamelt terwijl de primaire stemming doorgaat - maar niet altijd daarvoor. Door een hoge marge van stemmen van zwarte mensen te verkrijgen, kunnen kandidaten gemakkelijker beslissende overwinningen behalen in staten met een hoge zwarte bevolking, waardoor de nominatie naar hen wordt doorvertaald.

Neem bijvoorbeeld de eerder genoemde Democratische presidentsverkiezingen van 2008. Terwijl toen-Sen. Het succes van Barack Obama ten opzichte van Hillary Clinton wordt vaak herinnerd - net als het feit dat zwarte kiezers begon hem overweldigend te steunen na de Iowa Caucus – wat vaak niet zo gemakkelijk wordt erkend, is dat er maanden daarvoor een merkbare splitsing was geweest tussen de zwarte kiezers die hem steunden en de zwarte kiezers die dat niet waren. Al vroeg in de wedstrijd werd Obama gesteund voornamelijk door jongere zwarte kiezers , terwijl oudere kiezers en veel zwarte politici Clinton steunden, wijzend op haar gevestigde geschiedenis in de zwarte gemeenschap, haar werk tijdens de presidentiële regering van haar man en voor sommigen hun geloof dat Obama niet bekend genoeg was om verkiesbaar te zijn .

Maar toen een meerderheid van deze groep in 2008 naar Obama stapte, hielpen ze hem verder, waardoor hij weken later naar een overwinning in South Carolina dreef. Obama won ook elke voorverkiezing in een staat waar zwarten meer dan 20 procent van de bevolking uitmaakten , en in sommige staten slaagde hij erin om maar liefst 90 procent van de zwarte kiezers voor zich te winnen.

Die primary biedt veel lessen. Ten eerste laat het zien dat de marge van de overwinning voor een kandidaat onder zwarte kiezers bijna net zo belangrijk is als de overwinning zelf, wat betekent dat het in het belang van een kandidaat is om hun steun onder zwarte kiezers zo hoog mogelijk te maken. De voorverkiezing van 2008 geeft ook een voorbeeld van hoe zwart stemrecht heeft gewerkt bij recente verkiezingen: hoe een veronderstelde koploper die rekende op zwarte steun (Clinton), en eigenlijk veel steun kreeg van specifieke groepen zwarte kiezers en de zwarte politieke klasse, zag veel van haar voorsprong verdampen nadat een andere kandidaat bewees dat ze ook stemmen konden krijgen van verschillende delen van het electoraat.

Supporters zien hoe voormalig president Bill Clinton spreekt tijdens een campagnebijeenkomst voor Hillary Clinton in een kapel van de Dillard University in New Orleans, Louisiana op 8 februari 2008.

Mario Tama / Getty Images

En na de voorverkiezingen toonden de algemene verkiezingen van 2008 ook aan dat zwarte kiezers goed reageerden op aanhoudende betrokkenheid en outreach later in de verkiezingscyclus, waarbij hun opkomst een historisch niveau bereikte in 2008 en 2012 .

Maar als 2008 liet zien hoe zwarte kiezers konden helpen een kandidaat van een underdog in een presidentskandidaat te veranderen, acht jaar later, in 2016, lieten zwarte kiezers zien hoe het inhouden van hun stem de kansen van een kandidaat als een longshot kon behouden.

In deze cyclus nam Clinton, opnieuw de vermoedelijke koploper, het op tegen Vermont Sen. Bernie Sanders. Deze keer hield Clinton echter de voorsprong bij zwarte kiezers, wat haar hielp de nominatie te winnen. Maar er waren breuken onder zwarte kiezers die vaak over het hoofd werden gezien of afgewezen in discussies over de wedstrijd: een groot deel van de jonge zwarte kiezers, net zoals ze hadden voor Obama, brak vroeg voor Sanders en bleef bij hem door de primaire, en speelde ook een sleutelrol in de overwinning van Sanders in Michigan. Maar wat deze keer anders was, is het feit dat Sanders niet in staat was veel oudere zwarte kiezers aan zijn kant te krijgen.

Het verhaal van zwarte kiezers in 2016 was grotendeels minder gericht op de voorverkiezingen dan op de algemene verkiezingen, met nieuwsberichten in de onmiddellijke dagen na de verkiezingen van november over hoe zwarte opkomst daalde vergeleken met 2008 en 2012. Maar als het gaat om het daadwerkelijk begrijpen van verschillen tussen zwarte kiezers, is 2016 het belangrijkste: het toont enkele belangrijke verschillen tussen zwarte kiezers die in 2019 alleen maar duidelijker zijn geworden.

Danny Glover, Hollywood-acteur en aanhanger van de Democratische presidentskandidaat Bernie Sanders, luistert terwijl Sanders op 23 juni 2019 een toespraak houdt in het gymnasium van Clinton College, een historisch zwarte universiteit in Rock Hill, South Carolina.

Logan Cyrus/AFP/Getty Images)

In 2016 waren de verschillen tussen aanhangers van Sanders en Clinton niet alleen een kwestie van een jongere kiezer/oudere kiezer of een geografische. Clinton ook deed het beter met zwarte vrouwen dan met zwarte mannen en kreeg meer steun van meer gematigde zwarte kiezers die de verworvenheden van het Obama-tijdperk wilden behouden in plaats van een agenda van radicale verandering aan te nemen. Aan de andere kant kreeg ze ook minder steun van jonge zwarte progressieven die op zoek waren naar een schok voor het systeem, van wie velen het record van Clinton bekritiseerden over zaken als raciale rechtvaardigheid.

Dit onthult enkele belangrijke scheidslijnen in de manier waarop zwarte kiezers haar kandidatuur afhandelden en laat zien dat hoewel de meerderheid van de zwarte kiezers Clinton steunde, er veel verschillende redenen en motivaties waren waarom ze dat deden (en in sommige gevallen niet). Wat nog belangrijker is, is de manier waarop deze scheidslijnen elkaar kruisen en uiteenlopen, van cruciaal belang om het gedrag van het zwarte electoraat nu te begrijpen. Verkiezingen hebben misschien aangetoond dat zwarte kiezers vaak een electorale monoliet worden, maar ze zijn verre van een ideologische een.

Black America is niet monolithischer dan welke andere groep dan ook, vertelde Theodore Johnson, een senior fellow bij het Brennan Center for Justice die de Afro-Amerikaanse politiek en het gedrag van zwarte kiezers bestudeert, aan Vox. Wat het spectrum ook is voor ideologie en politiek, zwarte kiezers zijn verspreid over dat spectrum, net als elke andere raciale groep.

Biden is momenteel de belangrijkste keuze voor zwarte kiezers – maar die voorsprong is niet onverwoestbaar

In de verkiezingscyclus van 2020 zullen we waarschijnlijk een hoge zwarte opkomst en enthousiasme zien. Veel zwarte kiezers zullen om een ​​aantal redenen mobiliseren: een verlangen om Trump te verdrijven , interesse in een nieuwe antiracistische beleidsagenda in het Witte Huis, en een hoop op verandering in de problemen die hun dagelijks leven beïnvloeden en gemeenschappen.

Zwarte kiezers willen de kandidaat steunen die gaat winnen, en in het Trump-tijdperk betekent dat ook dat ze de persoon steunen die het meest waarschijnlijk Trump uit zijn ambt duwt, zegt Johnson.

Met de start van de voorverkiezingen nog een paar maanden verwijderd, kunnen we niet definitief zeggen wie hiervan zal profiteren. Op dit moment blijkt uit peilingen dat voormalig vice-president Joe Biden een grote voorsprong hebben onder zwarte kiezers , waarmee hij zijn concurrenten met dubbele cijfers versloeg met deze groep. Biden rekent op zwarte steun en zijn team heeft in toenemende mate aangegeven dat het de voorverkiezingen in de meerderheid van de zwarte South Carolina ziet, die op 29 februari zal plaatsvinden. als cruciaal voor zijn kansen om de nominatie te winnen . volgens an Oktober poll van Winthrop University Voorlopig is zijn plan solide: 46 procent van de zwarte kiezers in South Carolina zegt dat hij de meest waarschijnlijke kandidaat is om hun steun te krijgen.

De zwarte mensen steunen Biden, naast Jezus op dit moment, dat is waar hij is, vertelde Dot Scott, hoofd van Charleston's NAACP-hoofdstuk, onlangs aan Vox's Li Zhou, wijzend op Biden's diepe banden met zwarte gemeenschappen in de staat en zijn rol als Barack Obama's ondeugd president.

Democratische presidentskandidaat en voormalig vice-president Joe Biden zit met ds. Jesse Jackson op de Rainbow PUSH Coalition Annual International Convention in Chicago, Illinois op 28 juni 2019.

Scott Olson/Getty Images

Toen de voorverkiezingen eerder dit jaar begonnen, dachten sommige experts dat het anders zou aflopen. Ik ging [deze verkiezingscyclus] in met de gedachte dat dit een cyclus zou zijn waarin we de politieke diversiteit van zwarte kiezers in het spel zouden zien, vertelde Johnson me. Hij merkte op dat het veld afgelopen winter en lente wijd open leek te zijn en vol met relatief onbekende kandidaten van verschillende leeftijden, raciale achtergronden, geslachten en politieke ideologieën, waardoor zwarte kiezers zich mogelijk over meerdere kandidaten verspreidden.

Maar dat veranderde toen een bepaalde kandidaat aan de race meedeed. Zodra Biden erin sprong, verpestte het de calculus een beetje, zegt Johnson over de sprong van de voormalige vice-president naar de top van de peilingen dit voorjaar, een positie die hij heeft behouden (met sommige struikelt ) in de maanden daarna. Hij is zo'n bekende hoeveelheid.

Zoals ik in juni schreef, zijn er veel redenen waarom sommige zwarte kiezers zich al vroeg achter Biden gingen opstellen. Sommige zwarte kiezers zeggen dat hun steun logisch is gezien hun pragmatisme, en zij geloven dat Biden de enige verkiesbare kandidaat is die zal worden gesteund door meer gematigde blanke kiezers en sommige conservatieven die niet op Trump willen stemmen. Andere zwarte kiezers hechten veel belang aan de rol van Biden als vice-president van Obama en steunen hem vanwege die geschiedenis. En sommige zwarte kiezers zijn van mening dat Biden eigenlijk de beste beleidskeuze is, dat zijn stapsgewijze benadering van burgerrechten en oproep tot terugkeer naar de normaliteit de juiste is op dit specifieke moment. Er zijn kiezers die meer dan één van deze dingen geloven en anderen die alle drie geloven.

Er is een aspect hiervan dat gaat over wie de strijd kan voeren die nodig is om Trump neer te halen, vertelt Shropshire me. En sommige zwarte mensen weten dat een deel van Bidens verhaal is dat hij een vechter is en dat hij voor Obama heeft gevochten. En dat is niet onbelangrijk.

Sommige van deze argumenten zijn vaak naar voren gebracht door de Biden-campagne, die herhaaldelijk de band van de voormalige vice-president met zwarte kiezers heeft benadrukt, met name de oudere, meer gematigde kiezers die regelmatig naar de verkiezingen komen. Ze hebben een idee van wie mijn karakter is en wie ik ben - wratten en zo, Biden vertelde een groep zwarte verslaggevers in augustus.

Uit peilingen blijkt ook dat deze groep Biden sterk steunt. Uit een peiling van Morning Consult in oktober bleek bijvoorbeeld dat Biden 48 procent steun heeft onder zwarte kiezers van 45-54 jaar, 53 procent onder 55-64-jarigen en 56 procent onder 65-plussers.

is seizoen 4 van sherlock het laatste seizoen

Biden herinnert kiezers ook snel aan zijn rol in de regering-Obama, die waarschijnlijk ook een rol speelt in deze cijfers. De Biden-campagne was meesterlijk in het overbrengen van Biden als de 'grote vriend en bondgenoot van Barack Obama', van wie Obama zoveel hield en die hij koos als zijn vice-president, zegt Grant, de professor van Howard University. In de mate dat zwarte mensen zeggen dat ze Joe Biden steunen, denk ik dat ze diegene steunen die volgens hen de grootste kans hebben om competitief te zijn bij algemene verkiezingen en hun mening over Barack Obama.

Maar, voegt ze eraan toe, ik denk niet dat ze Biden leuk vinden als een onafhankelijk persoon die actief is en een beleid heeft waar ze verliefd op zijn.

Dit laatste punt is veelzeggend: gezien de kritiek op de staat van dienst van de voormalige vice-president op een aantal punten en argumenten dat hij niet sterk genoeg is op het gebied van raciale rechtvaardigheid om de beste keuze te zijn voor zwarte kiezers, kan er een opening zijn voor een andere kandidaat om steun te krijgen van Biden in de komende maanden. Maar die kandidaat, en iedereen die de voorsprong van Biden bij zwarte kiezers wil verkleinen, moet nu werken om door te dringen bij hen.

Andere 2020-kandidaten hebben een kans om te profiteren van splitsingen onder zwarte kiezers

Hoewel Biden nu misschien de meerderheid van de zwarte stemmen heeft, kan zijn steun niet echt als vanzelfsprekend worden beschouwd. Kijk maar wat er met Clinton is gebeurd.

Over het algemeen werd op dit moment iemand gedefinieerd als een zwarte Biden-kiezer lijkt sterk op degenen die Clinton sterk steunden in de eerste maanden van de voorverkiezingen van 2008: ze zijn waarschijnlijk ouder, zijn nauwer verbonden met de Democratische Partij en zijn in het geval van Biden meer geïnteresseerd in een terugkeer naar een stabiele staat van zaken na Trump dan stemmen op een change agent.

En hoewel dit alles momenteel in het voordeel van Biden werkt, is het niet helemaal zeker dat dit permanent het geval zal zijn. Immers, net als in 2008 zouden veel van deze kiezers nog kunnen verhuizen als ze denken dat een andere kandidaat een betere kans maakt om de voorverkiezing te winnen. Zoals Angela Geter, de voorzitter van de Democratische Partij in Spartanburg County in South Carolina, eerder deze maand tegen Vox zei: Niemand heeft het in de tas. Iedereen moet aan het werk.

Recente berichtgeving van de New York Times heeft zelfs benadrukt dat sommige van de splitsingen onder zwarte kiezers die bij recente verkiezingen zijn gezien, al zeer merkbaar zijn in de huidige primaire wedstrijd. Oudere zwarte vrouwen en mannen, bijvoorbeeld worden veel meer verkocht op Biden dan hun jongere tegenhangers, een trend die consistent is met de primaire cycli van 2008 en 2016. EEN September Essence poll ontdekte dat zwarte vrouwen van 18-34 jaar Biden op de vierde plaats stonden, waardoor hij achter Sanders, Harris en Warren stond. Oudere zwarte vrouwen plaatsten Biden echter als eerste en steunden hem in voldoende aantallen om hem de algehele leider in de peiling te maken.

En hoewel uit peilingen in oktober blijkt dat ongeveer 40 procent van de Afro-Amerikaanse respondenten Biden op dit moment steunt, is zijn aantal met zwarte kiezers onder de 45 lager dan dat. Uit de eerder genoemde Morning Consult-peiling blijkt bijvoorbeeld dat slechts 32 procent van de zwarte kiezers tussen 35 en 44 jaar Biden steunt. Voor het jongste kiezersblok, in de leeftijd van 18-29 jaar, daalt dit aantal tot 29 procent.

Een opiniepeilingsmedewerker geeft een kiezer een I Voted-sticker met het thema Las Vegas Strip als thema nadat ze haar kiezersactiveringskaart heeft teruggenomen in een stembureau op Cheyenne High School op verkiezingsdag 2016.

Ethan Miller/Getty Images

De cijfers komen overeen met wat experts die zwarte kiezers van verschillende leeftijden volgen, hebben gezien. Degenen die geen Biden-aanhangers zijn, zijn vaker (maar niet uitsluitend) jonger en staan ​​vaak verder naar links in hun ideologie. Als ze naar Biden kijken, zien ze geen stabiliteit, maar een kandidaat wiens oproep om terug te keren naar het Obama-tijdperk onvoldoende is om de huidige politieke realiteit het hoofd te bieden – een realiteit die in veel opzichten verschilt van waar Obama zelf mee te maken had toen hij in functie was.

Er zijn ook vragen over hoe Biden zou navigeren in een politiek landschap dat verder is gevormd door een golf van activisme onder zwart links en een groeiend verlangen naar antiracisme onder sommige blanke liberalen . En als Ezra Klein van Vox schreef in september , het feit dat Biden verschilt van de 44e president in termen van stijl, politiek en demografie betekent dat hij niet in staat zal zijn om een ​​Obama-achtige campagne te voeren of een Obama-achtige regering te leiden, iets dat indruist tegen zijn pogingen om zichzelf te presenteren als een natuurlijke voortzetting van het presidentschap van Obama.

Er zijn ook een aantal problemen op het campagnepad geweest - waaronder die van Biden verzet tegen het gebruik van busvervoer voor desegregatie van scholen in de jaren zeventig , zijn steun voor de misdaadwet van 1994 l, en zijn vele recente ongedwongen fouten bij het bespreken van ras en beleid - dat is een groot deel van de reden waarom veel jongere zwarte kiezers zeggen dat ze hun stem ergens anders willen uitbrengen. Sommige ervan zijn proberen hun ouderen ervan te overtuigen hetzelfde te doen .

Veel van deze Biden-sceptici zouden waarschijnlijk vallen onder de ongeveer 20 procent van de respondenten die eerder dit jaar tegen het Black Census Project zeiden dat de Democratische Partij Afro-Amerikanen als vanzelfsprekend beschouwt. En deze kiezers willen dat hun gekozen kandidaat een duidelijke visie heeft over hoe ze van plan zijn racisme te bestrijden en de zwarte kiezers te helpen die de nominatie en, naar zij hopen, het presidentschap helpen realiseren.

Misschien erkennend hebben sommige kandidaten die Biden volgen met zwarte kiezers gevochten om door te dringen met specifieke groepen die gescheiden zijn van de vaak oudere en doorgaans meer gematigde zwarte kiezers waar Biden momenteel op leunt.

Sanders heeft bijvoorbeeld gewerkt om voort te bouwen op de verbindingen die hij opgericht in 2016 met jongere progressieve zwarte kiezers en hij heeft ook gewerkt aan het bereiken van andere zwarte kiezers die aangetrokken werden door zijn oproepen tot een politieke revolutie.

Harris heeft zich gericht op zwarte vrouwen, die tot de meest consistente zwarte kiezers behoren. In het kielzog van kritiek van sommige Afro-Amerikanen dat een zwarte vrouw niet kan winnen van de huidige president, is ze ook proactiever geweest dan andere kandidaten om achter Trump aan te gaan.

hoe gop-debat op ipad te bekijken

Booker, de enige andere zwarte kandidaat, heeft merkbaar... moeite om een ​​exacte rijstrook te vinden met zwarte kiezers. Maar hij heeft zich geconcentreerd op het naar voren brengen van een boodschap van hoop en rechtvaardigheid terwijl hij sprak met de maniertjes van de zwarte kerk, wat suggereert dat hij, in ieder geval voorlopig, kiezers wil pellen van een van de andere kandidaten.

Andere kandidaten hebben grotendeels gebruik gemaakt van agenda's voor thema's en discussies over raciale rechtvaardigheid, of het nu gaat om platforms die gericht zijn op specifieke kwesties zoals politiegeweld en -hervorming (Julián Castro) of grotere platforms voor zwarte agenda's die een aantal kwesties uitgebreid aanpakken (Pete Buttigieg) bij het doen van een beroep op zwarte kiezers .

In een andere primaire cyclus waren deze pitches - en het feit dat de Democraten het meest diverse primaire veld in de geschiedenis hebben - misschien overtuigender voor zwarte kiezers. Maar op dit moment zijn veel van deze kandidaten, en vooral de kandidaten van kleur, voor veel zwarte kiezers niet echt naar de top van de lijst gestegen.

De kandidaat die momenteel onder de grootste druk staat om zwarte kiezers te bereiken - en die vanaf nu ook de grootste winst zal maken bij zwarte kiezers - is Warren, die haar niveau van nationale steun onder zwarte kiezers heeft gezien verhoging van verschillende punten in de afgelopen maanden maar heeft het nog niet goed genoeg gedaan om Biden te vangen. In de komende maanden zullen haar pogingen om door te breken mogelijk nog meer hindernissen tegenkomen bij sommige groepen zwarte kiezers die bekendheid en naamsbekendheid op prijs stellen.

De strategie van Warren draaide grotendeels om het gebruik van haar beleidsvoorstellen - van haar plan om te voorzien steun aan historisch zwarte hogescholen en universiteiten en zwarte studenten worstelen met studieleningen aan haar plannen voor zwarte vrouwen bezorgd over moeder- en kindersterfte - om verschillende manieren te benadrukken waarop raciale onrechtvaardigheid de kwaliteit van leven van zwarte Amerikanen heeft beïnvloed. En terwijl ze werkt om de voorsprong van Biden in South Carolina te vergroten, probeert Warren ook verbindingen op te bouwen met leiders van de zwarte gemeenschap in een poging haar draagvlak te vergroten.

Die inspanningen worden nauwlettend gevolgd door zwarte kiezers en ze kunnen de komende maanden extreem belangrijk worden. Ze speelt het lange spel - het bereiken van zwarte kiezers is niet iets waar je het een maand goed doet en dan kiezers ziet slingeren, zegt Johnson. Maar als Biden struikelt, is ze er om al die steun op te halen, omdat ze nu aan het werk is.

Onbesliste zwarte kiezers kunnen ook een grote rol spelen bij de voorverkiezingen en de algemene verkiezingen

Natuurlijk gaat al dit gepraat over zwarte kiezers en de verschillen tussen hen iets anders over zwarte kiezers een paar maanden voor de eerste voorverkiezingen over het hoofd: veel van hen zijn er nog niet uit op wie ze zullen stemmen. Sommige peilingen laten zelfs zien dat deze onbesliste groep aantoonbaar groter is dan de kiezers die de kant van een van de kandidaten in het veld hebben gekozen.

Een Augustus poll van Pew , ontdekte bijvoorbeeld dat terwijl Biden de leiding had onder zwarte kiezers, 45 procent van de ondervraagde zwarte kiezers momenteel geen kandidaat steunde. De meer recente Winthrop University-enquête gevonden dat terwijl 46 procent van de waarschijnlijke zwarte kiezers in South Carolina momenteel Biden steunt, 44 procent van de zwarte respondenten zei dat ze misschien van gedachten zouden veranderen over wie ze steunen en 9 procent zei dat ze nog niet weten op wie ze stemmen. Slechts 41 procent zei heel zeker te zijn van hun stem.

Kijkend naar de specifieke groepen zwarte kiezers die kandidaten het hof maken – zoals jonge kiezers en zwarte vrouwen – blijven velen van hen ook onbeslist. In juni ontdekte de GenForward-enquête van de University of Chicago dat 24 procent van de jonge zwarte respondenten van 18-36 jaar zei dat ze iemand zouden steunen die momenteel niet in de primaire race zit. In september bleek uit de eerder genoemde Essence-enquête dat ongeveer een kwart van de zwarte vrouwen waarmee het contact had opgenomen, onbeslist was.

Dit suggereert dat zwarte kiezers hun opties zorgvuldig afwegen en naar meerdere kandidaten kijken of, in het geval van andere zwarte kiezers die ontevreden zijn met de opties, beslissen of ze überhaupt zullen stemmen. En komen na jaren van zwarte politieke strategen ruzie maken dat de Democratische Partij beter haar best moet doen om zwarte kiezers aan te spreken na de oproep om op de verkiezingsdag uit de stemming te komen, wat er in de komende maanden gebeurt, zou vooral belangrijk kunnen zijn om sommige zwarte kiezers ervan te overtuigen dat ze zich zouden moeten overgeven komende november uit.

De partij zal de mensen die niet hebben deelgenomen, moeten laten deelnemen, zegt Grant, en hij merkt op dat sommige onbesliste of zeldzame zwarte kiezers de persoon zullen steunen die ze heeft gehaald.

Hoe kandidaten kiezers gaan halen, hangt af van hun bereik. Peilingen onder zwarte kiezers hebben aangetoond dat er meerdere prioriteiten zijn voor verschillende groepen, waaronder kwesties als gezondheidszorg, onderwijs, klimaatverandering, racisme en strafrecht. Op wie zwarte kiezers, individueel, uiteindelijk zullen stemmen, is nog lang niet vastgesteld. Hun proces om te bepalen wie ze moeten steunen, kan niet worden teruggebracht tot eenvoudige uitspraken over een universele zwarte stem.

Het zou een verkeerde inschatting zijn van mensen om te denken dat een van deze getallen gebakken is, zegt Shropshire. Er is gewoon zoveel tijd over.