Dit zou het begin van het einde kunnen zijn voor het sociale netwerk van Facebook

Facebook gaat dieper in op privé, versleutelde communicatie. Wat betekent dat voor uw nieuwsfeed?

Facebook-ceo Mark Zuckerberg.

Facebook-ceo Mark Zuckerberg.

Chesnot / Getty Images

Dit verhaal maakt deel uit van een groep verhalen genaamd hercoderen

Ontdekken en uitleggen hoe onze digitale wereld verandert - en ons verandert.



De toekomst van Facebook is privéberichten.

Dat was duidelijk uit een na CEO Mark Zuckerberg deelde woensdag de nieuwe richting van het bedrijf. Intieme, versleutelde privéberichtenservices zoals WhatsApp en Messenger zijn in. De semi-openbare, niet erg privé-nieuwsfeed van Facebook is uit.

Ik geloof dat de toekomst van communicatie steeds meer zal verschuiven naar privé, versleutelde diensten waar mensen erop kunnen vertrouwen dat wat ze tegen elkaar zeggen, veilig blijft en hun berichten en inhoud niet voor altijd zullen blijven hangen, schreef Zuckerberg. Dit is de toekomst waarvan ik hoop dat we die zullen helpen verwezenlijken.

Het bericht was om een ​​aantal redenen belangrijk, misschien wel het belangrijkst omdat Facebook een jaarlijkse advertentieactiviteit van $ 55 miljard heeft opgebouwd voor producten die niet echt privé zijn, geen end-to-end-codering hebben en voor altijd blijven bestaan. (Of verdomd dichtbij.)

waarom is verizon nu zo traag?

Dit is op het eerste gezicht een dramatische verschuiving in het denken van Facebook. En het leidt tot een aantal vragen.

Waarom doet Facebook dit?

Zuckerberg beantwoordt die vraag zonder die vraag expliciet te beantwoorden. Over een paar jaar, schreef hij, verwacht ik dat toekomstige versies van Messenger en WhatsApp de belangrijkste manieren zullen worden waarop mensen communiceren op het Facebook-netwerk. Zo simpel is het. Facebook neemt geen productbeslissingen zonder gebruikersgegevens te raadplegen. En als Zuckerberg zegt te verwachten dat WhatsApp en Messenger de toekomst zijn, is dat omdat Facebook ziet dat gebruikers daar al hun tijd besteden.

Facebook was de voorbode van deze aankondiging afgelopen herfst toen het investeerders vertelde dat Stories, de kortstondige foto- en videomontages die het van Snapchat kopieerde, enorm populair werd. Ik denk gewoon dat dit de toekomst is, Zuckerberg zei destijds: . Mensen willen delen op manieren die niet permanent blijven hangen, en ik wil er zeker van zijn dat we dit volledig omarmen.

Facebook kan zien wat zijn gebruikers doen - ze sturen privéberichten en delen verdwijnende foto's en video's - en het leunt op die trends.

Wat gebeurt er met Facebook en Instagram?

Nog niets. Zuckerberg heeft niets gezegd over het verlaten van Facebook of Instagram, en het klinkt alsof Instagram uiteindelijk meer privacy- en coderingsfuncties zal krijgen die passen bij de nieuwe missie van Facebook. De realiteit is dat Zuckerberg die producten niet in de steek zou kunnen laten, zelfs als hij dat zou willen: het overgrote deel van de inkomsten van Facebook komt uit die twee apps, dus ze zullen nergens heen gaan.

Wat dit echter lijkt te signaleren, is iets dat nogal verrassend is: dit voelt als het begin van het einde van het sociale netwerk van Facebook. Nee, Facebook gaat niet snel verdwijnen. Ja, Facebook kan over tien jaar nog steeds relevant zijn. En het is waarschijnlijk dat het bedrijf zal blijven investeren in het bouwen van Facebook-functies, zoals Marketplace en Facebook Watch.

Maar het belangrijkste sociale netwerk van Facebook is in de eerste plaats een plek om foto's en video's en opmerkingen te plaatsen die niet privé zijn en niet verdwijnen. Dat is niet de toekomst waar Facebook naartoe bouwt - en blijkbaar ook niet de toekomst die gebruikers eigenlijk willen. Wat dat eigenlijk betekent voor uw nieuwsfeed is onduidelijk, hoewel het waarschijnlijk niet snel zal veranderen.

Heeft dit gevolgen voor de bedrijfsvoering van Facebook?

Dit is misschien wel de belangrijkste vraag, en het is een vraag die Zuckerberg niet in zijn post heeft behandeld. Maar het hele bedrijf van Facebook is gebaseerd op een gegevensgestuurd advertentiemodel. Facebook plaatst advertenties in de feeds van gebruikers en berichten-apps hebben die feeds niet. Die advertenties zijn ook waardevol voor adverteerders omdat Facebook mensen kan targeten op basis van informatie die ze op hun profiel bewaren. Als iedereen privé-berichtenapps met hoge coderingsniveaus gebruikt, is het redelijk om je af te vragen welke gegevens Facebook zal gebruiken om mensen te targeten met advertenties in de toekomst.

Dat betekent niet dat er geen bedrijfsmodel is voor privéberichten - WhatsApp en Messenger hebben bijvoorbeeld Verhalen en Facebook kan naast die Verhalen advertenties verkopen. WhatsApp is ook een zakelijk product uitbouwen , waarmee merken en retailers via berichten met gebruikers kunnen communiceren. Gegeven De interesse van Facebook in cryptocurrencies , lijkt het erop dat er een mogelijkheid voor het bedrijf is om dieper in te gaan op handel en betalingen naarmate dingen meer en meer privé en veiliger worden.

Maar WhatsApp en Messenger zijn geen grote bedrijven voor Facebook, ondanks dat ze elk meer dan 1 miljard gebruikers hebben. Uitzoeken hoe u geld kunt verdienen met berichten, is cruciaal voor dit proces. Het lijkt erop dat Facebook tijd heeft. De aandelen van het bedrijf bewogen woensdag nauwelijks op het nieuws, wat betekent dat het duidelijk is dat beleggers zich geen zorgen maken, althans niet op de korte termijn.

welke staten zijn volledig automatische wapens legaal?

Zijn er risico's verbonden aan het versleutelen van alles?

Ja, er zijn duidelijke afwegingen. Berichten die end-to-end versleuteld zijn, zijn niet toegankelijk voor Facebook, wat goed nieuws is voor de privacy, maar het maakt het ook gemakkelijker voor kwaadwillenden om Facebook-producten te gebruiken om schade aan te richten. WhatsApp is hier al mee bezig in India , waar zogenaamd nepnieuws een reëel probleem vormde, in sommige gevallen leidend tot echt offline geweld. In Brazilië, een WhatsApp-manager werd een paar jaar geleden gearresteerd omdat de overheid toegang wilde tot sommige gebruikersberichten, die Facebook beweert niet te kunnen verstrekken. Zuckerberg zei dat het bedrijf in de privé, versleutelde toekomst van Facebook geen berichten over kinderuitbuiting, terrorisme en afpersing zal kunnen opvangen, maar dat het nog steeds de verantwoordelijkheid heeft om samen te werken met wetshandhavingsinstanties en deze waar mogelijk te helpen voorkomen.

Er zijn ook voordelen aan encryptie. De meeste mensen zouden waarschijnlijk zeggen dat ze niet willen dat Facebook (of Apple of Google) toegang heeft tot hun privéberichten. En zoals Zuckerberg opmerkte, kan dit ook belangrijk zijn, aangezien berichten-apps een plaats worden voor financiële transacties.

Maar uiteindelijk zegt Zuckerberg dat de afwegingen de moeite waard zijn. We begrijpen dat er veel afwegingen moeten worden gemaakt om het goed te doen, en we zijn vastbesloten om met experts te overleggen en de beste weg vooruit te bespreken, schreef hij.

Is dit de reden waarom Facebook al zijn berichten-apps wil samenvoegen?

Het maakt er een groot deel van uit, ja. Als mensen massaal naar privéberichten stromen, betaamt het Facebook om zijn diensten te integreren, zodat het gemakkelijker is om één enorm netwerk te creëren. Zuckerberg zei dat woensdag.

Als je tegenwoordig mensen op Facebook wilt berichten, moet je Messenger gebruiken, op Instagram moet je Direct gebruiken en op WhatsApp moet je WhatsApp gebruiken, schreef Zuckerberg. We willen mensen een keuze geven, zodat ze hun vrienden via deze netwerken kunnen bereiken vanuit elke gewenste app.

Uiteindelijk wil Zuckerberg dat dit ook voor sms-berichten geldt.

Het kan ook Facebook doet dit om antitrustproblemen te voorkomen . Er is het afgelopen jaar veel gepraat dat Facebook te groot is en mogelijk moet worden opgebroken. Dat zou een stuk moeilijker zijn als al zijn apps en services aan elkaar zijn gekoppeld.

Hoe snel zal dit allemaal gebeuren?

Het zal even duren voordat Facebook zijn producten heroriënteert om meer privé te voelen. Zuckerberg zei dat deze overgang de komende jaren zou plaatsvinden. Het is helemaal niet ongebruikelijk dat Facebook dingen aankondigt die nooit tot wasdom komen, maar dit voelt een beetje te groot om gewoon buiten de boot te vallen.

Eén ding om in gedachten te houden: Facebook kan niet al zijn individuele berichten-apps samenvoegen totdat ze op zijn minst allemaal end-to-end versleuteld zijn. Dat kan zo zijn een langdurig proces ; het kostte WhatsApp jaren om het volledig uit te rollen. Het zal deze keer misschien niet zo lang duren, en een bron binnen Facebook zei dat het doel is om in de tweede helft van 2019 merkbare bewegingen te maken in dit samenvoegingsproces. Maar deze hele overgang naar meer codering en meer privacy zal niet worden gedaan binnenkort.

gemiddelde kosten van schoolboeken

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Recode.net.