Top anti-homogroep citeert Martin Luther King in oppositie tegen de beslissing van het Hooggerechtshof

De National Organization for Marriage, een van 's lands toonaangevende organisaties tegen het homohuwelijk, is niet blij met de beslissing van het Hooggerechtshof ten gunste van huwelijksgelijkheid.

In een blogpost over de uitspraak beriep de NOM zich op Martin Luther King Jr. en Supreme Court-zaken met betrekking tot slavernij en abortus – allemaal in een oproep aan wetgevers en het publiek om de beslissing van het Supreme Court op vrijdag ongedaan te maken:

waarom heb ik zoveel slijm?

In zijn 'Letter from a Birmingham Jail' besprak Dr. Martin Luther King het morele belang van ongehoorzaamheid aan onrechtvaardige wetten, die volgens ons evenzeer van toepassing zijn op onrechtvaardige beslissingen van het Hooggerechtshof. Dr. King riep de leer van St. Thomas van Aquino op dat een onrechtvaardige wet of beslissing er een is die 'een menselijke wet is die niet geworteld is in eeuwige wet of natuurwet'. …



Het is niet de eerste keer dat de Hoge Raad een immorele en onrechtvaardige uitspraak doet. In 1857 oordeelde het Hof in de beruchte zaak Dred Scott v Sandford dat Afro-Amerikanen geen staatsburger van de Verenigde Staten konden worden en bepaalde dat de regering niet bij machte was om de slavernij af te wijzen. In 1927 keurde het Hof de eugenetica effectief goed door te oordelen dat mensen met een psychische aandoening en andere 'gebreken' tegen hun wil konden worden gesteriliseerd, en zei dat 'drie generaties imbecielen genoeg zijn'. En in Roe v Wade vond het Hof een grondwettelijk recht op abortus uit door te beweren dat het een integraal onderdeel was van het recht op privacy. Als gevolg hiervan zijn meer dan 55 miljoen ongeboren baby's overleden.

De NOM heeft gelijk dat de Hoge Raad het al eerder gruwelijk mis heeft gehad. Maar over dit onderwerp blijkt uit enquêtes dat de Amerikaanse publieke opinie zich in een zeer duidelijke richting beweegt:Een Analyse van april 2015 van het Williams Institute, een denktank gericht op LGBTQ-kwesties, ontdekte dat de steun voor het homohuwelijk in alle 50 staten toenam en leek sneller te stijgen in staten die het homohuwelijk hadden gelegaliseerd.

Bovendien promootte King burgerlijke ongehoorzaamheid voor een zaak die gelijkheid promootte en discriminatie bestreed - en het Hooggerechtshof was duidelijk in zijn meerderheidsstandpunt dat het huwelijk een grondrecht is en dat het discriminerend is om dat recht te onthouden aan paren van hetzelfde geslacht. En terwijl wij weet niet waar King stond op LGBTQ-rechten, was Coretta Scott King - de weduwe van King - een pleitbezorger voor huwelijksgelijkheid en zou waarschijnlijk blij zijn geweest om de beslissing van het Hooggerechtshof te zien als ze vandaag nog leefde.

waar koop je de abortuspil?