Trump beschuldigde de media ervan verhalen te hebben verzonnen in Phoenix. Vervolgens verzon hij verschillende verhalen.

In zijn laatste toespraak heeft Trump een belangrijk deel van zijn oorspronkelijke reactie op Charlottesville weggelaten.

President Trump houdt rally in Phoenix, Arizona Foto door Ralph Freso/Getty Images

Dinsdagavond zette president Donald Trump het campagnepad op met een rally in Phoenix, Arizona. Trump's opmerkingen maakte duidelijk dat de nasleep van racistisch geweld in Charlottesville, Virginia, hem nog steeds erg bezighoudt.

Maar de president leek meer bezig met zijn imago dan met de diepe verdeeldheid in het land. En hij verdedigde zichzelf door een verkeerde voorstelling te geven van wat hij in de eerste plaats over het geweld in Charlottesville had gezegd.



Ongeveer 10 minuten na zijn toespraak — wat grotendeels een onsamenhangende veroordeling van de media was, met toegevoegde, indirecte schoten op beide Republikeinse senatoren van Arizona – Trump besloot de raciaal beladen gebeurtenissen van de afgelopen weken te herhalen, waarbij hij de media de schuld gaf van het verkeerd karakteriseren van zijn reactie op de dodelijke protesten in Charlottesville, Virginia.

Ik wil je hier niet mee vervelen, maar het laat zien hoe oneerlijk ze zijn, zei Trump terwijl hij een stuk papier uit zijn zak haalde en zijn opmerkingen van zaterdag 12 augustus herlas, zijn eerste verklaring waarin hij het geweld veroordeelde.

Dit is wat ik zaterdag zei: ‘We volgen de verschrikkelijke gebeurtenissen die zich in Charlottesville, Virginia ontvouwen, op de voet’ – dit ben ik aan het woord, zei Trump in Phoenix. 'We veroordelen in de krachtigste en mogelijke bewoordingen deze flagrante uiting van haat, onverdraagzaamheid en geweld.' Dat ben ik zaterdag aan het woord. Dus ik veroordeel de sterkste, mogelijke termen, 'schandalige vertoning', 'haat, onverdraagzaamheid en geweld'.

Geërgerd hief de president zijn handen op.

Oké, ik denk dat ik niet veel beter kan, toch? hij zei.

Maar er was er een flagrante omissie in Trumps laatste versie van zijn originele toespraak. Wat hij eigenlijk zei op zaterdag 12 augustus was: We veroordelen dit flagrante vertoon van haat, onverdraagzaamheid en geweld in de krachtigste en mogelijke bewoordingen - van vele kanten.

De vele kanten commentaar staat centraal. Het is wat zowel door Republikeinse als Democratische politici werd veroordeeld, omdat het impliceerde dat de president neonazi's en blanke supremacisten gelijkstelde met tegendemonstranten die in Charlottesville waren om zich te verzetten tegen neonazi's en blanke supremacisten.

Na hevige kritiek op zijn eerste verklaring, beklom Trump op het podium maandag 14 augustus , om neonazi's en leden van de KKK krachtig te veroordelen en te verklaren dat racisme slecht is. In Phoenix bekritiseerde hij de media omdat ze zich erop concentreerden dat het hem twee dagen kostte om haatgroepen te veroordelen.

Luister daar eens naar, dat zei ik, maar dat laten ze niet zien. Ze laten het niet zien, zei Trump tegen zijn aanhangers in Phoenix. Ze nemen - ze zullen één ding nemen, zoals, serieus, hij te laat was, was het beste. Hij was te laat.

Elke twijfel dat de president geloofde dat twee partijen verantwoordelijk waren voor het geweld, werd weggevaagd een paar dagen later , toen hij definitief zei dat beide partijen schuldig waren, en tegendemonstranten alt-links noemde tijdens een persconferentie in de Trump Tower.

Het verschil tussen de krachtige veroordeling van Trump op 14 augustus en zijn explosieve opmerkingen waarin hij een paar dagen later opnieuw blanke supremacisten gelijkstelde met tegendemonstranten, was dat de eerste een voorbereide verklaring was; dat laatste waren de vrije gedachten van de president. Zijn originele verklaringen spreken echter voor zich.

Het grootste deel van de rally was een aanval op de favoriete vijand van Trump: de media

Meer in het algemeen waren de opmerkingen van Trump over Charlottesville onderdeel van een brede aanval op zijn vermeende vijanden – van de media tot de Republikeinse senatoren tot de demonstranten die bekend staan ​​als antifa (afkorting van antifascist). Hier zijn een paar van die aanvallen:

zing me een lied seizoen 7 aflevering 7

Maar, weet je, ze zeiden allemaal, meneer de president, uw toespraak was zo goed gisteravond, alsjeblieft, alsjeblieft, meneer de president, noem geen namen. Dus dat doe ik niet. Ik zal niet. … Eén stem verwijderd, ik zal geen namen noemen. En niemand wil dat ik praat over je andere senator, die zwak is in grenzen, zwak in misdaad, dus ik zal niet over hem praten.

De twee naamloze mensen waarnaar Trump verwees, waren de Republikeinse senatoren Jeff Flake en John McCain uit Arizona. Trump besteedde veel tijd aan het praten over McCains stem tegen de intrekking van Obamacare zonder de naam van de senator te noemen, en de andere senator die hij noemde is Flake, die erg vocaal in zijn kritiek op Trump.

En zodat je het weet van de geheime dienst, er zijn niet veel mensen buiten die protesteren, oké. Dat kan ik je vertellen.

Duizenden demonstranten verschenen buiten het congrescentrum waar Trump sprak. De protesten bleven grotendeels vreedzaam tot het einde van de toespraak van Trump, toen sommige demonstranten probeerden door barricades te komen die waren opgezet, en de politie traangas op hen afvuurde.

Dan vraag je je af waarom CNN het relatief slecht doet in de kijkcijfers. Omdat ze zo'n zeven mensen negatief op Trump afzetten. En ze ontsloegen Jeffrey Lord, arme Jeffrey. Jeffrey Heer. Ik denk dat hij het een beetje zat werd, en waarschijnlijk vocht hij een beetje te hard terug.

CNN ontslagen pro-Trump panellid Jeffrey Lord omdat hij de nazigroet Sieg Heil! tegen een tegenstander op Twitter. Lord beweerde dat hij de uitdrukking gebruikte om zijn tegenstander als fascistisch te karakteriseren, niet om het te onderschrijven. CNN dacht er echter anders over en zei dat elke verwijzing naar de nazi-groet onverdedigbaar was.

De New York Times verontschuldigde zich in wezen nadat ik de verkiezingen had gewonnen, omdat hun berichtgeving zo slecht was, en het was zo verkeerd, en ze verloren zoveel abonnees dat ze zich praktisch verontschuldigden.

Politifact heeft dit feitelijk gecontroleerd en een valse beoordeling . De New York Times schreef hun abonnees na de verkiezingen een brief waarin ze in wezen beloofden de berichtgeving over het presidentschap van Trump te verdubbelen. De krant heeft zich nooit verontschuldigd tegenover Trump voor hun berichtgeving over de verkiezingen, en ze hebben hun lezerspubliek de afgelopen maand zelfs vergroot, zo meldden record nummers van nieuwe abonnees.

Dus ik denk dat we waarschijnlijk op een gegeven moment NAFTA zullen beëindigen, oké? Waarschijnlijk.

De VS bevinden zich momenteel midden in de NAFTA-heronderhandelingen met Canada en Mexico. De eerste week van de besprekingen is net afgerond, met Amerikaanse functionarissen die aandringen op grote veranderingen waar de andere twee landen tegen zijn. Maar de president stelde gewoon voor om het hele ding te schrappen.

Kijk daar terug, de levende rode lichten. Ze schakelen die sukkels snel uit daarbuiten. Ze doen die lichten snel uit. Zoals CNN. CNN wil niet dat het dalende aantal kijkers kijkt naar wat ik vanavond zeg, dat kan ik je zeggen.

Trump, die graag beweert dat televisienetwerken niet pannen om zijn menigte te laten zien, ging dinsdag een stap verder en beweerde dat CNN zijn camera's helemaal had uitgeschakeld. Dit verwarde veel mensen die naar de live toespraak van Trump op CNN keken, ononderbroken .