De regering-Trump heeft al enorme bezuinigingen op vluchtelingen doorgevoerd. Het maakt meer.

De VS zullen het komende jaar slechts tot 15.000 vluchtelingen opnemen – een laagterecord.

Als je iets koopt via een Vox-link, kan Vox Media een commissie verdienen. Zie onze ethische verklaring.

waarom zijn de autoprijzen zo hoog?

Rohingya-vluchtelingen ondergaan sneltests op Covid-19 nadat ze op 7 september zijn overgebracht naar een tijdelijk onderkomen in Lhokseumawe, Indonesië.



Zick Maulana/NurPhoto via Getty Images

Slechts enkele minuten voor de deadline van middernacht, kondigde de regering-Trump woensdag aan dat het het komende jaar maximaal 15.000 vluchtelingen zou accepteren – het laagste aantal sinds het vluchtelingenprogramma in 1980 werd opgericht en lager dan de limiet van vorig jaar van 18.000.

Het is een nieuwe klap voor het reeds gedecimeerde vluchtelingenprogramma van de VS, ook al heeft de pandemie van het coronavirus alleen de benarde situatie van de meest kwetsbare bevolkingsgroepen ter wereld gemaakt dringender . Er zijn tegenwoordig meer vluchtelingen, asielzoekers en ontheemden dan ooit tevoren sinds de Tweede Wereldoorlog , en die aantallen nemen alleen maar toe gezien de aanhoudende crises in Hongkong , Syrië , Venezuela , en andere landen.

Vluchtelingenadvocaten hadden de regering er daarom toe aangezet om ten minste een 95.000 cap wat betreft de toelating van vluchtelingen, het gemiddelde jaarlijkse hervestigingsdoel voordat Trump aantrad, maar nog steeds lager dan de limiet van 110.000 onder de regering-Obama. Dat is niet gebeurd.

Laat dit dienen als een wake-up call voor degenen die geloven dat deze regering wegen van legale immigratie ondersteunt, zei Krish O'Mara Vignarajah, president en CEO van Lutheran Immigration and Refugee Services. Vluchtelingen ondergaan extreme controles en hebben alles gedaan wat onze regering van hen heeft gevraagd, maar ze worden nog steeds geconfronteerd met openlijke vijandigheid en enorme vertragingen in de verwerking van deze regering.

De administratie zei in haar: Aankondiging dat het ook van plan is meer dan 290.000 asielzoekers op te nemen, wat het gelijk wilde stellen met vluchtelingen. Maar de twee categorieën zijn verschillend.

Migranten kunnen pas asiel aanvragen nadat ze in de VS of aan de grens zijn aangekomen en als hun aanvraag gegrond wordt bevonden, is de VS verplicht hen bescherming te bieden. Er is geen limiet aan het aantal asielzoekers dat de VS in een bepaald jaar accepteert. Vluchtelingen daarentegen worden doorgaans verwerkt door humanitaire organisaties in het buitenland en naar de VS gestuurd voor hervestiging.

Vorig jaar leidden vertragingen bij de aankondiging van het vluchtelingenplafond tot een stopzetting van de toelating van een maand, waardoor veel vluchtelingen die al in de hervestigingspijplijn zaten, in het buitenland strandden. Gecombineerd met een pauze van vijf maanden over de hervestiging van vluchtelingen tijdens de pandemie, heeft dat ertoe geleid dat de regering het afgelopen fiscale jaar, dat op 30 september eindigde, slechts 11.814 vluchtelingen heeft hervestigd.

Joe Biden, de Democratische presidentskandidaat, heeft beloofd om tot 125.000 vluchtelingen in het jaar na zijn aantreden en het verhogen van het aantal toelatingen in overeenstemming met onze verantwoordelijkheid, onze waarden en de ongekende wereldwijde behoefte.

Rep. Zoe Lofgren (D-CA) sprak vorige maand haar steun uit voor die agenda in een persoproep en zei: ik heb goede hoop dat we in januari een nieuwe regering zullen hebben die de waarde en het belang van vluchtelingen erkent, en de waarde en belang van het leiderschap van de Verenigde Staten bij het verwelkomen van deze individuen in ons land – in de Verenigde Staten die staan ​​voor vrijheid, opnieuw een baken van hoop en vrijheid over de hele wereld.

Trump heeft lang geprobeerd anti-vluchtelingensentiment op te wekken

Het vluchtelingenprogramma is historisch tot bloei gekomen onder Republikeinse presidenten. Zelfs in eerdere Republikeinse regeringen die immigratie wilden inperken, heeft niemand ooit de limiet voor de toelating van vluchtelingen zo laag gesteld als Trump. President George W. Bush heeft het aantal vluchtelingen dat na de aanslagen van 9/11 is toegelaten kort verlaagd, maar zelfs toen werd de limiet vastgesteld op 70.000.

Maar de tweeledige consensus over het handhaven van een robuust hervestigingsprogramma voor vluchtelingen begon te ontrafelen na de terreuraanslagen in Parijs eind 2015, zei Yael Schacher, senior advocaat van de VS voor Refugees International, toen zelfmoordterroristen – naar verluidt gesanctioneerd door de Islamitische Staat – 130 burgers doodden bij explosies en massale schietpartijen door de hele stad.

betekenis van 12 dagen kerstlied

Er was speculatie dat een van de aanvallers een vluchteling was, een van de 5,6 miljoen Syriërs die sinds 2011 zijn ontheemd door de aanhoudende burgeroorlog. Later werd bevestigd dat alle daders... burgers van de Europese Unie . Maar de geruchten waren genoeg om paniek te zaaien over Syrische vluchtelingen en een beweging op staatsniveau te starten om de Amerikaanse toelating van Syrische vluchtelingen en hervestigingsinspanningen in het algemeen te verminderen.

Gouverneurs van 31 staten , allemaal Republikeins behalve voor Maggie Hassan uit New Hampshire , zeiden in 2015 dat ze niet langer wilden dat hun staat Syrische vluchtelingen opnam. In 2016 probeerde Mike Pence, de toenmalige gouverneur van Indiana, ook te voorkomen dat instanties voor hervestiging van vluchtelingen in zijn staat een vergoeding zouden krijgen voor de kosten van het verlenen van sociale diensten aan Syrische vluchtelingen.

Maar staten hadden niet de wettelijke bevoegdheid om vluchtelingen simpelweg te weigeren; dat is het voorrecht van de federale overheid. Pence moest uiteindelijk terugkrabbelen nadat een federale rechtbank zijn beslissing om de terugbetalingen in te houden niet had uitgesproken.

Trump, die toen campagne voerde voor het presidentschap, wekte meer angst op en suggereerde dat Syrische vluchtelingen dat waren een leger oprichten om een ​​aanval op de VS te lanceren en te beloven dat ze allemaal terug zouden gaan als hij de verkiezingen zou winnen. Hij zei dat hij zou vertel Syrische kinderen in hun gezicht dat ze niet naar de VS konden komen, speculerend dat ze een Trojaans paard zouden kunnen zijn.

Toen Trump uiteindelijk aantrad, kwam hij zijn belofte na om de toelating van vluchtelingen uit Syrië te verminderen en de toelating van vluchtelingen helemaal op te schorten van januari tot oktober 2017. Van oktober 2017 tot oktober 2018 hebben de VS alleen toegelaten 62 .

Staatsleiders stonden achter hem opgesteld: De wetgevende macht van Tennessee, bijvoorbeeld, diende een rechtszaak in maart 2017 beweerde dat de federale regering inbreuk maakte op de rechten van staten door hen te dwingen vluchtelingen op te nemen (een rechtszaak die ook mislukte).

In september 2019 vaardigde Trump ook een uitvoerend bevel uit waardoor lokale overheden die niet over de middelen beschikken om vluchtelingen te ondersteunen om zelfvoorzienend te worden en vrij te zijn van langdurige afhankelijkheid van overheidssteun, hen konden afwijzen. Texas gouverneur Greg Abbott later bekend gemaakt dat de staat vluchtelingen niet langer onder het uitvoerend bevel zou hervestigen. rechtbanken hebben verhinderd dat uitvoerend bevel voorlopig niet van kracht wordt, maar het is mogelijk dat de zaak uiteindelijk naar het Amerikaanse Hooggerechtshof gaat.

Als het uitvoerend bevel van Trump van kracht wordt, is het niet duidelijk hoe het in de praktijk zal uitpakken. Staten zullen niet alleen vluchtelingen uit bepaalde landen, zoals Syrië, kunnen weigeren, zei Stephen Yale-Loehr, een professor aan Cornell Law. De immigratiewet bepaalt dat staats- en lokale overheden hulp moeten verlenen zonder rekening te houden met ras, religie, nationaliteit, geslacht of politieke overtuiging.

Maar het kan ingewikkeld zijn als staten en gemeenten het oneens zijn over het al dan niet accepteren van vluchtelingen. Het is mogelijk dat staten lokale overheden kunnen negeren. Neem bijvoorbeeld Dallas, dat historisch gezien veel vluchtelingen heeft opgenomen, maar in Texas is gevestigd, dat hen heeft proberen af ​​te wijzen.

Het uitvoeringsbesluit zou ook leiden tot een inconsistent vluchtelingenbeleid in het hele land, waardoor het voor de federale regering vrijwel onmogelijk wordt om de opvang van vluchtelingen goed te plannen, zei Schacher.