Trump probeert in het volle zicht een staatsgreep

Hoe dekken we het als het hier gebeurt?

President Trump stapt op 2 november aan boord van Air Force One in Miami, terwijl hij op campagne is.

Brendan Smialowski/AFP/Getty Images

Dit verhaal maakt deel uit van een groep verhalen genaamd Presidentsverkiezingen 2020

Vox beantwoordt uw grootste vragen over de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020.



Een paar jaar geleden was er een hausse aan artikelen met de titel If it happen there, voorstellend hoe de Amerikaanse pers dit of dat verhaal zou vertellen als het in een ander land zou gebeuren. Hoe zouden we dekken? de sluiting van de overheid als het in een ander land is gebeurd? De Ferguson-protesten? De Belegering van de Oregon-militie ? De moord op George Floyd ? Mike Bloomberg ?

Slate's Joshua Keating heeft het formulier gepopulariseerd, maar andere verkooppunten, waaronder Vox, hebben het ingezet. De bedoeling was om de stijlfiguren van buitenlandse berichtgeving te gebruiken om een ​​gevoel te creëren van wat de literaire criticus Darko Suvin cognitieve vervreemding noemde: ons scheiden van de vertrouwdheid en overmoed die ons bewustzijn van buitengewone gebeurtenissen kunnen afstompen. En dus je zou leads krijgen zoals , verhult het aangename herfstweer een overheid die op de rand wankelt. Want maandagnacht om middernacht zal de regering van dit intens trotse en nationalistische volk sluiten, een drastisch teken van politieke disfunctie in deze stervende republiek.

Maar de lichte parodie gaf de hele onderneming een gevoel van onwerkelijkheid. Amerika is geen bananenrepubliek. Het gebeurde niet daar . Het gebeurde hier en dat maakte het verschil. Om zelfs maar het gevaar te zien, om de diepte van spanningen of de mogelijkheden van breuken te herkennen, moesten we ons bedwingen voor Amerikaans uitzonderlijkheid, voor het impliciete geloof dat we de Verenigde Staten van Amerika waren, en dat we anders waren.

heeft michelle obama een penis?

Als de afgelopen vier jaar - en de afgelopen vier dagen - iets hebben bewezen, is het dat we niet zo verschillend zijn als we dachten, niet zo gekust door de voorzienigheid als we hadden gehoopt. Misschien zijn we helemaal niet anders. We moeten het bedekken alsof het hier gebeurt, want dat is het ook.

Donald Trump probeert een verkiezing die hij verliest in diskrediet te brengen

Joe Biden heeft het presidentschap gewonnen. Maar de huidige president van de Verenigde Staten, Donald Trump, probeert in het volle zicht een staatsgreep. IK HEB DEZE VERKIEZING GEWOON GEWONNEN! twitterde hij zaterdagochtend. Dit kwam nadat hij eiste dat staten zouden stoppen met het tellen van stemmen wanneer het totaal zich tegen hem begon te keren, nadat zijn perschef de ankers van Fox News had geschokt door te stellen dat wettelijk uitgebrachte stemmen moesten worden weggegooid.

De regering-Trump huidige strategie is om naar de rechtbank te gaan om te proberen stemmen te krijgen voor Biden die onwettig is geregeerd, en die strategie berust expliciet op de aangestelden van Trump die een schuld nakomen die de regering, althans, meent te hebben. Een van zijn juridische adviseurs zei , We wachten op het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten - waarvan de president drie rechters heeft benoemd - om in te grijpen en iets te doen. En hopelijk komt Amy Coney Barrett erdoorheen.

Als dat niet lukt, en het zal gebeuren, is Mark Levin, een van de populairste conservatieve radiopresentatoren van het land, expliciet bellen op Republikeinse wetgevers om de verkiezingsresultaten te verwerpen en Donald Trump toch als president te plaatsen. Nadat Twitter de tweet als betwist had bestempeld, heeft de perssecretaris van Trump gewogen woedend namens Levin.

Dat deze staatsgreep waarschijnlijk niet zal werken – dat hij op een kluchtige, grillige, ineffectief wordt uitgevoerd – betekent niet dat het niet gebeurt, of dat het geen gevolgen zal hebben. Miljoenen zullen Trump geloven, zullen de verkiezing als gestolen beschouwen. De Twitter-feeds van de familie Trump, en die van aanverwante verkooppunten en bondgenoten, staan ​​vol met beschuldigingen van fraude en leugens over het proces (verslaggever Isaac Saul heeft Yeomans werk gedaan om deze argumenten te volgen, en zijn draad is het lezen waard). Het is de constructie van een verwarrende, maar meeslepende, alternatieve realiteit waarin de verkiezingen zijn gestolen van Trump en slappe Republikeinen de dieven laten ontsnappen.

Dit is, om het raamwerk van de Hongaarse socioloog Bálint Magyar te gebruiken, een autocratische poging. Dat is de fase in de overgang naar autocratie waarin de toekomstige autocraat probeert zijn macht te scheiden van electorale controle. Als hij succesvol is, volgt een autocratische doorbraak en vindt autocratische consolidatie plaats. In dit geval heeft de toekomstige autocraat weinig kans van slagen. Maar ook hij zal niet helemaal falen. Wat Trump probeert te vormen is iets dat lijkt op een autocratie in ballingschap, een alternatief Amerika waarin hij de rechtmatige leider is, en hij – en het publiek dat hij beweert te vertegenwoordigen – is van de macht beroofd door corrupte elites.

Democratie werkt alleen als verliezers erkennen dat ze verloren hebben, schrijft politicoloog Henry Farrell . Dat zal hier niet gebeuren.

de bedervende doden seizoen 6 finale

De corruptie van de GOP zal het presidentschap van Trump overleven

Leden van de familie Trump proberen expliciet, herhaaldelijk, de acceptatie van hun samenzweringen tot een lakmoesproef te maken voor ambitieuze Republikeinen. En het werkt. Om vandaag gekozen Republikeinen te lezen - met een paar opmerkelijke uitzonderingen, zoals: Laat. Mitt Romney - is om een ​​zorgvuldige, laffe dubbelzinnigheid te lezen. Politicus na politicus signaleert, zoals vice-president Mike Pence deed, solidariteit met de president, terwijl hij zijn samenzweringen niet helemaal onderschrijft. Natuurlijk moet elke legale stem worden geteld. Natuurlijk moeten beschuldigingen van fraude worden aangepakt. Maar dat is niet wat de president eist - hij eist dat de stemmen tegen hem illegaal worden verklaard - en dat weten ze.

Wat we op geen enkele manier zien, is een grootschalige afwijzing van het recht van Trumps poging om de verkiezingen te delegitimeren. En dus is er geen reden om aan te nemen dat Trump zijn greep op een groot deel van de partij, en een groot deel van haar basis, in de toekomst niet zal behouden.

Zelfs als Trump wordt afgewezen bij deze verkiezingen, zal de Republikeinse Partij die hem beschermde en in staat stelde dat niet zijn. Hun geografische voordeel in de Senaat isoleert van alles behalve massale, opeenvolgende aardverschuivingen, en hun dominantie tijdens het tienjarige herindelingsproces heeft hen ook een handicap in het Huis gegeven.

Die divergentie heeft Trump bijna gered: hoewel de presidentsverkiezingen niet dichtbij zullen zijn in termen van de populaire stemmen, waren de marges in de belangrijkste staten van het kiescollege smal en was de toekomstige autocraat bijna terug in functie. Hoeveel meer schade had hij de Amerikaanse instellingen en verkiezingen met nog eens vier jaar kunnen aanrichten? Het had hier kunnen gebeuren, en het is echt bijna gebeurd.

Hier is de grimmige kicker: de omstandigheden die Trump en deze Republikeinse partij mogelijk maakten, zullen verslechteren. Republikeinen controle behouden van voldoende staatshuizen om ook de volgende herindelingsinspanning te stimuleren, en hun 6-3 meerderheid in het Hooggerechtshof zal hun kaartlades vollediger ontketenen. De verkiezingsanalist G. Elliott Morris schattingen dat de kloof tussen de populaire stemmarge en het kantelpunt in het Kiescollege 4 tot 5 procentpunten zal zijn, en dat de controle van de GOP over het herindelingsproces dit de volgende keer naar 6 tot 7 punten zou kunnen brengen.

Om te zeggen dat de Amerikaanse instellingen niet helemaal mislukt in het Trump-tijdperk is niet hetzelfde als zeggen dat ze erin zijn geslaagd. Dat deden ze niet, en met name de Republikeinse Partij niet. Het is gevaarlijk, spectaculair mislukt. Het heeft duidelijk gemaakt dat toekomstige autocraten een weg naar de macht hebben in de Verenigde Staten, en als ze ver genoeg op dat pad kunnen lopen, zal een hele politieke partij hen steunen en beschermen. En het is geïsoleerd van publieke woede door een politiek systeem dat land boven mensen waardeert, en dat partijdige actoren verkiezingsregels laat bepalen en districtslijnen laat trekken - en ondanks het verlies van het presidentschap heeft de GOP nog steeds de macht om dat systeem verder in zijn geheel te kantelen. richting in de komende jaren.

Wat gebeurt er als de volgende autocraat in spe deze strategie probeert - en wat als ze zijn soepeler, strategischer, capabeler dan deze?

Dit is geen verhaal dat zich elders afspeelt. Het is een verhaal dat hier en nu gebeurt.