Trump stript stilletjes het asielsysteem te midden van de pandemie

Het verkiezingsjaar van president Trump om immigratie op de voorgrond te plaatsen is officieel in volle gang.

Een familie van Mexicaanse asielzoekers loopt op 8 december 2019 naar het centrum van de internationale brug tussen Mexico en de Verenigde Staten om officieel politiek asiel aan te vragen bij Amerikaanse immigratieambtenaren in de Mexicaanse grensstad Matamoros.

John Moore/Getty Images

De regering-Trump heeft een verordening voorgesteld die het Amerikaanse asielsysteem tot nu toe de grootste klap zou toebrengen, door de autoriteit van immigratieambtenaren om migranten af ​​te wijzen enorm uit te breiden. Als het wordt aangenomen, zou het de deuren van Amerika bijna sluiten voor asielzoekers - een kenmerkend beleid voor een president die wanhopig probeert zijn basis te verzamelen in een verkiezingsjaar.



Wapenbezitters lopen meer kans om neergeschoten te worden

De regulatie , dat woensdag werd aangekondigd, zou immigratieambtenaren in staat stellen de aanvragen van asielzoekers als lichtzinnig af te wijzen zonder ook maar een hoorzitting, en het voor slachtoffers van bendegerelateerd en gendergerelateerd geweld onmogelijk maken om bescherming te krijgen in de VS. Het zou ook asiel weigeren aan iedereen die uit een ander land dan Canada of Mexico komt, of die niet met een rechtstreekse vlucht naar de VS aankomt, evenals aan iedereen die onder andere belastingen niet heeft betaald.

President Donald Trump heeft gewerkt aan: ontmantel het asielsysteem al jaren, maar deze laatste verordening maakt deel uit van een verkiezingscampagne om immigratie aan banden te leggen. In de afgelopen maanden en onder het voorwendsel om te reageren op de coronaviruspandemie, heeft zijn regering sloot de grens tussen de VS en Mexico , begonnen snel terugkerende asielzoekers aankomen op de zuidelijke grens naar Mexico, en een tijdelijk verbod uitgevaardigd over de uitgifte van nieuwe groene kaarten - beleid dat nu voor de rechtbank wordt aangevochten.

Van hem wordt ook verwacht dat hij binnenkort nieuwe beperkingen oplegt aan op het werk gebaseerde visa met het verklaarde doel om werkloze Amerikanen te beschermen.

Dit beleid had het voor asielzoekers al buitengewoon moeilijk gemaakt om bescherming aan te vragen en te krijgen tijdens de pandemie. De laatste verordening van de administratie zou het bijna onmogelijk maken.

Hoewel een golf van recent beleid het asielproces heeft ondermijnd, is deze nieuwe regel de meest dramatische poging van de regering-Trump tot nu toe om opnieuw te definiëren wie in aanmerking komt voor deze vitale bescherming, zei Charanya Krishnaswami, advocacy-directeur voor Amerika bij Amnesty International USA, in een stelling. De tientallen nieuwe wijzigingen die deze regelgeving aanbrengt in de asielwetten, die de vluchtelingendefinitie praktisch doen verdwijnen, zullen ingrijpend en mogelijk langdurig zijn.

Hoe Trump asiel heeft gestript

Migranten hebben het recht om asiel aan te vragen in de VS als ze een geloofwaardige angst hebben voor vervolging in hun thuisland vanwege hun ras, religie, nationaliteit, politieke overtuiging of lidmaatschap van een bepaalde sociale groep, zoals een stam of etnische groep. Zodra ze asiel hebben gekregen, kunnen ze sociale diensten krijgen via hervestigingsbureaus voor vluchtelingen en een jaar later een groene kaart aanvragen.

De VS hebben van oudsher getracht een veilige haven te zijn voor deze immigranten en een wereldwijd model te bieden van hoe een machtig land de meest kwetsbare mensen ter wereld zou moeten ondersteunen. Maar sinds februari 2017 heeft Trump laag voor laag een reeks obstakels opgebouwd voor asielzoekers die aan de zuidgrens aankomen, waardoor velen maandenlang in Mexico moeten wachten. Amerikaanse douane en grensbewaking ambtenaren hebben beperkt het aantal asielzoekers dat ze elke dag in de havens van binnenkomst verwerken, waardoor migranten in Mexico op hun beurt moeten wachten.

Zelfs nadat migranten zijn verwerkt, worden ze snel teruggestuurd naar Mexico onder het Remain in Mexico-beleid van de Trump-regering, officieel bekend als de Migrant Protection Protocols (MPP). Meer dan 60.000 migranten zijn teruggestuurd in afwachting van beslissingen over hun Amerikaanse asielaanvragen. Duizenden van hen leven al maanden in geïmproviseerde kampen, waar ze voor hun basisbehoeften afhankelijk zijn van vrijwilligers, het doelwit zijn van criminele bendes en weinig middelen hebben om de huidige volksgezondheidscrisis het hoofd te bieden.

Al deze asielbeperkingen zijn zogenaamd geïmplementeerd met het doel om frauduleuze aanvragen aan te pakken die bijvoorbeeld gebaseerd kunnen zijn op valse identificatiedocumenten of gefabriceerde getuigenissen over de omstandigheden waarin een asielzoeker in zijn thuisland vlucht.

De grootste maas in de wet die illegale vreemdelingen naar onze grenzen trekt, is het gebruik van frauduleuze of onverdiende asielaanvragen om toegang te krijgen tot ons geweldige land, Trump zei in april 2019.

Maar in werkelijkheid is er zijn er geen gegevens om de bewering van de administratie te ondersteunen dat frauduleuze aanvragen toenemen of een aanzienlijk deel uitmaken van de ingediende asielaanvragen. Als iemands asielaanvraag wordt afgewezen, betekent dit niet per se dat hij of zij een frauduleuze aanvraag heeft ingediend waarin hij verkeerd voorstelt wie hij is of waarom hij zijn land van herkomst ontvlucht is. Maar de regering-Trump heeft anders gesuggereerd.

wie wint de sc primary

De afgelopen maanden heeft de administratie een andere reden gevonden om asiel aan te pakken: de coronaviruspandemie. Toen de pandemie toesloeg, deed de Amerikaanse douane en grensbescherming een beroep op de volksgezondheidsautoriteiten om asielzoekers die mogelijk het coronavirus bij zich hadden, af te wijzen. Meer dan 20.000 migranten zijn onder het nieuwe systeem teruggestuurd naar Mexico nadat ze in het veld waren verwerkt, in plaats van op Amerikaanse grenspolitieposten, en zonder zelfs maar een medisch onderzoek.

Nu beroept de regering zich opnieuw op claims van fraude als de grondgedachte voor de nieuwe verordening, met het argument dat het de afdelingen Justitie en Binnenlandse Veiligheid zal helpen om ongegronde claims effectiever te scheiden van verdienstelijke claims.

Dit zou er beter voor zorgen dat ongegronde claims geen vertraging oplopen of middelen afleiden van terechte claims, schreven de agentschappen in een persbericht.

Wat de verordening zou doen?

Onder het huidige systeem zijn asielzoekers die worden aangehouden door immigratieambtenaren of die zich zonder geldig visum in de havens van binnenkomst melden, onderworpen aan zogenaamde defensieve asielprocedures. Om verder te gaan, moeten ze eerst in een eerste interview met een asielfunctionaris van de Amerikaanse staatsburgerschap en immigratiediensten bewijzen dat ze in hun thuisland met geloofwaardige angst voor vervolging worden geconfronteerd, anders worden ze snel uitgezet. Vervolgens moeten ze hun claim verdedigen bij de immigratierechtbank, waar een immigratierechter het bewijsmateriaal zal onderzoeken en beslissen of ze asiel of een andere vorm van uitzettingshulp zullen verlenen.

De verordening zou het voor asielzoekers veel moeilijker maken om hun dag voor de rechtbank en toegang tot een eerlijk proces te hebben, vooral als ze geen toegang hebben tot juridische bijstand, wat het geval is voor de overgrote meerderheid van hen. Het zou de bewijslast in hun eerste asielgesprekken verhogen, waardoor het moeilijker wordt om verder te gaan met hun asielaanvragen.

En zelfs als ze die eerste stap kunnen passeren, krijgen ze geen volledige zitting van de immigratierechtbank waarin ze ook andere vormen van humanitaire hulp dan asiel kunnen claimen, zoals bescherming op grond van het Verdrag van de Verenigde Naties tegen foltering voor individuen die waarschijnlijk door hun eigen regeringen zouden worden gemarteld of vermoord.

De verordening zou ook bescherming bieden aan twee groepen die de afgelopen jaren een toenemend aantal asielaanvragen hebben ingediend: slachtoffers van gendergerelateerd geweld, waaronder slachtoffers van huiselijk geweld en LGBTQ-individuen, en slachtoffers van bendegeweld en rekrutering. Dat zou de komst van veel kwetsbare migranten kunnen afsnijden uit Midden-Amerika, waar criminele bendes zoals MS-13 , dat vaak de woede van Trump heeft gewekt, richt zich op jonge mannen voor rekrutering en bedreigt hen en hun families met geweld als ze weigeren mee te doen.

Het zou ook de norm voor een immigratierechter drastisch verhogen om asiel te verlenen, zodat aanvragers zouden moeten aantonen dat hun regering direct in gebreke blijft in hun zaak. En het zou iedereen die al meer dan een jaar in de VS is, verbieden asiel aan te vragen, ook al heeft het Congres uitzonderingen gemaakt op de deadline van een jaar voor indiening - een voorstel dat Aaron Reichlin-Melnick van de American Immigration Council noemde duidelijk illegaal .

Vanaf 15 juni heeft het publiek 30 dagen om op het voorstel te reageren. De regering-Trump zal die opmerkingen moeten beoordelen en aanpakken voordat ze een definitieve regel uitvaardigen.

beschrijf het verschil tussen de hutu's en tutsi's in rwanda.

Correctie: In dit verhaal stond eerder dat de openbare commentaarperiode 60 dagen is - het is 30 dagen.