Trump zet in op hervorming van het strafrecht, maar prees alleen China's executie van drugsdealers

Staten met een zeer krachtige doodstraf voor drugsdealers hebben geen drugsprobleem, beweerde de president ten onrechte.

is kraft amerikaanse kaas echte kaas

De Chinese president Xi Jinping en president Trump wonen hun bilaterale bijeenkomst bij op de G20-top in Osaka op 29 juni 2019.

Brendan Smialowski/AFP via Getty Images

President Donald Trump voert campagne voor hervormingen van het strafrecht die de straffen voor geweldloze overtreders verminderen, terwijl hij suggereert dat hij zou willen dat het Amerikaanse rechtssysteem meer zou werken als dat in autoritaire landen waar drugsdealers worden geëxecuteerd na eerlijke maar snelle processen.



Als die twee dingen moeilijk met elkaar in overeenstemming zijn, is dat omdat ze dat zijn. Maar het contrast dient als een bijzonder sterke illustratie van de onsamenhangendheid in de kern van het Trumpisme.

Slechts enkele dagen na zijn Super Bowl-advertentie en State of the Union-toespraak benadrukte zijn steun voor wetgeving die een bescheiden inspanning levert om gevangenisstraffen op federaal niveau te verminderen, zei Trump maandag dat de beste manier om de hoeveelheid fentanyl in de VS verder te verminderen is om het voorbeeld van China te volgen.

Staten met een zeer krachtige doodstraf voor drugsdealers hebben geen drugsprobleem, zei Trump tijdens een evenement in het Witte Huis met gouverneurs. Ik weet niet of ons land daar klaar voor is, maar als je over de hele wereld kijkt, de landen met een krachtige doodstraf - de doodstraf - met een eerlijk maar snel proces, hebben ze weinig of geen drugsprobleem. Daar hoort ook China bij.

(Trump maakte een aantal andere wenkbrauwverhogende opmerkingen tijdens het evenement, waaronder: gezegde over het coronavirus dat veel mensen denken dat dat in april weggaat met de hitte en beweren de Europese Unie is echt gevormd zodat ze ons slecht konden behandelen.)

Opgemerkt moet worden dat de bewering van Trump over China en andere autoritaire landen die zeer weinig of geen drugsprobleem hebben, onjuist is. Gegevens van de Chinese overheid wijzen op dat er meer dan 2,5 miljoen officieel geregistreerde drugsgebruikers in het land zijn, en dat het totaal de afgelopen jaren aanzienlijk is gestegen. (De werkelijke aantallen zijn waarschijnlijk veel hoger omdat niet alle drugsgebruikers zich bij de staat hebben geregistreerd.)

Drugs zijn wijdverbreid in China, ondanks de harde straffen waarop Trump zinspeelde. de bewaker gemeld eind 2017 dat China elk jaar meer mensen executeert dan de rest van de wereld samen, hoewel het exacte cijfer niet wordt gepubliceerd en als staatsgeheim wordt beschouwd. En de Chinese regering executeert mensen voor geweldloze misdaden, waaronder, zoals Trump al zei, drugshandel – en in sommige gevallen voert executies uit in het openbaar . (Draconische maatregelen genomen door president Rodrigo Duterte in de Filippijnen) hebben op dezelfde manier gefaald om drugsgebruik daar uit te bannen.)

Maar voor degenen die de Super Bowl-advertentie van Trump hebben bekeken, lijkt het misschien ongepast om hem landen te zien prijzen die opmerkelijk hard zijn met drugsdelinquenten. Dat komt omdat de Super Bowl-advertentie de nadruk legde op Trump's Besluit van juni 2018 om Alice Marie Johnson gratie te verlenen , die destijds een levenslange gevangenisstraf uitzat nadat ze was veroordeeld voor samenzwering om cocaïne te bezitten en poging tot bezit van cocaïne. Acht dagen vooruitspoelen, en nu lijkt Trump te suggereren dat mensen zoals Johnson moeten worden geëxecuteerd.

Maar maandag was niet de eerste keer dat Trump de Chinese regering prees voor haar harde aanpak van drugs. In een gesprek met burgemeesters in het Witte Huis eind vorige maand zei de president: klonk dezelfde noot :

En ze hebben zeer sterke straffen ingevoerd, en hun straffen zijn erg sterk. Wil je het hebben over straffen? Die zijn streng. (Gelach.) En hun rechtszaken gaan iets sneller dan de onze. (Gelach.) Zoals - zoals op een dag. Op een dag. Ze noemen ze snelle proeven. Ze gaan snel. (Gelach.) Ze gaan zo snel dat je niet weet wat er is gebeurd. (Gelach.) Die van ons duurt 15 jaar; die van hen duurt een dag. Maar hij was - hij is daar geweldig in geweest. En we zien een enorm - een enorm verschil in de fentanyl.

Met name in beide gevallen schilderde Trump de onderdrukking van individuele rechten en een eerlijk proces dat deel uitmaakt van het Chinese systeem alsof het geen verbetering is ten opzichte van het Amerikaanse systeem, dan in ieder geval niet significant slechter dan wat we hier hebben. En Trump heeft ook de Filipijnse Duterte gefeliciteerd met zijn ongelooflijke werk aan het drugsprobleem, ook al heeft zijn gewelddadige optreden geleid tot duizenden doden.

Zelfs het ministerie van Buitenlandse Zaken van Pompeo erkent dat China's rechtssysteem niets te evenaren is

Afgezien van de details van wat Trump denkt over hoe met drugsdealers moet worden omgegaan, is het bizar om te zien hoe de president van de Verenigde Staten het strafrechtsysteem van een land waar een miljoen mensen worden opgesloten in interneringskampen .

wat zou er gebeuren als de supervulkaan Yellowstone uitbarst?

Trump hoeft het niet van mij aan te nemen. De website van zijn eigen State Department notities dat het Chinese rechtssysteem ondoorzichtig kan zijn en dat de interpretatie en handhaving van lokale wetten willekeurig kan zijn. De rechterlijke macht is niet onafhankelijk van politieke invloed.

En met betrekking tot drugs in het bijzonder, merkt de staat op dat [politie] regelmatig onaangekondigde drugstests uitvoert bij mensen die verdacht worden van drugsgebruik en waarvan bekend is dat ze een bar of nachtclub binnenkomen en alle klanten onderwerpen aan onmiddellijke drugstests.

Een gepolitiseerde rechterlijke macht die selectief wetten handhaaft en mensen executeert voor geweldloze misdaden, klinkt misschien slecht in de oren voor Amerikanen die meestal niet gewend zijn aan dergelijke dingen. Trump heeft echter niet geprobeerd zijn affiniteit met autoritaire heersers te verbergen of voor de doodstraf — niet alleen voor drugsdelicten, maar ook voor andere.

Het schokkende in dit geval is echter dat als onderdeel van zijn inspanningen om in 2020 de steun van meer dan 6 procent van de zwarte kiezers te winnen , duwt Trump tegelijkertijd tegenstrijdige opvattingen naar voren - dat clementie voor geweldloze overtreders goed is, en dat geweldloze overtreders in sommige gevallen ter dood moeten worden gebracht. Op die manier weerspiegelen de opmerkingen van Trump over strafrecht een dynamiek die zich ook heeft gemanifesteerd met betrekking tot rechtenprogramma's, die Trump stelt voor te snijden en zegt tegelijkertijd tegen mensen dat hij ze nooit zal snijden .


Het nieuws gaat snel. Volg om op de hoogte te blijven Aaron Rupar op Twitter, en lees meer van Het beleid en de politieke berichtgeving van Vox .