Trump heeft zojuist het testen van drugs uitgebreid tot honderdduizenden werknemers

Het is een enorme overwinning voor de drugstestindustrie.

University of California Los Angeles Olympisch Analytisch Laboratorium chemicus Chun Brett krijgt flesjes met urinemonsters klaar voor analyse, woensdag 5 juli 2006, in hun laboratorium in Los Angeles.

Chemicus Chun Brett van de Universiteit van Californië, Los Angeles, krijgt flesjes met urinemonsters klaar voor analyse op 5 juli 2006.

Damian Dovarganes/AP Foto

De regering-Trump maakte het alleen maar moeilijker voor ontslagen werknemers om overheidssteun te krijgen.



Het ministerie van Arbeid vrijdag een nieuwe regel gepubliceerd dat zal staten toelaten om het aantal mensen uit te breiden dat drugtests moet doorstaan ​​om werkloosheidsuitkeringen te krijgen. Werkloze werknemers die niet slagen voor de test, zouden de hulp niet krijgen, die werkgevers betalen via loonbelasting - geld waar de meeste werknemers recht op hebben als ze worden ontslagen.

De stap is een dramatische ommekeer ten opzichte van de regering-Obama, die in 2016 strikte beperkingen oplegde aan het testen van drugs voor werkloosheidsclaims. Staten konden alleen uitkeringen weigeren aan werknemers in een paar risicovolle banen (zoals wetshandhaving en kinderopvang) of aan werknemers die werden ontslagen omdat ze positief testten op drugs.

Republikeinen de regel uit het Obama-tijdperk ingetrokken kort nadat Trump aantrad, en nu beweegt de regering-Trump in de tegenovergestelde richting. Volgens de laatste regel zouden staten alle ontslagen werknemers kunnen testen die werken voor bedrijven die normaal gesproken van sollicitanten eisen dat ze een drugstest doorstaan. Dat omvat testen op marihuana, opioïden of een andere klasse van illegale (en in sommige staten, legale) stoffen.

Voorstanders van arbeidersrechten noemden de regel invasief en ongrondwettelijk.

Deze laatste regel vertegenwoordigt een niet-zo-subtiele aanval op het karakter van werkloze Amerikanen, schreef Michele Evermore, een beleidsanalist bij het National Employment Law Project, in een verklaring aan Vox. Drugstests zijn gewoon een luie manier om de slachtoffers de schuld te geven van grotere economische trends of bedrijfspraktijken zoals inkrimping, outsourcing en offshoring.

De regel is hard. Het zou overheidssteun weigeren aan een veel grotere groep arbeiders die net hun belangrijkste bron van inkomsten zijn kwijtgeraakt. Het geeft werkgevers ook een stimulans om drugstests op het werk te eisen, aangezien de kosten van de werkloosheidsverzekering lager zijn als werknemers een grotere kans lopen om een ​​uitkering te weigeren.

Het is ook niet nodig: het aantal mensen dat werkloosheid aanvraagt staat nu op een laagterecord , dus het is moeilijk om dit te zien als iets anders dan een weggevertje voor grote bedrijven en de enorme drugstestindustrie.

De nieuwe regel zorgt ook voor een mogelijke juridische strijd met burgerrechtengroepen, die de regering-Trump hebben gewaarschuwd dat een dergelijke stap illegaal zou kunnen zijn, omdat het arme, laaggeschoolde werknemers het meest zou schaden.

Het beperken van de toegang tot historisch achtergestelde gemeenschappen is flagrant en grensverleggend discriminerend, Caryn York, uitvoerend directeur van de Job Opportunities Task Force, schreef in een brief naar het ministerie van Arbeid. Haar organisatie is een van de tientallen non-profitorganisaties die zich tegen de regel hebben verzet sinds deze in november voor het eerst werd voorgesteld.

Werkloosheidsuitkeringen vormen een cruciaal onderdeel van het vangnet

Werkloosheidsuitkeringen en regels verschillen per staat, maar de meeste werknemers die hun baan verliezen, hebben recht op een fractie van hun normale loon gedurende maximaal 26 weken. Het duurt meestal twee tot drie weken voor werknemers om hun eerste werkloosheidsuitkering te krijgen, maar het helpt mensen hun rekeningen te betalen terwijl ze op zoek zijn naar een andere baan.

Werkgevers betalen de kosten van een werkloosheidsverzekering, meestal via een loonbelasting van 6 procent, die kan stijgen afhankelijk van het aantal werknemers dat een bedrijf ontslaat.

De regering-Trump beweert dat haar nieuwe regel gaat over de rechten van staten. Toen het ministerie van Arbeid de regel in november voorstelde, agentschap zei: het ging over het respecteren van de breedte en diversiteit van de individuele staatseconomieën. Het maakte geen melding van de impact die een dergelijke regel zou hebben op werknemers.

De regel is in wezen een brede interpretatie van een wet uit 2012 waarmee staten uitkeringen aan werknemers kunnen weigeren die zijn ontslagen van banen die regelmatig drugstests uitvoeren. De regering-Obama beperkte het aantal banen dat in deze categorie past; nu breidt Trump het uit.

En burgerrechtengroepen zijn boos.

Advocaten zeggen dat de regel ongrondwettelijk is

De regel is vrij impopulair, op basis van de 211 openbare opmerkingen in november ingediend als reactie op het voorstel.

Een lange lijst van burgerrechten- en arbeidersrechtengroepen verwierp de regel publiekelijk en twijfelde aan de wettigheid ervan: de NAACP, het North Carolina Justice Center en het Michigan Poverty Law Program, om er maar een paar te noemen. Velen voerden aan dat het neerkomt op een ongrondwettelijke inbreuk op de privacy.

Een algemene vergunning voor overheidsinmenging in de privacy van gemiddelde Amerikanen die toevallig de pech hebben hun baan te verliezen, lijkt geworteld in de veronderstelling dat werkloze werknemers verantwoordelijk zijn voor hun eigen werkloosheid, Anne Paxton , schreef een stafadvocaat voor het Unemployment Law Project in Washington in de openbare commentaren.

Zelfs enkele werkgevers spraken hun bezorgdheid uit over de regel, wat opmerkelijk is aangezien het bedrijven in staat zou stellen geld te besparen op werkloosheidskosten.

Ik ben voorstander van het testen van drugs, maar het testen van iemand die probeert te innen op de voordelen die ze rechtmatig verdienen, lijkt niet in overeenstemming, schreef John Beebe , eigenaar van BB's Truck & Auto Service in Erie, Pennsylvania. We zouden hen moeten steunen en helpen om weer aan het werk te gaan. Als [een] werkgever test ik al mijn sollicitanten op drugs voordat ik ze in dienst neem. Ik geloof dat dit aan alle testvereisten voldoet.

Het aantal mensen dat een aanvraag indient voor werkloosheid is superlaag

Het is heel moeilijk voor de regering-Trump om te argumenteren dat staten de mogelijkheid nodig hebben om meer werknemers te testen op drugsgebruik.

Niet alleen is het nationale werkloosheidscijfer laag, maar in april bereikte het aantal mensen dat een werkloosheidsaanvraag indiende ook een dieptepunt in 49 jaar. Een totaal van 192.000 mensen bijstand aangevraagd in de tweede week van april. De laatste keer dat het aantal zo laag was, was in september 1969.

Deze grafiek laat precies zien hoe klein dat aantal is in een historische context:

Christina Animashaun / Vox

Er zijn ook geen tekenen van ongebreidelde fraude in het werkloosheidsverzekeringsprogramma die mogelijk strengere regels rechtvaardigt. De veranderingen lijken specifiek bedoeld om te voorkomen dat meer mensen toegang krijgen tot het vangnetprogramma, dat volledig wordt betaald door werkgevers.

hoe u zich kunt afmelden voor tracking op iphone

De regel gaat op 4 november in.