Trump heeft zojuist een schokkend zwakke deal gesloten met Noord-Korea

Kunst van het weggeven: Trump biedt enorme concessies aan Kim voor weinig in ruil.

De ontmoeting van Trump met Kim Jong Un resulteerde in een vrij grote reeks concessies aan Noord-Korea, zeggen experts.

De ontmoeting van Trump met Kim Jong Un resulteerde in een vrij grote reeks concessies aan Noord-Korea, zeggen experts.

SAUL LOEB/AFP/Getty Images

De historische ontmoeting tussen president Donald Trump en de Noord-Koreaanse leider Kim Jong Un is voorbij – en Trump denkt dat het heel goed is verlopen.



Tijdens een lange persconferentie , prees Trump de historische top dinsdag als zeer succesvol en prees hij Kim als zijnde een geweldige persoonlijkheid. Hij noemde de overeenkomst die ze ondertekenden ook het begin van een nieuw tijdperk in de relatie van Noord-Korea met de wereld. We zijn bereid om een ​​nieuwe geschiedenis te beginnen en we zijn klaar om een ​​nieuw hoofdstuk tussen onze naties te schrijven, voegde de Amerikaanse president eraan toe.

De overeenkomst, waarin beide landen zich ertoe verbinden om te werken aan vrede en volledige denuclearisatie van het Koreaanse schiereiland, vermindert de spanningen tussen de VS en Noord-Korea tot het laagste niveau sinds het aantreden van Trump.

Het is een opmerkelijke ontwikkeling voor twee landen die slechts enkele maanden geleden dreigden een nucleaire oorlog tegen elkaar te beginnen - een nachtmerriescenario waarvan militaire analisten zeiden dat het een reële mogelijkheid was.

Maar ondanks de pracht en praal zeggen experts dat de overeenkomst van Trump met Kim meer een symbolische dan een inhoudelijke prestatie is. Ze zijn ook bezorgd dat Trump veel te veel toegegeven naar Pyongyang zonder er genoeg - als er al iets - voor terug te krijgen.

De taal van de overeenkomst is blijkbaar: vager en minder veeleisend van het denuclearisatieprogramma van Noord-Korea dan eerdere overeenkomsten die de VS met het land hebben gesloten. Sommigen zien het besluit van Trump om de gezamenlijke Amerikaanse en Zuid-Koreaanse militaire oefeningen stop te zetten als een enorme en onbeantwoorde weggeefactie aan Kim .

Helaas weten we niet of Kim een ​​strategische beslissing heeft genomen om te denucleariseren en het is onduidelijk of verdere onderhandelingen zullen leiden tot het einddoel van denuclearisatie, Anthony Ruggiero, een senior fellow bij de conservatieve denktank Foundation for Defense of Democracies, vertelde Reuters . Dit lijkt een herformulering van waar we de onderhandelingen meer dan 10 jaar geleden hebben verlaten en geen grote stap voorwaarts.

De overeenkomst tussen de VS en Noord-Korea is extreem vaag

De afspraak die Trump en Kim maakten bestaat uit vier hoofdpunten:

  1. De Verenigde Staten en de DVK verbinden zich ertoe nieuwe betrekkingen tussen de VS en de DVK aan te knopen in overeenstemming met het verlangen van de volkeren van de twee landen naar vrede en welvaart. (DVK staat voor de Democratische Volksrepubliek Korea, de formele naam van Noord-Korea.)
  2. De VS en de DVK zullen hun krachten bundelen om een ​​duurzaam en stabiel vredesregime op het Koreaanse schiereiland op te bouwen.
  3. Herbevestigen van de 27 april 2018, Verklaring van Panmunjom , verbindt de DVK zich ertoe te werken aan de volledige denuclearisatie van het Koreaanse schiereiland.
  4. De VS en de DVK verbinden zich ertoe de overblijfselen van krijgsgevangenen/MIA's terug te vorderen, inclusief de onmiddellijke repatriëring van degenen die al zijn geïdentificeerd.

De taal is zo vaag dat de overeenkomst echt lijkt te gaan over het voorbereiden van meer gesprekken in de toekomst. Maar experts wijzen erop dat het raamwerk van de overeenkomst zachter is voor Noord-Korea dan eerdere deals.

Elk van de vier hoofdpunten stond in eerdere documenten met NK, sommige op een sterkere, meer omvattende manier, Bruce Klingner, een voormalig plaatsvervangend afdelingshoofd van de CIA voor Korea, getweet op dinsdag. De [denuclearisatie]-kogel is zwakker dan de taal van Six Party Talks.

In september 2005, Noord-Korea formeel overeengekomen om alle kernwapens en bestaande nucleaire programma's op te geven in ruil voor energiehulp van landen, waaronder de VS, in de zogenaamde Six Party Talks (waaronder China, de Verenigde Staten, Zuid-Korea, Japan en Rusland). Maar in 2009, te midden van onenigheid over technische details met betrekking tot verificatie, liep Noord-Korea de besprekingen op.

Trump bood Kim een ​​grote concessie aan

Trump maakte op de persconferentie ook andere afspraken met Noord-Korea bekend.

De grootste beleidswijziging die de president onthulde, was dat de VS de gezamenlijke militaire oefeningen met Zuid-Korea stopzetten, wat voor de VS een cruciale manier was om militaire druk uit te oefenen op Noord-Korea. Deze aankondiging kwam om een ​​aantal redenen als een verrassing.

Ten eerste lijkt het erop dat Trump de concessie heeft gedaan zonder iets vergelijkbaars te krijgen van Kim in ruil. Ten tweede vatte hij het op als een financiële kwestie, erop wijzend dat bezuinigen op de oefeningen een enorme hoeveelheid geld zal besparen. In het proces bekritiseerde hij de Amerikaanse bondgenoot Zuid-Korea omdat het niet meewerkte. Zuid-Korea draagt ​​bij [aan de militaire oefeningen], maar niet 100 procent, dat is een onderwerp waar we met hen over moeten praten, de president zei: .

Analisten waren geschokt door de uitspraak. Blijkbaar is vliegtuigbrandstof zo duur dat het de moeite waard is om een ​​60-jarige bondgenoot en vriend, Robert Kelly, een professor aan de Pusan ​​National University in Zuid-Korea, terzijde te schuiven. zei .

Het lijkt erop dat Trump ook Zuid-Korea verraste met zijn besluit om de gezamenlijke oefeningen af ​​te gelasten. Op dit moment moeten we erachter komen wat de juiste betekenis en intentie van president Trump is, het kantoor van de Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in zei dinsdag in een verklaring .

Trump gaf ook aan dat hij uiteindelijk Amerikaanse militaire bases in Zuid-Korea zou willen sluiten. We hebben 32.000 soldaten in Zuid-Korea. Ik zou ze graag terug naar huis kunnen brengen. Dat maakt geen deel uit van de vergelijking. Op een gegeven moment hoop ik dat het zo zal zijn, zei hij.

wanneer komen popeyes kipsandwiches terug?

Als dat gebeurt, zou het een nieuwe grote concessie zijn aan Pyongyang, omdat Noord-Korea zich veel veiliger zou voelen als de Amerikaanse militaire macht van het Koreaanse schiereiland zou verdwijnen.

Deskundigen wijzen er ook op dat Trump weigerde kritiek te uiten op de verschrikkelijke staat van dienst van Noord-Korea op het gebied van mensenrechten, en had geen details te bieden over hoe de VS zou verifiëren dat Noord-Korea in feite stappen zou ondernemen in de richting van denuclearisatie.

Trump kondigde wel één concessie van Noord-Korea aan – hij zei dat Kim had beloofd binnenkort een testlocatie voor raketmotoren te vernietigen.

Maar MIT-nucleair expert Vipin Narang bekritiseerde de vernietiging van de testlocatie als een: miezerig weggeefactie en zei dat het gemakkelijk te herbouwen was. Ik ben helemaal in de war over de kunst van deze deal, he getweet .

Het is goed dat de VS en Noord-Korea praten. Maar dit is geen veelbelovend begin.

Alles bij elkaar genomen, zeggen experts, de top is een positieve ontwikkeling voor de VS-Noord-Koreaanse crisis. De twee landen wisselen niet langer beledigingen uit en beloven veranderen elkaar in as . Het had heel slecht kunnen aflopen - als Trump het gevoel had gehad dat Kim niets aanbood dat hij leuk vond, en de twee leiders niet tot overeenstemming konden komen, had dat de kans op oorlog aanzienlijk kunnen vergroten.

Maar tegelijkertijd zou het onjuist zijn om het als een doorslaand succes te omschrijven.

Kelsey Davenport, directeur non-proliferatiebeleid bij de Arms Control Association, zei dat de top op zijn best middelmatig was, omdat het geen nieuwe weg insloeg in vergelijking met eerdere kaders voor denuclearisatie waarmee de VS en Noord-Korea hebben ingestemd.

En Richard Nephew, een functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken tijdens de regering-Obama en een geleerde aan de Columbia University, getweet dat de overeenkomst tussen de VS en Noord-Korea erg dun was, maar dat dit is wat ik volledig had verwacht en heb gedefinieerd als mijn beste scenario.

Anderen over het hele politieke spectrum waren van mening dat Trump zijn veelgeprezen bekwaamheid als dealmaker niet had waargemaakt. Kelly, de geleerde aan de Pusan ​​National University, zei dat de weggeefacties van Trump in ruil voor een klein bedrag tot één duidelijk punt leiden: Trump is een duif op Noord-Korea.

En het is nog steeds onduidelijk waar het vanaf hier zal gaan. Het is veel te vroeg in het proces voor Trump om succes te verklaren, zei Davenport in een e-mail. De echte test voor succes is of de vervolgonderhandelingen de kloof tussen de Verenigde Staten en Noord-Korea over de definitie van denuclearisatie kunnen dichten en specifieke, verifieerbare stappen kunnen aangeven die Pyongyang zal nemen om de dreiging van zijn kernwapens te verminderen.

Het valt dus nog te bezien of Noord-Korea en de VS hartelijke discussies zullen blijven voeren - en of deze top alleen maar voor de show zal zijn, of iets wezenlijkers zal opleveren. Ondertussen staan ​​we in ieder geval niet op de rand van een nucleaire oorlog.