De goedkeuringsclassificaties van Trump zijn beter dan Nixon uit het Watergate-tijdperk en George W. Bush van de tweede termijn

Hij loopt ook voor op Jimmy Carter uit het energiecrisistijdperk en de recessie George H.W. Struik. Dus dat is er.

Hillary Clinton's standpunt over wapenbeheersing
MANDEL NGAN/AFP/Getty

Vijf en een halve maand geleden begon Donald Trump zijn presidentschap met historisch verschrikkelijke waarderingscijfers voor een nieuwe president.

Toen hij eenmaal in functie was, zakten zijn beoordelingen verder.



Maar de afgelopen anderhalve maand zijn ze min of meer gestabiliseerd.

Onlangs waren de goedkeuringsclassificaties van Trump gemiddeld in de hoge jaren '30 tot lage jaren '40. Dit is, voor alle duidelijkheid, niet goed. Het is het bereik waar de beoordelingen van verschillende andere recente presidenten - Barack Obama, Bill Clinton, Ronald Reagan en Gerald Ford - zich bevonden tijdens de laagste punten van hun respectieve voorzitterschappen.

Trump blijft echter duidelijk boven waar de recente presidenten die hebben gekregen Echt impopulair - Richard Nixon, Jimmy Carter, George H.W. Bush en George W. Bush - vielen uiteindelijk. Hun ratings zakten naar de lage jaren '30 en soms de hoge jaren '20. De goedkeuring van Trump heeft die diepten nog niet gepeild.

Dat is volgens een vergelijking van de belangrijkste media die de goedkeuringspeilingen van Trump voor banen die door verschillende verkooppunten worden uitgevoerd, gemiddeld nemen: RealClearPolitiek , VijfdertigAcht , HuffPost Pollster - met Gallup en FiveThirtyEight's historische goedkeuringsgegevens voor vorige voorzitterschappen.

Hoe de goedkeuring van Trump tot nu toe is gestegen en gedaald

Voor Trump verschillen de verschillende goedkeuringsgemiddelden met een punt of twee, afhankelijk van hun respectieve methodologieën, maar ze vertellen in wezen hetzelfde verhaal.

Dat wil zeggen: de goedkeuring van Trump begon middelmatig, halverwege de jaren veertig of zo. Half mei was het gedaald tot ongeveer 40 procent, en sindsdien is het daar gebleven, geef of neem een ​​punt of zo:

Hier zijn bijvoorbeeld De cijfers van RealClearPolitics :

Het RCP-gemiddelde vindt dat:

  • Trump had veel minder een huwelijksreis dan vorige presidenten. Het is waarschijnlijk dat de verbittering van de campagne (beide grote kandidaten eindigden hem als zeer onpopulair), het eigen falen van Trump om tijdens de overgang contact te zoeken of zijn benadering van politiek te veranderen, en zijn controversiële start van zijn presidentschap met zijn reisverbod allemaal hieraan bijgedragen.
  • De goedkeuringsclassificatie van de president begon eind maart voor het eerst met bijna 40 procent te dalen - een periode waarin de Republikeinse gezondheidszorgwet van het Huis het nieuws domineerde, en toen FBI-directeur James Comey publiekelijk bevestigde dat hij aan het onderzoeken was of de Trump-campagne had gecoördineerd met Rusland .
  • April was echter een relatief goede maand voor Trump – zijn goedkeuring herstelde zich met een paar punten. Opvallend was dat zowel de gezondheidswet als het Ruslandschandaal niet veel in het nieuws waren.
  • Maar begin mei hebben de huisrepublikeinen hun gezondheidswet nieuw leven ingeblazen en op 4 mei aangenomen ontslagen Comey op 9 mei , wat leidde tot een reeks schandalige onthullingen. De goedkeuring van de president daalde met ongeveer 40 procent en af ​​en toe daaronder. De goedkeuring van Trump is sindsdien niet hersteld.

De meest impopulaire presidenten werden achtervolgd door een groot schandaal, economische onrust of een impopulaire oorlog

Er zijn veel verhalen geschreven over het feit dat, ondanks de frequente chaos en overweldigende negatieve berichtgeving in de media over het presidentschap van Trump tot nu toe, de meeste van zijn kiezers (en de meeste Republikeinen in het algemeen) blijven zeggen dat ze het werk dat hij doet goed vinden.

wanneer kwam bijl body spray uit?

Dit is natuurlijk belangrijk om in gedachten te houden. Maar historisch gezien is het ook heel gewoon. Partizanen zijn vaak loyaal, vooral in het begin van een presidentschap, wanneer ze de persoon op wie ze hebben gestemd een kans willen geven om te slagen.

Inderdaad, als we kijken naar de presidenten wiens goedkeuringsclassificaties uiteindelijk zakten tot waar die van Trump nu is - Richard Nixon, Jimmy Carter, George H.W. Bush en George W. Bush – het is duidelijk dat ze pas relatief laat in hun presidentschap zo laag zijn gevallen. En er was economische pijn, een groot schandaal of een bloedige oorlog voor nodig om ze daar te krijgen:

  • Richard Nixon was relatief populair tijdens zijn eerste termijn, met een goedkeuringsclassificatie die nooit veel lager was dan 50 procent en vaak ver boven dat cijfer lag. Maar begin 1973 leidden onthullingen dat zijn topmedewerkers betrokken waren bij de doofpotaffaire van de Watergate-inbraken, zijn kijkcijfers naar beneden. Na het Saturday Night Massacre van oktober 1973, waarin Nixon de speciale aanklager die de zaak onderzocht, ontsloeg, daalden zijn ratings tot de hoge 20 en herstelden ze nooit echt, wat leidde tot zijn ontslag in augustus 1974.
  • Jimmy Carter begon ook behoorlijk populair, maar zijn goedkeuringsclassificatie was gedaald tot ongeveer waar die van Trump nu is tegen zijn tweede jaar in functie, en toen duwden de energiecrisis en de economische onrust van 1979 hem naar dat sombere lage 30s- en hoge 20s-gebied. Een kort rally-round-the-flag-effect nadat de Iraanse gijzelingscrisis voor het eerst uitbrak, was niet genoeg om zijn herverkiezing te redden.
  • George H . IN . Struik was opmerkelijk populair tijdens zijn eerste drie jaar in functie - hij kreeg lof voor zijn management van het einde van de Koude Oorlog en voor de Golfoorlog. Maar de economische problemen in 1992 zorgden ervoor dat zijn waarderingscijfer plotseling kelderde en maakte de weg vrij voor Bill Clinton om later dat jaar het presidentschap te winnen.
  • En dan zijn zoon George W. . die van Bush goedkeuringsclassificaties daalden niet tot waar Trump nu is tot 2005, het eerste jaar van zijn tweede termijn. Daarna viel hij veel lager, meegesleurd door een gebrek aan vooruitgang in de oorlog in Irak in 2006 en, in zijn laatste twee jaar, door de economische crisis.

Dus Nixon kreeg te maken met vernietigende schandalige onthullingen, Carter en beide Bushes kregen te maken met economische pijn, en George W. Bush voerde ook een impopulaire oorlog.

Ter vergelijking: Trump is achtervolgd door het Rusland-schandaal, maar de Amerikaanse economie blijft in goede staat en de Amerikaanse oorlogsdoden liggen ver onder het niveau van de Bush- en vroege Obama-jaren. Het is dus logisch dat zijn aanhangers hem nog niet massaal in de steek hebben gelaten.

Presidenten die zo impopulair zijn als Trump, lijden nu meestal verkiezingsnederlagen. Maar sommigen slagen erin om terug te stuiteren.

Voor alle duidelijkheid: een goedkeuringsscore van rond de 40 procent is behoorlijk slecht voor een president.

In het specifieke geval van president Trump is het belangrijk om in gedachten te houden dat hij werd gekozen vanwege verschillende zeer krappe (minder dan 1 procentpunt) overwinningen in belangrijke staten van het kiescollege, terwijl hij de populaire stem verloor. Dat betekent dat nationale peilingen zijn electorale vooruitzichten een beetje zouden kunnen onderschatten. Maar het betekent ook dat als hij zelfs maar een relatief klein deel van zijn steun verliest, hij herverkiezing zou kunnen verliezen.

hoeveel inheemse Amerikanen zijn er nog?

Toch is een goedkeuringsclassificatie in dit bereik verre van ongekend - in feite heeft elke recente president minstens één periode gehad waarin zijn beoordelingen tot zo laag zijn gedaald.

We hebben het al gehad over Nixon, Carter en de Bushes, dus laten we onze aandacht richten op de andere vier presidenten in die periode: Gerald Ford, Ronald Reagan, Bill Clinton en Barack Obama.

  • Gerard Ford werd president toen Nixon in augustus 1974 aftrad, en tegen het einde van dat jaar en begin 1975 lagen zijn goedkeuringsclassificaties in het lage bereik van de jaren '40/hoge jaren '30. (Zijn beslissing om Nixon gratie te verlenen was zeer controversieel.) Hij herstelde zich echter met een paar punten in de rest van 1975 en het volgende jaar - genoeg om zijn verlies van 1976 tegen Jimmy Carter een kleine nederlaag te maken, geen aardverschuiving.
  • Ronald Reagan raakte tijdens de recessie van 1982 dit lage bereik van 40 / 30, en de Republikeinen deden het slecht bij de tussentijdse verkiezingen van dat jaar. Tegen de tijd dat zijn herverkiezing twee jaar later rondliep, was de economie echter hersteld, net als de ratings van Reagan. Hij was opmerkelijk populair gedurende het grootste deel van de eerste twee jaar van zijn tweede ambtstermijn, totdat het Iran-Contra-schandaal zijn goedkeuring eind 1986 naar middelmatig gebied stuurde.
  • Bill Clinton had zijn slechtste goedkeuringsclassificaties tijdens verschillende periodes in zijn eerste twee jaar, wat uiteindelijk leidde tot het verlies van beide huizen van het Congres door de Democraten. Maar net als Reagan slaagde hij erin te herstellen - een economische boom hielp hem herverkiezing te bewerkstelligen en hielp hem schandaal en beschuldiging te overleven in zijn tweede termijn.
  • Ten slotte waren er twee belangrijke periodes waarin: Barack Obama kreeg consequent goedkeuringsclassificaties die ongeveer net zo laag waren als de huidige van Trump. Ten eerste was er de late zomer en herfst van 2011, toen de economie er somber uitzag en het Congres er bijna niet in slaagde het schuldenplafond te verhogen – maar de omstandigheden verbeterden in 2012, wat leidde tot de herverkiezing van Obama. Daarna was er een periode van ongeveer een jaar van eind 2013 tot eind 2014 waarin Obama opnieuw zonk naar de lage 40s - wat leidde tot een GOP-aardverschuiving in de tussentijd dat jaar. Obama's goedkeuring herstelde zich echter in zijn laatste twee jaar.

Wanneer de goedkeuringsscore van een president ongeveer wordt waar die van Trump nu is, volgt meestal een electorale nederlaag voor zijn partij - zoals in 1976 voor Ford, 1982 voor Reagans Republikeinen, 1994 voor Clintons Democraten en 2014 voor Obama's Democraten.

Maar Reagan, Clinton en Obama slaagden erin om daarna terug te krabbelen, hetzij door economisch geluk of door politieke kennis. Ze maken duidelijk dat een lage goedkeuringsclassificatie van 40 niet noodzakelijkerwijs een doodvonnis is voor een presidentschap. Dat zou op zijn minst enige troost voor Trump moeten zijn.