De racistische tirades van Trump tegen de Squad, uitgelegd

Is er een methode voor de waanzin?

Congresvrouwen Ocasio-Cortez, Tlaib, Omar en Pressley houden nieuwsconferentie nadat president Trump hen op Twitter heeft aangevallen

Amerikaanse vertegenwoordiger Ayanna Pressley (D-MA), spreekt terwijl vertegenwoordigers Ilhan Omar (D-MN), Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) en Rashida Tlaib (D-MI) luisteren tijdens een persconferentie in het US Capitol op 15 juli 2019 in Washington, DC.

Foto door Alex Wroblewski/Getty Images

Donald Trump heeft een decennialange staat van dienst op het gebied van racisme dat omvat alles van oproepen tot de executie van onschuldige tieners om de eerlijke huisvestingswet te overtreden. Dit feit over hem dwaalt af en aan op de nieuwsagenda, maar hij plaatste het dit weekend weer regelrecht met een paar tweets die vier nieuwe Democratische leden van het Congres aanspoorden om terug te gaan naar de corrupte landen waarvan hij zei dat ze afkomstig waren.



Toen, tijdens een bijeenkomst op woensdagavond in North Carolina, voerde hij de push verder op. Een aanbiddende menigte scandeerde stuur haar terug terwijl Trump een reeks kritiek op Rep. Ilhan Omar afweerde, die Somalië verliet toen ze 6 was en zich op haar 10e in de Verenigde Staten vestigde.

Maar het verhaal begon met een bredere Trumpiaanse aanval op niet alleen Omar, maar ook op drie autochtone gekleurde vrouwen die vaak met haar op één lijn zitten in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden.

De tweets veroorzaakten een storm van kritiek, die op zijn beurt leidde tot: Trump probeert de focus specifiek op Omar te beperken in maandagmiddag opmerkingen aan de pers terwijl hij ook zei dat beschuldigingen van racisme hem niet deren omdat veel mensen het met me eens zijn.

De vier leden waar Trump het over heeft, bevonden zich midden in een gevecht met de leiders van het Huis over grensfinanciering, een conflict dat slechts de laatste strijd is in een voortdurend vete tussen de twee kanten. Trump lijkt te zijn begonnen met het overwegen van dit onderwerp, voornamelijk in de hoop de vete te intensiveren, maar deed dat op zo'n onhandige manier dat het buitengewoon nuttig was om de Democraten aan te moedigen de zaken op te lossen.

Tegelijkertijd, terwijl zijn blunderende en lompe gedrag een vrij laag plafond lijkt te hebben gelegd op zijn goedkeuringsclassificaties, hebben de Democraten reden om zich zorgen te maken. Wanneer Trump de Amerikaanse politiek oriënteert rond raciale conflicten, is dat een fundamenteel gunstig voor de GOP.

Donald Trump tegen de ploeg

In juni 2018 schokte Alexandria Ocasio-Cortez de politieke wereld door de zittende vertegenwoordiger Joe Crowley in een voorverkiezing te verslaan. Crowley was een steunpilaar van de Democratische leiderschapsoperatie van het Huis en werd algemeen gezien als de meest waarschijnlijke opvolger van de huidige trojka van bijna tachtigjarigen - Nancy Pelosi (D-CA), Steny Hoyer (D-MD) en James Clyburn (D). -SC) — die bovenaan de leiderschapshiërarchie zitten.

Bij zijn aantreden is AOC een informele alliantie aangegaan met afgevaardigden Omar en Rashida Tlaib (D-MI), die vrije zetels wonnen in Minnesota en Detroit, en met afgevaardigde Ayanna Pressley (D-MA), die een progressieve zittende democraat afsloeg in een primaire uitdaging die, in tegenstelling tot AOC versus Crowley, destijds niet echt veel duidelijke ideologische inhoud had. Deze vier gekleurde vrouwen zijn allemaal erg links, vertegenwoordigen zeer veilige zetels, staan ​​aan de jongere kant van het Congres en zijn verstrikt geraakt in een veelzijdig geschil met huisleiding .

waarom mensen zich niet willen laten vaccineren

Die strijd ging op één niveau over aanvullende financiering voor grensbeveiliging. Maar op een ander niveau gaat het om een ​​hardnekkig gevoel dat de hoge media-zichtbaarheid van de Squad, zoals ze zijn genoemd , vormt een bedreiging voor de herverkiezingsinspanningen van de veel grotere groep eerstetermijnwetgevers die eerder door de GOP bezette zetels wonnen.

Op nog een ander niveau gaat het over het feit dat AOC en sommige van haar medewerkers nauwe banden hebben met de Rechtvaardigheid Democraten , een groep die zich aan het opbouwen is primaire uitdaging voor Texas Rep. Henry Cuellar en het bedreigen van verschillende andere zittende democraten. Maar ongeacht de specifieke ins en outs van de controverse, was de ruzie behoorlijk gênant geworden, met heen en weer beschuldigingen van racisme en procedurele kritiek die de feitelijke beleidsinhoud overstemden.

Trump plaagt graag zijn tegenstanders en lijkt niet bijzonder geïnteresseerd in het bestuur van de Verenigde Staten, dus het is normaal dat hij over de controverse tweet.

Zijn hoofdidee lijkt een echo te zijn geweest van een argument dat Tucker Carlson de vorige week specifiek over Omar had gemaakt - dat het gevaarlijk is voor de Verenigde Staten om vluchtelingen in hun midden op te nemen die opgroeien met kritiek op aspecten van de Amerikaanse cultuur in plaats van dankbare cheerleaders ervoor.

In deze visie zou het goede soort vluchteling iemand zijn als de Cubaanse ballingen of Vietnamese bootvluchtelingen die het communisme ontvluchtten in een context van de Koude Oorlog en vervolgens de neiging hadden om Republikeinen en haviken van het buitenlands beleid te worden, in tegenstelling tot moslimvluchtelingen (of misschien Centraal-Amerikaanse asielzoekers). zoekers) die niet politiek betrouwbaar zijn.

Trump is niet zo bedreven in het doorrijgen van dit soort racenaalden als Carlson en heeft Omar gewoon op één hoop gegooid met Tlaib (die in Michigan werd geboren in een Palestijnse immigrantenfamilie), AOC (geboren in New York in een familie uit Puerto Rico, die maakt deel uit van de Verenigde Staten), en Pressley (die werd geboren in Ohio en wiens familie waarschijnlijk al aanzienlijk langer in de Verenigde Staten woont dan de Trumps).

Suggereren dat gekleurde mensen niet echt Amerikaans zijn, is een klassieke racistische stijlfiguur en een die niet nieuw is voor Trump. Hij kreeg bekendheid als politiek figuur, met name door een jarenlange beweging te leiden om de status van Barack Obama als geboren burger van de Verenigde Staten te ontkennen. Obama had echter een bonafide immigrantenvader en bracht als kind echt tijd door in het buitenland. Drie van de vier Squad-leden zijn volledig opgegroeid in de Verenigde Staten en twee van hen hebben geen allochtone ouders. Trump hekelt ze gewoon als buitenlands omdat hij racistische dingen zegt.

hoe maak je een weegee bord?

Trump geneest de democratische breuk

Zoals Philip Klein, uitvoerend redacteur van de Washington Examiner, zondag opmerkte, is een van de gevolgen van het racisme van Trump dat de Huisdemocraten een handig middel krijgen om zichzelf uit de onderlinge strijd te bevrijden.

Meer in het algemeen, voordat iemand te diep ingaat op de hete opvattingen over het strategische gebruik van raciale provocatie door Trump, is het de moeite waard om te benadrukken dat zijn huidige goedkeuringsscore van ongeveer 43 procent niet erg goed is.

warby parker koop een paar geef een paar

Trump is op dit moment in zijn presidentschap minder populair dan Obama, George W. Bush, Bill Clinton, George H.W. Bush, Ronald Reagan, Gerald Ford, Richard Nixon, Lyndon Johnson, John F. Kennedy, Dwight Eisenhower of Harry Truman bevonden zich in een vergelijkbare tijd tijdens hun ambtsperiode. In een tijd van gezonde economische groei en weinig Amerikaanse militaire slachtoffers, genereert Trumps unieke benadering van het presidentschap beter dan de goedkeuringscijfers van Jimmy Carter – wat, nogmaals, niet erg goed is.

Dat gezegd hebbende, heeft Trump bereikt succes in een reeks van inspanningen in het leven, voornamelijk door het tonen van lage sluwheid en een voorliefde voor oplichting , en er is misschien wel een soort methode voor de waanzin hier. Een goede Trump/racisme-controverse is kattenkruid voor de media en onweerstaanbaar voor de meest gefocuste online activisten en democratische stafleden. Dat is waar, zelfs in een tijd waarin nuchtere strategische calculus de neiging heeft om te zeggen dat democraten het onderwerp van raciale conflicten moeten bagatelliseren om belangrijke swingstates te winnen met onevenredig grote niet-universitaire blanke populaties.

Witte mensen zijn een meerderheid van het electoraat

Toevallig, vlak voordat deze controverse uitbrak, was ik op vakantie in Maine.

Maine is de witste staat in de unie en een staat waar de Democraten in 2018 de gouverneursverkiezingen wonnen na acht jaar onder het gouverneurschap van Paul LePage, die in hoge mate een proto-Trump-figuur was. Terwijl ik daarboven was, sprak ik met iemand die nauw betrokken was bij de staatspartij die voorspelde dat Trumps pad naar de overwinning zou zijn om racistische dingen te zeggen, en vervolgens de Democraten hem een ​​racist te laten noemen, en dan te zien hoe blanken concluderen dat Trump – tenslotte een racist – hadden hun rug.

Argumenten over het minimumloon of terugdraaien van brandstofefficiëntienormen of zelfs identiteitsgerelateerde kwesties die zijn gericht op abortus of LGBTQ-rechten zijn om elementaire wiskundige redenen voor veel democraten comfortabeler terrein. De meeste Amerikanen zijn niet rijk. De meeste Amerikanen zijn tegenwoordig geen zeer oplettende christenen. Grote politieke conflicten over deze onderwerpen positioneren Democraten verdedigen de belangen van de meerderheidsgroep tegen de steun van de GOP voor een minderheidsgroep. Argumenten over ras en racisme doen het omgekeerde: de meeste Amerikaanse kiezers zijn blank, en om die reden hebben democraten traditioneel geprobeerd om verminderen de opvallendheid van raciale conflicten in de Amerikaanse politiek.

Een groot deel van de politiek van Trump is er in wezen op gericht om dat soort deracialiseringsstrategie onhoudbaar te maken, met acties en retoriek die zo opruiend zijn dat ze raciale conflicten onvermijdelijk naar de top van de agenda duwen.

Als politieke strategie is dit veel erger dan iets meer traditioneels, zoals het aannemen van populair beleid. Maar in de mate dat Trump fundamenteel niet bereid is om de wervelende financiële belangenconflicten aan te pakken die zijn regering vanaf het begin hebben gekenmerkt of om de impopulaire beleidsverplichtingen van de Republikeinse Partij op het gebied van belastingen en gezondheidszorg aan te pakken, kunt u het uitlokken van raciale conflicten begrijpen als een potentieel levensvatbare terugvalstrategie.