Trump: deze Pew-studie bewijst mijn beweringen over kiezersfraude. Echte studie: nee.

Trump en zijn team hebben op dit rapport gewezen om hun ongegronde beweringen te verdedigen dat miljoenen mensen illegaal hebben gestemd.

President Trump. Shawn Thew/Pool via Getty Images

In de wereld van president Donald Trump was de verkiezing die hij won gemanipuleerd. Kort nadat hij de verkiezingen van 2016 won, Trump beweerd op Twitter dat miljoenen mensen … illegaal hebben gestemd op de verkiezingsdag, wat hem de populaire stem kostte ondanks zijn overwinning op het Electoral College. Op maandag heeft hij verdubbeld op die opmerkingen in een vergadering achter gesloten deuren met congreswetgever. En dinsdag zei zijn perssecretaris dat de overtuigingen van Trump over kiezersfraude gebaseerd zijn op studies en bewijs.

Ondersteunen studies echt wat Trump zegt? Stemmen miljoenen Amerikanen echt illegaal?



Het antwoord is simpel: nee.

Een deel daarvan is omdat de studie die Trump en zijn team herhaaldelijk hebben aangehaald – van het Pew Center in de Verenigde Staten – kon niet eens beginnen te bewijzen wat Trump beweert. Het rapport van 2012 gaat niet eens over kiezersfraude; het gaat over de technische aspecten van kiezersregistratiesystemen en hoe Amerika geld kan besparen door de manier waarop het kiezers registreert te upgraden.

David Becker, die aan het rapport van 2012 werkte, heeft zich zelfs uitgesproken tegen de beweringen van Trump.

Maar er is een reden waarom Trump en zijn team alleen naar dit rapport kunnen verwijzen om hun beweringen te staven: als je kijkt naar analyses die gericht zijn op kiezersfraude, ontdekken ze dat het gewoon niet wijdverbreid of zelfs maar een beetje gebruikelijk is.

wie heeft het Trump Clinton-debat gewonnen?

Wat het Pew-rapport eigenlijk heeft gevonden?

Frederic Brown/AFP via Getty Images

In 2012 deed Pew een onderzoek naar de registratie van kiezers in de VS. Het rapport, getiteld Onnauwkeurig, kostbaar en inefficiënt, ontdekte dat ongeveer 24 miljoen - een van de acht - kiezersregistraties in de VS niet langer geldig of aanzienlijk onnauwkeurig zijn. En meer dan 1,8 miljoen geregistreerde kiezers waren daadwerkelijk dood, terwijl 2,75 miljoen registraties in meer dan één staat hadden. Dit is waar Trump blijkbaar zijn miljoenencijfer kreeg.

Maar, in tegenstelling tot wat Trump en anderen hebben gesuggereerd, betekent dit niet dat al deze geregistreerde kiezers daadwerkelijk hebben gestemd. Amerika heeft een meerstappensysteem voor stemmen: u registreert en stemt dan. Uit het rapport blijkt alleen dat mensen zich hebben ingeschreven en nooit van de rollen zijn gehaald. Ze hoefden zich niet eens te registreren voor de laatste verkiezingen - sommigen van hen registreerden zich voor de verkiezingen van 2008, stierven, en staten hebben ze gewoon niet van hun rol gehaald.

Het rapport van Pew citeert ook niet zijn cijfers om te beweren dat er wijdverbreide kiezersfraude is, maar om bewijs te tonen van Amerika's verouderde kiezersregistratiesysteem - een systeem dat nog steeds sterk afhankelijk was van ouderwets papierwerk in plaats van elektronische of online technologieën.

Dit kan kostbaar zijn, ontdekte Pew: uit een onderzoek dat Pew samen met Oregon heeft uitgevoerd, bleek dat staats- en lokale belastingbetalers in 2008 $ 4,11 per actieve kiezer besteedden om registraties te verwerken en een kiezerslijst bij te houden, of $ 7,67 per transactie (nieuwe of bijgewerkte registraties). Ter vergelijking: Canada, dat moderne technologie gebruikt om mensen te registreren, evenals technieken voor het matchen van gegevens die gebruikelijk zijn in de particuliere sector, geeft minder dan 35 cent per kiezer uit om registraties te verwerken, en 93 procent van de in aanmerking komende bevolking is geregistreerd.

Dus dit gaat over de kosten van verouderde kiezersregistratiesystemen - een vrij banale bevinding - niet kiezersfraude. Het rapport doet vervolgens enkele aanbevelingen om het systeem te upgraden (zoals verder gaan dan op papier gebaseerde systemen), met: een vervolg in 2016 prees een deel van de vooruitgang die sommige staten sinds 2012 hebben geboekt.

Ondertussen zijn er studies die kijken naar kiezersfraude en hoe vaak het voorkomt. Alleen ondersteunen ze helemaal niet wat Trump heeft beweerd.

Studies die naar kiezersfraude hebben gekeken, hebben er niet veel van gevonden

Er zijn meerdere onderzoeken geweest naar kiezersfraude. Geen van hen heeft serieus bewijs gevonden dat bijna miljoenen mensen illegaal stemmen.

Eén analyse richtte zich alleen op de imitatie van kiezers, het soort fraude dat strikte kiezersidentificatiewetten (die Trump ondersteunt ) willen inperken. Loyola Law School-professor Justin Levitt volgde beschuldigingen van dit soort fraude op en vond tussen 2000 en 2014 in totaal 35 geloofwaardige beschuldigingen, goed voor een paar honderd stembiljetten, toen meer dan 800 miljoen stembiljetten werden gegoten in nationale algemene verkiezingen en honderden miljoenen meer werden gegoten in primaire, gemeentelijke, speciale en andere verkiezingen.

Een onderzoek uit 2012 door het News21-journalistiekproject werd gekeken naar alle soorten kiezersfraude, waaronder het nabootsen van kiezers, mensen die twee keer stemmen, stemmen kopen, absentiefraude en intimidatie van kiezers. Het bevestigde dat imitatie van kiezers uiterst zeldzaam was, met slechts 10 geloofwaardige gevallen.

Maar de andere vormen van fraude kwamen ook niet veel voor: in totaal heeft het project sinds 2000 2.068 vermeende gevallen van verkiezingsfraude aan het licht gebracht. meer dan 620 miljoen stemmen werden alleen bij de nationale algemene verkiezingen uitgebracht. Dat vertegenwoordigt ongeveer 0,000003 vermeende gevallen van fraude voor elke uitgebrachte stem en 344 gevallen van fraude per nationale algemene verkiezingen, waarbij elk tussen 80 en 130 miljoen mensen stemden. Dat is een druppel op een gloeiende plaat.

Bovendien waren niet al deze - misschien niet eens de helft van deze - vermeende fraudegevallen geloofwaardig, ontdekte News21: van de gerapporteerde beschuldigingen van verkiezingsfraude in de database waarvan de oplossing kon worden bepaald, resulteerde 46 procent in vrijspraak, intrekking van aanklachten of niet aanklacht indienen.

Als we dit allemaal samenvoegen, is het bewijs duidelijk: kiezersfraude is uiterst zeldzaam. Het telt niet op tot de miljoenen in één verkiezing, zoals Trump beweerde. In feite telt het niet eens op tot de duizenden in een enkele verkiezing. Dus Trump moet misschien gewoon in het reine komen met het feit dat hij de populaire stem eerlijk en vierkant heeft verloren.

waarom is er een chiptekort?

Kijk: het is nu aan de Amerikaanse instellingen - en de Republikeinen - om Donald Trump te controleren