De aanhangers van Trump zijn liberaler dan hij - met één grote uitzondering

Over de overgrote meerderheid van de beleidskwesties heeft Donald Trump een conservatievere beleidspositie dan de mensen die van plan zijn op hem te stemmen. Maar er is één kwestie waar Trump en zijn aanhangers precies op één lijn liggen: zijn voorstel om alle moslims tijdelijk de toegang tot de VS te ontzeggen.

Maar voor vrijwel elke andere kwestie – van belastingen tot campagnefinanciering tot klimaatverandering – neemt Trump een conservatiever standpunt in. Ondertussen is Hillary Clinton ideologisch gelijkaardig aan haar aanhangers, hoewel er interessante contrasten zijn wanneer het van kwestie tot kwestie wordt uitgesplitst.

We weten dit allemaal omdat we de afgelopen weken een enquête hebben gehouden met de naam Stemkompas. Het is een tool die op basis van de problemen berekent waar je staat in het politieke spectrum ten opzichte van de kandidaten. (Je kunt het hier proberen; het is lang, maar de moeite waard.) We hebben nu ongeveer 70.000 reacties en de respondenten zijn divers genoeg om onze gegevens te wegen zodat ze de demografie van de kiezers bij de verkiezingen van 2012 weerspiegelen. Dit is wat we vonden:



Dit toont aan dat de waarschijnlijke kiezers van Trump, over alle kwesties heen, sociaal en economisch liberaler zijn dan Trump zelf. Ondertussen eindigen de waarschijnlijke kiezers van Clinton vrijwel op dezelfde plek als Clinton.

Het is belangrijk om te onthouden dat dit is waar de kandidaten staan ​​in de context van het moderne Amerikaanse politieke landschap, en de gegevens vertegenwoordigen alleen wat in deze context als conservatief en liberaal wordt beschouwd. ( De Vote Compass-methodologie is hier .) Maar als we naar deze relatieve punten kijken, zien we de verschillende relatie die Trump heeft met zijn electoraat in vergelijking met Clinton.

Billy Lynn's lange wandeling in de rust 120 fps

De enige kwesties waarover Trump-stemmers conservatiever zijn dan Trump? Wapens en minimumloon.

De standpunten van Trump over bijna elk onderwerp waar Vote Compass naar vraagt ​​– variërend van immigratie tot klimaatverandering – zijn conservatiever dan degenen die van plan zijn op hem te stemmen.

In feite zijn wapenbeheersing en minimumloon de enige punten waarop de aanhangers van Trump conservatiever zijn dan hij is. Trump vindt dat het zo zou moeten zijn wat moeilijker voor mensen om wapens te kopen - meestal voor mensen op de terroristenlijst en de no-fly-lijst - maar zijn kiezers vinden dat het ongeveer hetzelfde moet zijn als het nu is. Voor het minimumloon, meent Trump het zou iets hoger moeten zijn , maar zijn kiezers willen dat het hetzelfde blijft.

Maar over de grote meerderheid van de kwesties zijn de waarschijnlijke kiezers van Trump liberaler dan Trump. Dit omvat onder meer het standaardiseren van testen, reddingsoperaties van de overheid, klimaatverandering en belastingen.

het is een rimpel in de tijd hersenen

Een van de interessantere resultaten is dat Trump-aanhangers het vrijwel eens zijn met Trump over het tijdelijke verbod voor moslims om het land binnen te komen, dat Trump heeft gewijzigd om te zeggen dat dit ook mensen uit landen omvat die door terrorisme zijn aangetast. Dus hoewel hij mensen niet langer wil verbieden op grond van hun religie, heeft hij zijn reikwijdte aantoonbaar uitgebreid tot landen als Frankrijk. Ondertussen zijn zijn aanhangers het ook nauw met hem eens over het homohuwelijk en zijn wens om federale financiering voor Planned Parenthood weg te nemen.

Na deze verkiezingen zal er een coalitie zijn van hardcore Trump-aanhangers. Maar op 8 november zal hij waarschijnlijk de meerderheid van zijn electorale steun krijgen van kiezers die doorgaans gematigder zijn. Dit zijn waarschijnlijk mensen die volgens partijlijnen stemmen en nog niet zijn uitgeschakeld door de capriolen van Trump, maar het Trumpisme niet zien als de toekomst van de partij.

Waarschijnlijk zijn Clinton-stemmers het grotendeels met haar eens, maar er zijn enkele belangrijke punten van meningsverschil

Voor het grootste deel staan ​​Clinton en haar kiezers op dezelfde lijn.

Er zijn enkele kleine verschillen in zaken als het standaardiseren van testen en vrijhandelsovereenkomsten, maar hun standpunten zijn zo dichtbij dat er geen reden is om je daarover zorgen te maken. Er zijn echter enkele gebieden waar de verschillen groot zijn.

De waarschijnlijke kiezers van Clinton zijn bijvoorbeeld veel liberaler als het gaat om het drugsbeleid; ze zijn geneigd te geloven dat persoonlijk bezit van drugs niet mag leiden tot gevangenisstraf, terwijl Clinton enigszins oneens met dat. Haar kiezers willen de doodstraf afschaffen, maar zij enigszins oneens daarmee ook. En haar aanhangers willen dat de regering betaalt voor meer gezondheidszorg dan nu het geval is – wat mogelijk wordt beïnvloed door het systeem van één betaler waarop de campagne van Bernie Sanders liep – maar het standpunt van Clinton is te verdedigen en voorwaarts te smeden met Obamacare .

Op de bovenstaande matrix staat Clinton op samengesteld niveau dicht bij haar supporters. Maar per kwestie zijn haar opvattingen niet in overeenstemming met een of andere prototypische Clinton-supporter. In plaats daarvan neigt ze naar links op ongeveer de helft van de problemen en naar rechts op de andere helft.

Er is zeker een coalitie van Sanders-aanhangers die dat wel heeft gedaan duwde de democraten naar links over een handvol zaken, zoals gezondheidszorg, maar dat wil niet zeggen dat Clinton-stemmers als geheel naar links zijn verhuisd. Toen we degenen die op Sanders stemden in de voorverkiezingen uitbraken versus degenen die op Clinton stemden, vonden we niet veel variatie. Bovendien waren de Clinton-kiezers conservatiever dan Clinton over verschillende kwesties, zoals immigratie en hoe agressief de VS ISIS zouden moeten bestrijden.

kan ik vliegen met mijn licentie?

Zelfs als Trump bij de kwestie zou blijven, zou hij niet per se zo resonerend zijn met mensen die van plan zijn op hem te stemmen

In de afgelopen 60 jaar is de partijdige kloof groter geworden, dus het is voor kiezers steeds gemakkelijker geworden om het verschil tussen Republikeinen en Democraten te zien. Hoewel deze verkiezing grotendeels ging over het verschil in stijl van de kandidaten – en eerlijk gezegd, de harde retoriek van Trump tegen vrouwen en minderheden – liggen hun beleidsposities ver genoeg uit elkaar dat zelfs terloops geïnformeerde kiezers de verschillen waarschijnlijk kunnen ontleden.

Dus de hoop voor Trump is dat genoeg kiezers nauw genoeg aansluiten bij zijn conservatieve ideologie om er een hechte race van te maken. Dat is de wiskunde die zou kunnen werken bij een conventionele verkiezing. Maar Trump is geen conventionele kandidaat, en op dit moment peilt hij ongeveer 5 punten slechter dan wanneer een generieke Republikein zich kandidaat had gesteld voor het presidentschap. Een deel daarvan zijn zeker de niet-beleidskwesties die deze campagne hebben gedomineerd, maar de ideologische kloof tussen hem en zijn aanhangers kan ook een rol spelen.

Veel dank aan het Vox Pop Labs-team (no relation to Vox Media) voor hun data-analyse op de Vote Compass-gegevens.