Het US Holocaust Museum heeft enkele scherpe woorden over het nieuwe immigratieverbod van Trump

Planet News Archive/SSPL via Getty

Dinsdagavond stuurde het Holocaust Memorial Museum in de Verenigde Staten een geweldige e-mail waarin een subtiel maar direct verband werd gelegd tussen de mislukkingen van het vluchtelingenbeleid van de Verenigde Staten in de jaren dertig en veertig en de regering-Trump. beslissing om vluchtelingen vandaag tijdelijk te weren.

Het Museum is zich terdege bewust van de gevolgen voor de miljoenen Joden die het nazisme niet konden ontvluchten, zoals opgemerkt in onze Verklaring van november 2015 over de Syrische vluchtelingencrisis begon de e-mail. (De verklaring had zowel publieke leiders als burgers gesmeekt om vluchtelingen niet de rug toe te keren.)

De e-mail vervolgde:



Het museum maakt zich nog steeds grote zorgen over de wereldwijde vluchtelingencrisis en onze reactie daarop. In de jaren dertig en veertig weigerden de Verenigde Staten, samen met de rest van de wereld, over het algemeen Joodse vluchtelingen van het nazisme toe te laten vanwege antisemitische en xenofobe houdingen, barre economische omstandigheden en angsten voor de nationale veiligheid.

Naar onze mening zijn er veel legitieme vluchtelingen die op de vlucht zijn voor de aanhoudende campagne van het Assad-regime van misdaden tegen de menselijkheid en de genocidale daden van ISIS tegen de jezidi's, christenen en andere religieuze minderheden. Het Amerikaanse beleid moet de zorgen over de nationale veiligheid volledig aanpakken en tegelijkertijd legitieme vluchtelingen beschermen, ongeacht hun nationale of religieuze identiteit.

Met deze uitspraak kwam het museum, dat een federale instelling is, zo dicht mogelijk bij de regelrechte kritiek op de uitvoerende macht. Er werd niet expliciet melding gemaakt van Trump of het nieuwe beleid. Maar het hoefde niet.

De mailing van het museum kwam in het kielzog van de vluchtelingen verbod opgesteld door president Donald Trump op vrijdagavond, net toen de Internationale Holocaustherdenkingsdag ten einde liep. Het uitvoerend bevel van de president stopte alle toelating van vluchtelingen voor 120 dagen en stopte het reizen vanuit zeven meerderheidsmoslimlanden voor 90 dagen.

De keuze van het museum om, zelfs indirect, commentaar te geven op het vluchtelingenverbod, komt tegen de achtergrond van een andere Trump-gerelateerde controverse: de publicatie door zijn regering van een verklaring over de Holocaust op Holocaust Remembrance Day waarin geen Joden werden genoemd, een keuze genaamd softcore Holocaust ontkenning door historicus Deborah Lipstadt.

Dit is niet de eerste keer dat het museum zich subtiel richt op het vluchtelingenbeleid van Trump

De e-mail kwam enkele uren nadat het museum Instagram had gebruikt om zijn volgers eraan te herinneren dat de Verenigde Staten er niet in waren geslaagd Joodse vluchtelingen op te nemen toen de nazi's aan de macht kwamen.

in welk jaar was het bloedbad in Waco Texas?

Anti-vluchtelingen sentimenten zijn vaak gebaseerd op economische onzekerheid, bezorgdheid over de nationale veiligheid en angst voor de 'ander', zo begon het onderschrift. De Verenigde Staten, de plaats waar u uw vermoeiden, uw armen, uw ineengedoken massa's die smachten om vrij te ademen naar toe kunt sturen, slaagden er vaak niet in hun idealen waar te maken tijdens de #Holocaust .

Holocaust Memorial Museum van de Verenigde Staten Instagram

Het ging verder:

In maart 1938 begon de Amerikaanse regering samen te komen #Gallup Poll gegevens over de Amerikaanse mening van de #vluchteling probleem. Terwijl velen hun sympathie betuigden met de Joodse benarde situatie, gaf slechts 17 procent van de ondervraagde Amerikanen er de voorkeur aan meer toe te geven #vluchtelingen . Tussen 1938 en 1941 werden meer dan 123.000 Joden met succes verworven #vluchteling stand in de Verenigde Staten. In 1942 waren ongeveer 4,3 miljoen Joden in bezet Europa en de Sovjet-Unie vermoord door het naziregime en zijn medewerkers. #Nooit meer

hoe kom ik aan de abortuspil?

Ook hier noemde het museum het vluchtelingenverbod niet bij naam, maar degenen die commentaar gaven op de foto begrepen: er was een moreel verband tussen het niet binnenlaten van wanhopige mensen in de jaren dertig en veertig van de vorige eeuw en de keuze om wanhopige mensen tegenwoordig niet binnen te laten.

Een deel van het herinneren van het verleden betekent dat je het verleden ook daadwerkelijk herinnert

Het US Holocaust Memorial Museum noemt zichzelf een levend gedenkteken voor de Holocaust en vraagt ​​burgers en leiders over de hele wereld om haat het hoofd te bieden, genocide te voorkomen en de menselijke waardigheid te bevorderen.

Dat betekent soms praten over mensenrechtencatastrofes in andere landen, maar ook scherp blijven op de massaslachting van 6 miljoen Joden tijdens de Holocaust zelf.

En daarom was het besluit van Trump om Joden niet specifiek te noemen in de verklaring van het Witte Huis op Holocaust Remembrance Day zo controversieel.

Het is met pijn in het hart en sombere geest dat we de slachtoffers, overlevenden en helden van de Holocaust herdenken en eren, zo luidt de officiële verklaring van het Witte Huis. Het is onmogelijk om de verdorvenheid en afschuw te doorgronden die onschuldige mensen zijn aangedaan door de nazi-terreur.

De officiële verklaring van het museum, die maandagochtend kwam, was: een voorzichtige terugduwen.

De Holocaust was de systematische, door de staat gesponsorde moord op zes miljoen Joden door nazi-Duitsland en zijn medewerkers lazen de verklaring van het museum voor.

De nazi-ideologie wierp de wereld af als een raciale strijd, en de enkelvoudige focus op de totale vernietiging van elke Joodse persoon was de racistische kern. Miljoenen andere onschuldige burgers werden vervolgd en vermoord door de nazi's, maar de uitroeiing van de joden stond centraal in het nazi-beleid. Zoals Elie Wiesel zei: Niet alle slachtoffers waren Joden, maar alle Joden waren slachtoffers.

De Holocaust leert ons diepgaande waarheden over menselijke samenlevingen en ons vermogen tot kwaad. Een nauwkeurig begrip van deze geschiedenis is van cruciaal belang als we er lessen uit willen trekken en de slachtoffers willen eren.

De sleutelzin hier is een nauwkeurig begrip. Het is niet moeilijk om dit te zien als een toespraak tot de verwarde verdediging van het Witte Huis dit weekend, die leek te verdubbelen op een beslissing die velen zowel onverdedigbaar als onbegrijpelijk vonden.

Op zondag, Witte Huis Stafchef Reince Priebus zei op NBC's Ontmoet de pers , Ik heb geen spijt van de woorden.

wanneer komt seizoen 4 van sherlock air?

Ik bedoel, het lijden van iedereen in de Holocaust, inclusief natuurlijk alle getroffen Joodse mensen en de ellendige genocide die plaatsvond - het is iets dat we als buitengewoon triest beschouwen, zei hij.

Dat betekende, met andere woorden, dat de regering standhield bij haar weigering om specifiek Joden te noemen in verband met een door de staat gesponsorde massaslachting van Joden.

De veroordeling van de de-judisering van de Holocaust kwam van Joodse groepen over het hele politieke spectrum en van de Israëlische ambassadeur in Washington, Ron Dermer. Als Libby Nelson schreef voor Vox eerder deze week, De bredere context voor de controverse over de Holocaust-verklaring is dat de kandidaatstelling van Trump enthousiast werd begroet door de losse verzameling blanke nationalisten en antisemieten bekend als alt-right. Tijdens de campagne was Trump vaak traag met het verwerpen van die supporters en maakte hij af en toe gebaren die ze lazen als gecodeerde berichten.

Inderdaad, op woensdagochtend, de Israëlische krant Ha'aretz meldde dat een persoon die blij was met de boodschap van het Witte Huis Richard Spencer was, de leider van de zogenaamde alt-right beweging, die in een blogpost schreef dat Joodse groepen kvetching (met behulp van het Jiddische woord voor zeuren), en vervolgens zichzelf kvetched dat Joodse groepen allemaal draaiden om hun meta-verhaal van lijden.

De regering-Trump heeft er om wat voor reden dan ook voor gekozen te negeren dat de Holocaust een specifieke poging was om het Europese Jodendom uit te roeien, en dat de poging bijna slaagde omdat Washington vluchtelingen de rug toekeerde die op zoek waren naar een veilige haven in de VS. Degenen die getroffen zijn door het verbod van Trump zijn niet op de vlucht voor iets op de schaal van de Holocaust zelf. Dat betekent niet dat de lessen van wat er is gebeurd toen de VS in het verleden zijn deuren sloot, niet relevant zijn wanneer de regering precies dat vandaag doet.