De virale anti-Trump aanvalsvideo uit Chicago, uitgelegd

De aanval trekt de aandacht als een potentiële haatmisdaad.

Een afbeelding van de martelvideo van Chicago die op Facebook Live is gepost. Facebook via CNN

Het was een gruwelijke aanval in Chicago, uitgezonden voor de wereld om te zien op Facebook Live: een jonge vrouw en drie anderen hielden blijkbaar een met afschuw vervulde jongeman gevangen, zijn mond dichtgebonden en polsen vastgebonden toen de vermeende ontvoerders hem om de beurt sloegen en één punt, knipte zijn haar en hoofdhuid met een mes - allemaal in een schijnbare haatmisdaad.

Fuck Donald Trump, een persoon is herhaaldelijk te horen schreeuwen tijdens de 30 minuten durende video, die eerder deze week werd gepost. Fuck blanke mensen.



Tijdens de video lachen en grappen de schijnbare ontvoerders, die zwart lijken te zijn, terwijl ze het slachtoffer, dat schijnbaar blank is, uitdagen en naar muziek luisteren. Iemand in de video beweert dat het slachtoffer Trump vertegenwoordigt.

wereldoorlog 2 kaart van europa

Volgens CNN , vond de politie dinsdag het slachtoffer, een 18-jarige die volgens hen geestelijke gezondheidsproblemen had en mogelijk in een crisis verkeerde, terwijl hij door de straten liep. De politie heeft niet meer details over het slachtoffer vrijgegeven, inclusief of hij zelfs een aanhanger van Trump was.


De ouders van het slachtoffer zeiden dat ze hem op 31 december hadden afgezet bij een McDonald's. Kort daarna begonnen ze sms'jes te ontvangen van iemand die beweerde hem gevangen te houden.

Woensdag had de politie vier verdachten aangehouden, twee mannen en twee vrouwen, die volgens hen het slachtoffer hadden misbruikt en gemarteld. De autoriteiten hebben donderdag onder meer haatmisdrijven, ontvoeringen en batterijaanklachten ingediend tegen de verdachten, meldde de Associated Press: .

Volgens de politie was het slachtoffer een klasgenoot van de mensen die hem op video aanvielen en vrijwillig met hen meegingen. Hij was minstens 24 uur bij zijn aanvallers voordat agenten hem vonden.

Het slachtoffer zei dat hij op een gegeven moment een speelgevecht kreeg met een van zijn aanvallers, die uiteindelijk escaleerde naar de scène van de video, waarin de aanvallers racistische opmerkingen en beledigingen over zijn geestelijke gezondheid schreeuwden. Zowel de anti-blanke beledigingen als de opmerkingen over zijn mentale capaciteiten droegen bij aan de aanklacht wegens haatmisdrijven, aldus de politie.

Het slachtoffer heeft volgens onderzoekers vier tot vijf uur vastgezeten. Hij wist te ontsnappen toen een benedenbuurvrouw dreigde om 911 te bellen vanwege al het lawaai, wat een aantal van de aanvallers afleidde toen ze de buurman gingen confronteren en in haar appartement inbraken.

Het onderzoek loopt nog, dus de tot nu toe gerapporteerde details kunnen veranderen.

Het is ziekmakend. Je vraagt ​​je af waarom mensen iemand zo zouden behandelen, zei hoofdinspecteur Eddie Johnson van Chicago, volgens de... Washington Post . Het verbaast me nog steeds hoe je nog steeds dingen ziet die je gewoon niet zou moeten zien. Ik ga niet zeggen dat het me schokte, maar het was misselijkmakend.

Voor velen is de aanval een voorbeeld van een deel van de groeiende raciale onrust die steeds meer de Amerikaanse politiek domineert. En zolang de onderliggende problemen achter die spanningen blijven bestaan, zullen dit soort gruwelijke incidenten alleen maar vaker voorkomen.

Er zijn meldingen geweest van racistisch gemotiveerde aanvallen sinds de verkiezing van Trump

Zelfs voordat Trump werd gekozen, werden de rassenrelaties in de VS een steeds groter probleem. Volgens een Gallup-enquête vanaf april zei een recordaantal Amerikanen, sinds in ieder geval 2001, zich grote zorgen te maken over de rassenrelaties in de VS.

Een overzicht van Amerikaanse zorgen over rassenrelaties.

Sindsdien zijn er meerdere gebeurtenissen geweest die de zaken waarschijnlijk hebben verergerd.

Ten eerste, raciale ongelijkheden in het gebruik van geweld door de politie - benadrukt door verschillende spraakmakende incidenten, zoals de politiemoorden op Alton Sterling in Louisiana , Walter Scott in South Carolina en Keith Lamont Scott in North Carolina – bleven nationale aandacht krijgen vanwege massale protesten en, in zeldzame gevallen, rellen.

Toen werd Donald Trump gekozen. De retoriek en campagnebeloftes van Trump lokten kiezers, gevoed door raciale wrok: hij karakteriseerde Mexicaanse immigranten als criminelen en verkrachters. Hij riep op om moslims – een hele religieuze groepering – uit de VS te weren. Hij zei dat een Amerikaanse rechter zich moet terugtrekken uit een zaak van de Trump University vanwege zijn Mexicaanse afkomst. Hij verwees naar het leven van zwarte en Latino mensen als een hel en riep de politie op om te stoppen en fouilleren - een praktijk die in New York City als ongrondwettig wordt beschouwd omdat het op racistische manieren werd gebruikt - om binnensteden te helpen beschermen. En een groot deel van de steun voor Trump leek te worden gemotiveerd door racisme – met meerdere onderzoeken die aantoonden dat racisme steun voor de miljardair voorspelde.

Verwant

Studie: racisme en seksisme voorspellen steun voor Trump veel meer dan economische ontevredenheid

Na de verkiezingen waren er berichten over honderden haatmisdrijven. Veel van de acties tegen minderheden waren expliciet gelinkt aan Trump, van: fysieke aanvallen tot gevallen van racistische graffiti tot kinderen die 'Bouw de muur' scanderen, bij minderheidsstudenten op school. Er waren ook sommige rapporten , zij het veel zeldzamer, van haatdragende daden tegen blanke mensen, waaronder één incident waarin een groep mensen een 49-jarige man sloeg terwijl hij schreeuwde dat hij op Trump had gestemd.

De meldingen van haataanvallen na de verkiezingen, die begin december in totaal 867 bedroegen, zijn niet allemaal geverifieerd, grotendeels anoniem verzameld door het Southern Poverty Law Centre via zijn website. En het is onduidelijk of de incidenten, hoe alarmerend ze ook zijn, daadwerkelijk een toename van haatmisdrijven vertegenwoordigen: we hebben geen goede statistieken over haatmisdrijven, maar sommige schattingen suggereren dat er bijna 260.000 haatmisdrijven per jaar zijn, of meer dan 700 per dag, in de VS.

Maar wanneer de peilingen over rassenrelaties, protesten over politiemoorden, de verkiezing van Trump en berichten over haataanvallen bij elkaar worden opgeteld, is het duidelijk dat er iets aan de hand is – dat de VS echt een periode doormaakt waarin de rassenrelaties ontstoken zijn.

In dit klimaat is het helaas mogelijk dat sommige mensen uithalen in gruwelijke aanvallen.

Conservatieven willen weten waarom er geen liberaal protest is tegen deze misdaad

De aanslag in Chicago heeft bijzondere aandacht getrokken, vooral van leden van de conservatieve media , omdat ze het zien als een raciale dubbele moraal onder liberalen. Conservatieven wees tot berichtgeving die de aanvallen op zijn minst leek te bagatelliseren, inclusief: een Don Lemon-segment op CNN waarin hij suggereerde dat de aanval niet kwaadaardig was, maar een gevolg van slecht ouderschap. En ze contrasteerden het met wijdverbreide liberale verontwaardiging over andere racistische daden, zoals berichten over haataanvallen na de verkiezing van Trump.

Voormalig huisvoorzitter Newt Gingrich, die een zeer openbare aanhanger van Trump is, maakte het conservatieve argument terwijl op Fox News: Als dit een Afro-Amerikaan was aangedaan door vier blanken, zou elke liberaal in het land verontwaardigd zijn. En het lijdt geen twijfel dat het een haatmisdaad is.

En sommige conservatieven hebben probeerde te linken de Chicago-aanval op Black Lives Matter via de Twitter-hashtag #BLMkidnapping , ook al is er geen bekend verband tussen de daders van de aanslag en de beweging. (Als reactie hierop, Black Lives Matter Chicago) getweet , BLM keurt geweld niet goed en we verafschuwen deze travestie. We hopen dat het goed met hem gaat [en] zorg ontvangt.)

Aan de basis van hun klachten, hoe misleidend ze ook zijn, roepen conservatieven liberalen op omdat ze deze aanval niet op dezelfde manier onder de aandacht brengen als aanvallen tegen minderheids-Amerikanen.

Maar de context is hier van belang. De simpele waarheid is dat Amerika een lange geschiedenis heeft van systemisch racisme tegen minderheden. Er was slavernij, waardoor de burgeroorlog moest worden afgeschaft. Vervolgens voerden blanke supremacistische groepen, met name in het zuiden, decennialang een racistische terrorismecampagne in de VS, met als hoogtepunt rassenrellen en lynchpartijen die expliciet bedoeld waren om zwarte mensen te onderdrukken. Tegelijkertijd legden deelstaatregeringen - opnieuw grotendeels in het zuiden - Jim Crow-wetten op die blanke en zwarte mensen krachtig scheidden en zwarte Amerikanen hun stemrecht ontnamen.

Tegenwoordig zijn er voortdurende raciale verschillen in zowat elk aspect van het Amerikaanse leven, inclusief: rijkdom , inkomen , opleidingsniveau , levensverwachting en het strafrechtelijk systeem . En een man die een duidelijk racistische campagne voerde, won de presidentsverkiezingen.

Het is door deze lange historische draad dat de bezorgdheid van progressieven over haatdragende daden tegen minderheids-Amerikanen zich ontwikkelde: het gaat niet alleen om een ​​individuele schietpartij door de politie of een daad van discriminatie, maar om de bredere systemische problemen die het individuele incident vertegenwoordigt.

Er is gewoon geen vergelijkbare draad van systematische misstanden tegen blanke Amerikanen, dus anti-blanke aanvallen, hoe weerzinwekkend ze ook zijn, trekken niet zoveel aandacht.

Verwant

Onderzoek zegt dat er manieren zijn om raciale vooroordelen te verminderen. Mensen racistisch noemen hoort daar niet bij.

De aanval in Chicago leidde ook tot snelle gerechtigheid, waarbij de daders al strafrechtelijk werden vervolgd - waardoor er weinig behoefte was aan belangengroepen die in andere gevallen om gerechtigheid vragen.

Desalniettemin delen veel mensen een sentiment dat vergelijkbaar is met dat van Gingrich over wat zij beschouwen als raciale dubbele standaarden. Een studie uit 2011 ontdekte dat veel blanke mensen nu denken dat racisme tegen hen een veel groter probleem is dan racisme tegen minderheden. Gevraagd naar de huidige Verenigde Staten, kwam een ​​opvallend verschil naar voren, onderzoekers Samuel Sommers en Michael Norton schreef in de Washington Post . Onze gemiddelde blanke respondent geloofde dat ten tijde van onze enquête in 2011 anti-blanke vooroordelen een nog groter probleem was dan anti-zwarte vooroordelen.

Vooral conservatieven denken dat dit deels wordt aangedreven door de prioriteiten van de overheid. Arlie Hochschild, socioloog en auteur van Vreemdelingen in hun eigen land: woede en rouw op rechts in Amerika , bood een passende analogie voor hoeveel blanke conservatieve Amerikanen zich voelen: zoals ze het zien, bevinden ze zich allemaal in deze rij richting een heuvel met welvaart aan de top. Maar de afgelopen jaren hebben globalisering, crises op het gebied van de volksgezondheid en andere problemen ervoor gezorgd dat de rij niet meer beweegt. En vanuit hun perspectief snijden mensen - zwarte en bruine Amerikanen, vrouwen - nu in de rij, omdat ze nieuwe (en meer gelijke) kansen krijgen door nieuwe antidiscriminatiewetten en beleid zoals positieve actie.

Nogmaals, er is voldoende bewijs hiertegen: blanke Amerikanen presteren nog steeds beter dan hun zwarte en bruine leeftijdsgenoten in rijkdom , inkomen , opleidingsniveau , levensverwachting en het strafrechtelijk systeem .

Maar veel conservatieve blanke mensen vinden dat er anti-wit racisme bestaat en dat liberalen het gewoon niet serieus nemen.

En wanneer ze aanvallen zoals die in Chicago zien en het gevoel hebben dat de media-aandacht en liberale verontwaardiging gewoon niet op het niveau zijn dat ze zouden moeten zijn, worden veel van hun gevoelens, terecht of onterecht, gevalideerd.