Vox Book Club, The Princess Bride, week 2: De echt goede delen

Dit zijn de hoofdstukken met de slag van verstand, het Vuurmoeras, en Fezzik en Inigo. Het wordt echt goed.

Robin Wright en Cary Elwes in The Princess Bride (1987)

Robin Wright en Cary Elwes in De prinsessenbruid .

is Donald Trump een racist?
20th Century Fox

Nou, nu zijn we in de Echt goede onderdelen. Hoofdstukken 5 en 6 van De prinsessenbruid zijn waar het verhaal echt begint en we komen bij de dingen die iedereen zich het meest herinnert. Fezzik en Inigo! De man in het zwart! De kliffen van waanzin! De machine! En het is waar het metaframe-verhaal echt, uitzonderlijk charmant wordt. Laten we erop ingaan.



Laten we samen de Cliffs of Insanity beklimmen

Dit deel van het boek introduceert Fezzik en Inigo, misschien wel de echte hoofdpersonen van De prinsessenbruid . Het voelt alsof William Goldman veel meer in hen geïnteresseerd is dan ooit in Westley of Buttercup, en ze sturen de plot effectiever dan wie dan ook in het boek. We krijgen hier hun volledige achtergrondverhalen, waar de film nooit echt de tijd voor heeft om in te duiken: de volledige kennis van het zesvingerige zwaard en Inigo's langdurige trainingsregime van rotsknijpen; plus de tragedie van de arme Fezzik als een gigantisch kind dat gewoon aardig gevonden wil worden en wiens ouders hem tot worstelen dwingen.

Fezzik is misschien wel het meest beminnelijke personage in dit hele boek. Hij beschouwt zichzelf niet als een echte dichter omdat hij weet dat hij niet slim genoeg is, maar hij houdt gewoon van rijmpjes! Het enige wat hij wil is rondhangen met zijn beste vriend Inigo Montoya, rijmende spelletjes spelend, maar in plaats daarvan moet hij prinses Buttercup ontvoeren en de Cliffs of Insanity beklimmen omdat zijn gemene baas hem dat opdroeg. Wat ga je doen?

Verwant

vertel ze over de droom martin

Word lid van de Vox Book Club

En als Fezik is De prinsessenbruid Inigo's meest beminnelijke personage, is Inigo waarschijnlijk de meest tragisch meeslepende figuur. Er is een reden dat in een boek vol vaak geciteerde grappen Inigo's Hallo, mijn naam is Inigo Montoya-regel het vaakst wordt geciteerd, ook al is het helemaal geen grap. De pure drive van zijn vastberadenheid om zijn vader te wreken, zijn woeste en vastberaden vastberadenheid, zijn eindeloos boeiend om te lezen.

Maar al snel na hun introductie worden zowel Fezzik als Inigo neergehaald door de man in het zwart: de man die Fezzik kan verslaan bij worstelen en Inigo bij schermen en Vizzini in een strijd van verstand. Hij is immuun voor iocane-poeder! Hij is een visionair genoeg om te voorzien dat we in de toekomst allemaal maskers zullen dragen! Hij ... is een beetje een lul voor zijn vriendin, tbh.

Dus Westley voelt zich verraden dat Buttercup zich met Humperdinck heeft verloofd, en eerlijk genoeg, denk ik, maar hij houdt er geen rekening mee dat hij, voor zover zij weet, al drie jaar dood is. Noem me ouderwets, maar ik denk dat als je je eigen dood in scène zet, zodat je de identiteit van een over de hele wereld gevreesde piraat kunt aannemen, en je ervoor kiest om je verloofde niet te vertellen wat de deal is, je je recht verliest om super te worden boos op haar als ze ervoor kiest om na een paar jaar verder te gaan met haar leven! En ik zou in het algemeen liever denken dat de scène waarin hij haar dreigt te slaan gewoon niet bestaat.

Westley voelt zich waarschijnlijk nog meer verraden nadat Buttercup haar deal met Humperdinck heeft gesloten. Buttercup lijkt er ook behoorlijk slecht over te zijn, te oordelen naar haar nachtmerries, maar ik denk dat ze een rationele keuze heeft gemaakt. Ze zijn omringd door gewapende soldaten en hun enige ontsnappingsroute is terug door het Vuurmoeras vol Sneeuwzand (eeee, dat moment waarop Westley per ongeluk de hand van een skelet in het Sneeuwzand grijpt) en R.O.U.S.s. (Shoutout naar de R.O.U.S.'s van de film voor mijn kindernachtmerries.) Waarom zou ze niet de hefboomwerking gebruiken die ze heeft om ze allebei levend en, voor zover ze weet, ongedeerd uit die situatie te krijgen?

De nachtmerries van Buttercup nemen ons ook mee naar een van de zoetste meta-momenten van het boek - een van de drie keren in deze hoofdstukken dat fictief kind Goldman zo in het verhaal is verwikkeld dat zijn vader moet stoppen met lezen om hem te troosten. Eerst wordt kleine Billy doodsbang dat Buttercup zal worden gedood door een haai, wat leidt tot de steenkoude klassieke lijn, ze wordt op dit moment niet opgegeten. Ten tweede is hij verontwaardigd over de fake-out van de Major League die hem ervan overtuigt dat Buttercup met Humperdinck is getrouwd en zijn vader ervan beschuldigt het boek verkeerd te hebben gelezen. En ten derde is hij zo opgewonden door de dood van Westley dat hij uiteindelijk zijn hart in zijn kussen snikt en eist: Jezus, waarvoor heb je me dit ding gelezen?

De momenten die Billy krijgen, komen uiteindelijk allemaal goed. Buttercup wordt niet opgegeten door de haai, ze trouwt niet met Humperdinck (nou ja, dat doet ze, maar het duurt niet), en Westley blijft niet dood. Maar op deze momenten kan Goldman een kleine verklaring geven van het doel voor De prinsessenbruid . Al die Columbia-experts kunnen vertellen wat ze willen over de heerlijke satire; ze zijn gek, schrijft hij. Dit boek zegt 'het leven is niet eerlijk' en ik zeg je, een en al, je kunt het maar beter geloven.

Of, zoals de moeder van Fezzik zegt, in een regel die Goldman zo leuk vond dat hij het voor Westley in de film hergebruikte: het leven is pijn. Wie iets anders zegt, verkoopt iets.

is vijgenwater goed voor je?

Maar voor zover Goldman ons dat vertelt De prinsessenbruid gaat over oneerlijkheid en pijn en hoe dat is wat het leven is, kunnen we zien dat hij geen graaf Rugen is, die een verhandeling schrijft over de intellectuele aard van pijn. Daarvoor is dit boek te sprankelend. En hoe dan ook, weet je nog in de introductie van het 30-jarig jubileum, wanneer Morgenstern in zijn dagboek schrijft over het willen doden van Inigo Montoya, maar dat hij niet in staat is om dit te doen omdat het ontrouw zou zijn aan historische feiten? Die toewijding om elke keer op het nippertje de goeden eruit te halen, is net zo goed een kernonderdeel van dit verhaal als de stukjes over oneerlijkheid.

Dit is een boek waarin het leven oneerlijk is en de dingen verdrietig zijn, maar ook de beste mensen vinden uiteindelijk altijd een manier om te winnen. Wat Goldman betreft, is dat gewoon de waarheid over de geschiedenis.

Laten we chatten

In deze sectie heb ik verdwaalde gedachten en vragen verzameld die ik heb over De prinsessenbruid t/m hoofdstuk 6. Je kunt ze gebruiken als leidraad voor een gesprek in de opmerkingensectie, of in je eigen gemeenschap, of beginnen met je eigen vragen.

  1. Deze twee hoofdstukken vragen je om de uitgevers te schrijven om een ​​kopie aan te vragen van de reüniescène die Goldman schreef voor Westley en Buttercup, of - afhankelijk van je editie - om naar een inmiddels ter ziele gegane officiële website te gaan. Het lijkt er niet op dat Houghton Mifflin Harcourt dit project meer doet, maar vroeger, als je je inschreef voor de reüniescène, zou je een brief krijgen waarin wordt uitgelegd dat de scène auteursrechtelijk werd opgehouden. Vulture schreef het hele ding op , inclusief de tekst van alle versies van de brief.
  2. Zowel Westley als Inigo hebben zichzelf getraind om slechts vier uur slaap per nacht nodig te hebben, en ze gebruiken hun extra tijd om zichzelf te verbeteren in dienst van hun zoektocht naar respectievelijk ware liefde en wraak. Welke vaardigheden zou je onder de knie krijgen als je maar vier uur per nacht hoefde te slapen? Persoonlijk kan ik niets bedenken dat zoveel gemiste slaap waard zou zijn.
  3. Een paar van jullie lieve commentatoren van vorige week zeiden dat je dit boek las toen het voor het eerst uitkwam in de jaren '70, vóór de film. Schrok u van de grote onthulling dat Westley de man in het zwart was? Goldman speelt er meestal eerlijk mee, en het voelt alsof het een enorm leuke verrassing zou zijn geweest als je er zonder waarschuwing naar toe was gekomen.
  4. Begrijpt iemand volledig wat het oorspronkelijke ontvoeringsplan van Westley was? Zou hij Buttercup naar zijn piratenschip stelen en, zoals... haar nooit zijn echte identiteit vertellen en/of zijn masker afzetten? Wanneer was hij van plan haar de waarheid te vertellen?
  5. In de nachtmerries van Buttercup beschuldigt ze zichzelf ervan Humperdinck te verkiezen boven Westley voor het goud. Denk je dat dat waar is? Westley, als beroemde piraat, moet nu toch behoorlijk wat geld hebben, niet?
  6. Wauw, slaat het deel over de corruptie van Humperdincks bewaker en alle illegale razzia's die ze uitvoeren anders toe in 2020!
  7. Ik heb niet veel over Vizzini gesproken, maar hij levert enkele van de beroemdste regels in het boek tijdens zijn korte paginatijd. Wat denk je dat zijn achtergrondverhaal is?
  8. Wat is je favoriete quote uit deze sectie? Ik ben een voorstander van Inigo's suggestie dat de man in het zwart gewoon een lokale visser is die 's nachts alleen op een pleziercruise door met haaien geteisterde wateren gaat.

Geluid uit in de reacties hieronder, of waar je maar wilt praten, en ontmoet ons volgende week hier om alles tot het einde te bespreken, inclusief het Buttercup's Baby-materiaal dat is toegevoegd aan de 25e verjaardagseditie. En om er zeker van te zijn dat je niets mist, Meld je aan voor onze nieuwsbrief !