Bekijk: het fragment waardoor ik stopte met kijken naar The Nightly Show

Ik kom niet om Larry Wilmore's te begraven nachtelijke show — Comedy Central heeft daar al voor gezorgd. Ik kom ook niet om op zijn graf te dansen - Larry Wilmore heeft daar al voor gezorgd.

Ik kom om nederig aan te geven waarom ik stopte met afstemmen.

Mijn collega Caroline Frameke uitgelegd dat een deel van de reden waarom de show niet werd verlengd, was omdat het niet in staat was om op internet te leven.



' De Nachtelijke Show is nooit gebouwd om deelbare inhoud te produceren', schreef Framke. 'Hoewel alle segmenten logisch zijn in de context van de show zelf, zijn de meeste niet erg bevorderlijk om eruit te worden getild en gedeeld als op zichzelf staande clips.'

waarom is de rode Starbucks-beker aanstootgevend?

Een van die ondeelbare Nachtelijke show segmenten is een rondetafelgesprek dat lijkt op Realtime met Bill Maher . Waarom een ​​executive of een showrunner zou denken dat een ontwerper-bedrieger? Realtime met Bill Maher zou een hit worden bij millennials die sociale media delen en genieten van 'Samantha Bee die de hete speer van de waarheid in mannen steekt die geen begrip hebben van abortus!!!' of 'John Oliver haalt de ingewanden uit Dr. Oz en zijn slangenolie!!!' mystificeert mij.

Maar De Nachtelijke Show had wel één virale hit van zijn rondetafelgesprek, alleen niet op de manier waarop het bedoeld was.

Deze rondetafelgesprek is waarom ik niet verdrietig ben om te zien De Nachtelijke Show zeg vaarwel

In september nodigde de show Bill Nye the Science Guy uit om te praten over de... ontdekking van vloeibaar water op Mars en creëerde een van de meest onaangename kijkervaringen in de recente herinnering (hierboven).

In die tijd was water op Mars een enorme wetenschappelijke doorbraak, en Nye zou de betekenis van de ontdekking in gewoon Engels uitleggen voor degenen onder ons die de omvang van de bevinding niet begrijpen. In Nachtelijke show mode, Nye werd vergezeld door vermeende komieken Ricky Velez en Michelle Buteau.

'Jij en ik, iedereen, schimmels, eiken, zeegelei - iedereen stamt af van marsmannetjes. Het is wild', zegt Nye, die de theorie uitlegt dat water op Mars misschien het leven op aarde zou kunnen verklaren.

'Zijn wij alleen in het universum? En misschien nog belangrijker: waar komen we allemaal vandaan?' hij voegt toe.

Nye's oprechte, serieuze uitleg wordt opgewacht door Velez schreeuwen.

'Ik maak me geen zorgen om Mars. Waarom zou ik enthousiast zijn over Mars? Ik ben nauwelijks enthousiast over de aarde,' roept Velez. 'Trump staat nu als eerste in de peilingen!'

hoeveel geld laat de tandenfee na?

Buteau doet ook mee.

'Als het de tranen van Caitlyn Jenner zijn, vertel me dan over dat water op Mars', zegt ze.

Daarin zit het probleem: je hebt twee komieken, en Wilmore, die pauwt om gelach en aandacht, en Nye die iets probeert uit te leggen op een manier om mensen geïnteresseerd te krijgen. Het is uit balans. Er zijn onderbrekingen, snark for snark's sake, en drie mensen proberen het gesprek naar beneden te halen om hun humor te bewijzen.

Het belangrijkste argument van Velez en Buteau is dat het menselijk brein maar aan één belangrijk ding tegelijk kan denken. Dat we alleen in staat zijn om dingen te conceptualiseren in termen die elkaar uitsluiten. Wat volgens mij een rare streep onbedoelde komedie is.

Nye is een goede sport, maar er zijn punten waar het bijna respectloos is. En het enige echt hilarische deel is wanneer Nye in brand raakt wanneer Buteau een idiote vraag stelt:

middenklasse versus hogere middenklasse

Het is niet erg om je druk te maken over dingen

Het frustrerende is dat er een manier is om dit segment grappig te maken, en het is iets waar Stephen Colbert heel goed in was Het Colbert-rapport . Colbert's persona in die show stelde hem in staat om in het soort raar, hilarisch gebied te komen dat ik aanneem De Nachtelijke Show op doel had. Maar Colbert verloor nooit uit het oog dat hij zijn gasten liet schitteren en zette zijn komedie zo neer dat hij liet zien dat het hem echt kon schelen waar ze het over hadden.

Dit interview met Maurice Sendak laat Colbert op zijn best zien. Het is een heel interview over kinderboeken - een schijnbaar lichtzinnig onderwerp - en het vertelt hoe ze dom en verschrikkelijk kunnen zijn, maar niet ten koste van Sendak. Het slaagt er ook in om licht te werpen op wat Sendak zo speciaal maakt (luister maar naar de manier waarop hij rond 4:40 praat over de verloren kunst van het illustreren):

Toen hem tijdens een Reddit AMA werd gevraagd naar zijn panels met comedians, gaf Wilmore een raadselachtig antwoord.

'Het is grappig,' schreef Wilmore. 'Als we expertpanels hebben, is daar niemand in geïnteresseerd. Je kunt mensen gewoon niet echt plezieren.'

Er is geen zorg in die Bill Nye Nachtelijke show segment. Niet luisteren. Gewoon grappen.

Larry Wilmore is hilarisch. Dat is de grootste schande.

Het trieste van deze annulering is dat Larry Wilmore een hilarisch mens is en kan zijn. Hij heeft ons laten zien dat hij hilarisch en boeiend kan zijn over de onderwerpen die hij aanpakt De Nachtelijke Show - ras, de media, politiek.

hoe eindigde de goede plek?

Tijdens zijn monoloog tijdens het White House Correspondents’ Dinner dit jaar, toonde hij zijn scherpe vermogen om te lachen en gekreun te maken, en een bepaalde Brian Williams-Lester Holt-zinger waar ik vandaag alleen maar aan moet denken. (MSNBC heeft aangekondigd dat) Brian Williams zou een show krijgen de dag dat Comedy Central de annulering van Wilmore aankondigde.)

Het is niet moeilijk in te zien waarom Comedy Central zou proberen te profiteren van de sterke punten van Wilmore en zou denken dat een meer vrije vorm van het segment hem zou laten schitteren en zijn oneliners zou breken. Dat zou prima zijn geweest, maar er was een constante behoefte om meer 'snarky' comedians toe te voegen wanneer Wilmore genoeg had kunnen zijn. En dat was voor mij genoeg.


Waarom de Daily Show tegen 2015 moest veranderen