We kunnen een einde maken aan de werkloosheidsnachtmerrie van Amerika

Het probleem met ons sociale vangnet is duidelijk. De oplossing is ook.

chick fil een lgbtq-standpunt 2018
Illustratie van mensen op een klif die naar een gloeiend net met gaten kijken dat enigszins van Amerikaans geld is gemaakt.

Onderdeel van The Great Rebuild Issue van Het hoogtepunt , ons huis voor ambitieuze verhalen die onze wereld verklaren.


Erin Suggs vroeg in maart een werkloosheidsuitkering aan zodra de Californische salon waar ze werkt werd gesloten. Ze dacht dat haar zaak vrij eenvoudig zou zijn - ze werkt in opdracht, wat betekent dat ze wordt geteld als een gewone werknemer, niet als zelfstandige.



Maar het kostte de 50-jarige moeder van twee meer dan twee maanden om haar uitkering te krijgen, gedurende welke tijd ze naar schatting 3.000 keer belde met de California's Employment Development Department, dat het werkloosheidssysteem van de staat beheert. Het bleek dat ze bij het invullen van de formulieren één vakje verkeerd had aangevinkt. Het bracht me gewoon in afwachting van de hel voor 10 weken, zegt ze. Er was geen manier om het te repareren.

Haar ervaring is niet uniek. Alleen al in Californië hebben meer dan 6 miljoen mensen, of een derde van de arbeiders van de staat , een werkloosheidsuitkering hebben aangevraagd, en honderdduizenden van hen zitten vast in een achterstand van weken of zelfs maanden. In de tussentijd, bijna 1 miljoen mensen in de Verenigde Staten blijven indienen elke week nieuwe werkloosheidsaanvragen en ongeveer 29 miljoen mensen ontvangen een soort werkloosheidsuitkering. En voor velen van hen was het navigeren door het systeem een ​​nachtmerrie.

Het coronavirus heeft de vele tekortkomingen van het Amerikaanse werkloosheidsverzekeringssysteem aan het licht gebracht en onthulde dat het fundamenteel - en vaak opzettelijk - gebroken was , in de loop van de tijd afgebroken om ervoor te zorgen dat de werklozen het niet ook gebruiken veel, opdat niemand eraan zou wennen. De werkloosheidsverzekering werkt onder een hybride staats-federale opzet die heeft geleid tot een ongemakkelijke push-and-pull tussen de federale overheid, deelstaatregeringen en werkgevers. Niemand wil er de volledige verantwoordelijkheid voor nemen, maar iedereen wil inspraak.

De reactie van de federale regering op de pandemie – namelijk de uitbreidingen van de werkloosheid die zijn ingevoerd in het kader van de CARES-wet – heeft aangetoond wat een robuuster en genereuzer programma zou kunnen doen .

Een opnieuw ontworpen werkloosheidssysteem zou de werklozen behandelen als klanten, niet als criminelen, terwijl het hen helpt het hoofd boven water te houden terwijl ze hun volgende klus vinden

Mensen zijn terecht boos over de vertragingen en de achterstanden en de problemen, maar ik denk dat de belofte van een werkloosheidsverzekering zeker hier is, dat wil zeggen dat je inkomens kunt stabiliseren door een zeer harde conjunctuurcyclus, zei Mike Konczal, de directeur van Progressive dacht aan het Roosevelt Institute. Het is vrij opmerkelijk hoeveel geld er naar de arbeiders is gegaan om hun loon te vervangen.

Toch laat het systeem die werknemers weinig inspraak. Elke week, als Suggs bevestigt dat ze nog steeds werkloos is, zegt ze een klein gebedje. Eén foutje en ik word er weer in gegooid, zegt ze.

Het is meer dan 80 jaar geleden dat de werkloosheidsverzekering werd vastgelegd in de federale wetgeving, en het is de moeite waard om je af te vragen hoe het het systeem is geworden dat we vandaag kennen en hoe het beter zou kunnen werken. Om werkende Amerikanen te helpen, moeten we ook werkloze Amerikanen helpen. Het is goed voor de economie.

Een opnieuw ontworpen werkloosheidssysteem zou de werklozen behandelen als klanten, niet als criminelen, terwijl het hen helpt het hoofd boven water te houden terwijl ze hun volgende optreden vinden. Het zou gemakkelijker zijn om te navigeren, mensen consistenter te betalen, ongeacht waar ze wonen, en rekening te houden met de loonstagnatie van de afgelopen decennia. Het zou gemakkelijker zijn om in tijden van crisis op te voeren en de moderne beroepsbevolking beter van dienst te zijn - groepen zoals gigwerkers, tijdelijke werknemers en mensen die op zoek zijn naar een baan.

Zoals Darrick Hamilton, de uitvoerend directeur van het Kirwan Institute for the Study of Race and Ethnicity aan de Ohio State University, het stelt: De aard van het werk is veranderd in Amerika, en dat geldt ook voor de werkloosheidsverzekering.


Suggs vroeg werkloosheid aan op de eerste dag dat ze niet werkte. In theorie is haar geval eenvoudig: ze heeft lange tijd dezelfde fulltime baan gehad en zal weer aan het werk gaan zodra ze groen licht krijgt. Zij is het type persoon waarvoor het systeem zou moeten werken in een progressieve staat waar het sociale vangnet behoorlijk robuust zou moeten zijn.

Maar een werkloosheidsverzekering heeft in de VS nooit super soepel gewerkt. De eerste staat in het land die een werkloosheidsverzekeringsprogramma invoerde, was Wisconsin in 1932, en het federale programma werd wet onder de Sociale Zekerheidswet van 1935 . Het was opgezet als een gemengd streven van de federale staat om redenen die de gemiddelde politieke waarnemer vandaag niet zouden verbazen: er was onenigheid over welk regeringsniveau verantwoordelijk zou moeten zijn voor het uitvoeren van het programma, en voorstanders van werkloosheidsverzekering waren nerveus dat het zou kunnen ongedaan gemaakt worden door het Hooggerechtshof, dat meerdere wetten had geschrapt. De hoop was dat dit model het een betere kans zou geven bij de rechtbank, en zelfs als de federale component zou worden geschrapt, zouden de staatscomponenten kunnen voortleven.

Meer uit dit nummer

Het was ontworpen om deze zeer gebroken en gebroken structuur te hebben, zei Konczal.

Het doel van een werkloosheidsverzekering is het inkomen van mensen die hun baan zijn kwijtgeraakt te vervangen en hen aan de arbeidsmarkt te binden. Het is ook een maatregel om de economie draaiende te houden in tijden van economische neergang en de consumentenbestedingen te ondersteunen; een werkloze werknemer die zijn huur niet kan betalen, is niet alleen slecht voor de huurder, het is ook slecht voor de verhuurder.

In de VS is het de bedoeling dat een werkloosheidsverzekering werkt door ongeveer de helft van het loon van een werknemer (tot een bepaald maximum) gedurende ongeveer 26 weken te vervangen. Het is bedoeld voor degenen die onvrijwillig hun baan hebben verloren, wat betekent dat ze zijn ontslagen of ontslagen, en niet voor mensen die stoppen. Degenen die hun baan opzeggen, kunnen uiteindelijk een uitkering ontvangen, namelijk als ze kunnen uitleggen dat ze dit voor een goed doel hebben gedaan, zoals seksuele intimidatie, maar het wordt vaak een strijd die wordt beslecht door de staat.

Het programma is gefinancierd door middel van staats- en federale loonheffingen die geacht worden de administratieve systemen en de uitkeringen zelf te financieren.

Veel staten hebben die belastingen vrij laag gehouden, wat heeft geleid tot een systeem dat chronisch ondergefinancierd is. En tijdens perioden van stress is de impact van die onderfinanciering echt zichtbaar. Staatswerkloosheidsfondsen kunnen snel zonder geld komen te zitten - tijdens de Grote Recessie, ongeveer drie dozijn staten moest federaal geld lenen om betalingen gaande te houden. Jarenlange desinvesteringen in technologie en administratie leidden tot problemen zoals die waar Suggs en miljoenen werkloze arbeiders in het hele land nu mee te maken hebben. Je maakt één fout, of je zaak heeft een kleine eigenaardigheid, en je wordt meegezogen in een bureaucratische black box-ramp zonder duidelijk einde in zicht. En dan, zodra de economie beter wordt, iedereen gaat verder en vergeet, en de politieke impuls om deze problemen op te lossen vervaagt.

Het is bijna onmogelijk om reparaties uit te voeren in slechte tijden, maar dat is de enige keer dat iemand oplet, zegt Sara Flocks, beleidscoördinator bij de California Labour Federation.

In 2010 had de California State Assembly een hoorzitting om te kijken in problemen met de werkloosheidstechnologie van de staat en achterstanden tijdens de recessie . Ik ben geschokt over hoe erg deze situatie is geworden, toenmalig lid van de vergadering Charles Calderon zei destijds .

Een decennium later is het David Chiu, lid van de Californische assemblee vooroplopen in een aanklacht om het nog steeds kapotte systeem te reviseren. Dit is een langlopend probleem, zei hij. Het systeem brak tijdens de Grote Recessie, met veel van de disfunctionele elementen die we vandaag zien.

De administratieve systemen zijn behoorlijk kapot, of op zijn minst behoorlijk gerafeld, of in ieder geval niet aan dit, zei econoom Jesse Rothstein van de University of California Berkeley. We hebben er al lang niet meer in geïnvesteerd.

Het gefragmenteerde staat-federale systeem heeft geleid tot een ongelijk en vervormd werkloosheidsverzekeringssysteem

De federale overheid legt de lat voor staten om hun systemen te ontwerpen, maar de lat is vrij laag en staten zijn dat ook grotendeels aan hun lot overgelaten als het gaat om hoeveel ze werkgevers willen belasten, hoe genereus ze willen zijn met uitkeringen en voor hoe lang, en wie in aanmerking komt voor het innen van uitkeringen.

Het gefragmenteerde staat-federale systeem heeft geleid tot een ongelijk en vertekend systeem van werkloosheidsverzekering. Volgens de Centrum voor begrotings- en beleidsprioriteiten , bedroegen de gemiddelde wekelijkse uitkeringen in het land in april 2020 $ 333, maar dat varieerde van $ 101 in Oklahoma tot $ 531 in Massachusetts. De duur van de werkloosheid varieert aanzienlijk per staat , evenals het aantal werklozen dat een uitkering ontvangt. Pew Research Center schat dat slechts 29 procent van de werkloze Amerikanen in maart een uitkering ontving, en in staten als Florida, Arizona en North Carolina minder dan 10 procent.

Op staatsniveau hebben werkgevers ook meer controle over het werkloosheidssysteem, legt Wayne Vroman uit, een arbeidseconoom bij het Urban Institute. Werkgevers willen lage kosten - zoals bij belastingen - en ze willen niet dat werknemers voordelen claimen die volgens hen onverdiend zijn. Het machtsevenwicht tussen arbeid en bedrijfsleven is in de richting van het bedrijfsleven verschoven, dus de programmering weerspiegelt in toenemende mate zakelijke bekommernissen, aldus Vroman.

Gezien de recente problemen met de werkloosheid, is er veel aandacht voor de verouderde technologieën die worden gebruikt . Maar nieuwe technologie vertaalt zich niet altijd in een effectiever systeem. Sommige staten die hun technologie hebben gemoderniseerd, hebben dit gedaan met een focus op fraude en om ze harder te maken voor werklozen, zegt Michele Evermore, senior beleidsanalist bij het National Employment Law Project (NELP). Florida is technisch gezien een gemoderniseerd systeem, maar ze hebben het systeem veranderd met het absolute doel om het voor mensen moeilijker te maken om een ​​uitkering te krijgen, zei ze.

Hoewel experts erkennen dat fraude bestaat, zeggen ze dat er te veel aandacht aan is besteed, waardoor de zorgen over het krijgen van geld naar mensen in nood worden overschaduwd. Ze zijn gericht op het vangen van de slechteriken in plaats van het helpen van de goeden, zei Andrew Stettner, een senior fellow bij de Century Foundation.

En omdat het systeem zo belastend is en de uitkeringen vaak zo laag zijn, nemen veel mensen niet eens de moeite om een ​​werkloosheidsuitkering aan te vragen, of stoppen ze uiteindelijk met proberen.


Toen Suggs problemen begon te krijgen met haar werkloosheidsaanvraag ging ze naar Facebook om antwoorden te zoeken en te zien wat anderen in dezelfde situatie deden. Uiteindelijk begon ze haar eigen groep voor mensen die moeite hadden om door de bureaucratie te navigeren om met elkaar te praten. Ik wilde dat mensen hun frustraties konden posten en steun konden krijgen, zei ze.

Leden vragen om advies, wisselen verhalen uit en delen zelfs telefoonnummers die ze hebben gebruikt en die hen hebben geholpen er eindelijk doorheen te komen. De EDD's telefoon lijn voor mensen die hulp nodig hebben met een specifieke claim is alleen geopend van 08.00 uur tot 12.00 uur, van maandag tot en met vrijdag.

De Coronavirus Aid, Relief and Economic Security Act, of de CARES Act, het stimuleringspakket van $ 2,2 biljoen dat in maart door president Trump werd ondertekend, moest het leven van werklozen tijdens de pandemie verbeteren. Het nam tot 31 juli een extra federale uitkering van $ 600 per week op, verlengde de tijd dat mensen een uitkering kunnen innen en breidde de pool van werknemers die werkloosheid kunnen aanvragen uit tot onafhankelijke contractanten, gig-werkers en anderen die meestal niet in aanmerking komen , zoals artiesten en muzikanten.

Maar veel mensen hadden geen toegang tot het systeem. Toen Suggs eindelijk een echte persoon op het Californische werkloosheidsbureau bereikte, vertelde de vrouw met wie ze sprak dat ze geluk had, omdat ze echt wist wat ze deed. De afdeling was bemand, maar de meeste nieuwe medewerkers hadden niet veel training gehad. Ze huurden in feite ... mensen in om gewoon de telefoons te beantwoorden, mensen op te hangen en mensen te vertellen dat ze hen niet konden helpen, zegt Suggs dat haar werd verteld.

Niet om hyperbolisch te zijn, maar overal waar je kijkt in ons werkloosheidsbureau, is er een probleem, zei Jennifer Kwart, een staflid van Assemblee-lid Chiu.

Een kleine fout, zoals een extra cijfer in een burgerservicenummer, kan een claim wekenlang in beweging brengen, en zelfs nu de uitkeringen traag verlopen, worden de werkloosheidsverzekeringen van staten al afgetapt. In mei, Californië werd de eerste staat lenen van de federale overheid om uitkeringen te betalen tijdens de huidige recessie. Het duurde tot 2018 om klaar met afbetalen wat het de regering verschuldigd was aan de werkloosheid van de laatste recessie.

Zoals een bron die bekend is met de EDD in Californië het uitdrukte, komt veel van het probleem neer op de complexiteit van de manier waarop federale financiering wordt behandeld en het feit dat geen enkele gouverneur graag belastingen wil heffen om dingen op te lossen, democraat of republikein. Het is gewoon niet politiek populair, vooral niet wanneer werkgevers machtig zijn en er niet echt een vakbond van werklozen is.

De macht van onze vakbonden is behoorlijk sterk, maar tegelijkertijd is het erg moeilijk als het gaat om werkloosheidsverzekeringen om mensen te overtuigen wanneer het echt goed is om zich erop te concentreren, zei de bron. Maar het probleem is dat wanneer je je er niet op concentreert wanneer de tijden echt goed zijn, dat wanneer dingen moeilijk zijn, zoals nu, het de belangrijkste afdeling in de staat is.

Dit alles leidt tot reële gevolgen in het dagelijks leven van mensen, gevolgen die in crisismomenten zoals nu nog stressvoller zijn.

Toch prijst Suggs zichzelf gelukkig: haar man heeft een vast inkomen en haar familie had onlangs een huis verkocht dat ze hadden geërfd. Als hij niet aan het werk was geweest, weet ik niet wat we zouden hebben gedaan. We zouden waarschijnlijk dakloos zijn geworden, zei ze.

Yvonne Garcia, een lid van Suggs' Facebook-groep, is ook dankbaar voor de steun van haar familie terwijl ze probeert door het werkloosheidssysteem heen te komen nadat ze in maart werd ontslagen uit de pokerroom waar ze voor werkt. De gevolgen van de focus op fraude heeft ze direct ervaren. Toen ze in 2018 werkloos was, kreeg Garcia $ 172 extra aan uitkeringen die ze niet had mogen ontvangen. Het gebeurde tijdens drie dagen training voor een nieuwe baan waarvan ze niet wist dat ze zich moest melden. Ik schaamde me gewoon zo, zei ze.

Garcia heeft het geld terug betaald dat ze verschuldigd was, maar desondanks kreeg ze deze keer vijf weken uitkering voor het ongeluk nadat ze haar verlof had gekregen. Ze ging met succes in beroep tegen haar zaak en ontvangt nu een uitkering - slechts $ 167 per week. Voor nu is het genoeg voor haar om rond te komen. Garcia wachtte tot augustus met het aanvragen van uitstel van haar hypotheek, toen de extra $ 600 aan federale uitkeringen ophielden, om tijd voor zichzelf te winnen. Ze hoopt dat de pokerroom in januari weer open gaat en is in de tussentijd van plan een parttime baan bij Costco op te pakken.

Als iemand zegt dat je meer verdient dan op je werk, zeg ik: nee, dat doe ik niet, zei ze. Ik ben veel liever aan het werk.

De $ 600 bracht ons in een ander gesprek waarin wordt erkend dat de lonen om te beginnen heel, heel laag zijn

De persoonlijke inkomens stegen in april met ongeveer 10 procent, en armoede is niet toegenomen - het kan eigenlijk zijn gedaald . Volgens een recent artikel van het IZA Institute of Labor Economics, tussen maart en juli 2020, compenseerde de uitgebreide werkloosheidsverzekering onder de CARES-wet de inkomensongelijkheid die het land anders zou hebben gezien, met name voor Amerikanen met een laag inkomen, en het hielp de daling van de totale vraag in de bredere economie door geld in de zakken van mensen te stoppen. En ondanks de bezorgdheid dat genereuze voordelen mensen zouden ontmoedigen om tijdens de pandemie te werken (wat, zou je kunnen stellen, op zijn minst gedeeltelijk het punt is), onderzoek voor Yale ontdekte dat dat niet gebeurde.

De boost van $ 600 maakte een enorm verschil voor gezinnen die buiten hun schuld werkloos zijn, zei Liz Watson, uitvoerend directeur van de progressieve non-profitorganisatie Congressional Progressive Caucus Center. Te lang is de uitkering op een totaal onleefbaar niveau gezet.

één schatting onlangs vrijgegeven door de groep en samengesteld door de onderzoekers van het Center for American Progress, Justin Schweitzer en Lily Roberts, beweerden dat typische eenoudergezinnen duizenden dollars te kort komen wanneer ze proberen te voorzien in de basisbehoeften van een typische werkloosheidsverzekering.

De $ 600 bracht ons in een ander gesprek waarin wordt erkend dat de lonen in het begin echt heel laag zijn, en alles wat een evenredige vervanging van die lonen is, zal alleen maar versterken hoe ongelijksoortige lonen zijn, zei Roberts.


We hebben nu de kans om een ​​permanente structurele verandering in dit programma aan te brengen, zei Rebecca Dixon, uitvoerend directeur van het National Employment Law Project, tijdens een recent panel dat werd georganiseerd door Vox. We zeggen vaak dat iets niet werkt zoals ontworpen, en ik zou ons willen aanmoedigen om te beseffen dat het werkt zoals ontworpen, en dat we dat ontwerp moeten veranderen.

Dus hoe veranderen we het ten goede? Zodat het werkt in goede en slechte tijden?

Veel van de experts met wie ik sprak, zeiden dat als de VS een echte overname zou krijgen, het veel beter zou zijn om te gaan met een federaal systeem - waarvan de overgrote meerderheid van de landen met werkloosheidsuitkeringen gebruik maken - in plaats van een hybride federale staat een. Het zou ongeveer hetzelfde kunnen werken als het programma voor socialezekerheidsuitkeringen en zou een manier zijn om het programma uniformer te maken in termen van uitkeringsbedragen en tijdschema's in alle staten.

zwarte spiegel seizoen 3 ep 5

Het hebben van een systeem met 50 staten en het feit dat ze echt ondergefinancierd zijn door hun staten en door de federale overheid, heeft ons niet in een goede positie gebracht, zei Stettner van de Century Foundation.

Hoewel dat de ideale situatie zou kunnen zijn (wat idealiter ook inhoudt dat de federale overheid de administratie en de voordelen van het programma voldoende financiert), is het niet erg waarschijnlijk. Werkgevers en deelstaatregeringen zouden zich hier waarschijnlijk tegen verzetten. Dus dan is het tijd om op zoek te gaan naar revisies om te maken waar de staten nog een rol krijgen.

Als je de bestaande staatssystemen neemt zoals hier en onmogelijk om van af te komen, kun je nog steeds een minimumnorm voor uitkeringen hebben, zei Vroman. Het is een manier om ervoor te zorgen dat als je je baan in Mississippi verliest, je er niet veel slechter aan toe bent dan wanneer je je baan in Massachusetts verliest. Dat zou bij wet kunnen worden vastgelegd, en dat is een minder radicale verandering omdat het de staten nog steeds als de eerste regel van het beheer van het programma houdt.

Er zijn meerdere voorstellen, zowel grote als kleine, voor het verbeteren en moderniseren van de werkloosheidsverzekering in de VS. In 2016 heeft de regering-Obama deed een reeks voorstellen op dat front, inclusief het uitbreiden van de toegang tot deeltijdse, tijdelijke en lage inkomens. Meer recentelijk heeft senator Michael Bennet (D-CO) een reeks voorstellen doen voor het werkloosheidssysteem , inclusief automatische stabilisatoren die het programma zouden opvoeren wanneer de economie hapert en de werkloosheid stijgt. In plaats van te wachten tot het Congres besluit om te helpen wanneer de werkloosheid 10 procent is, zoals nu het geval is, zouden extra voordelen automatisch in werking treden.

Er is veel consensus onder experts en activisten over de kwestie. Na decennia van loonstagnatie moet de overheid het bedrag van de uitkeringen verhogen in verhouding tot iemands salaris om ervoor te zorgen dat het echt helpt, vooral voor mensen aan de onderkant van het inkomensspectrum, inclusief mensen van kleur en vrouwen, die vaak ' t zelfs in een positie om te sparen in normale tijden. Het moet investeren in administratieve en technologische infrastructuren, zodat ze zijn ontworpen voor momenten van stress.

Het zou de pool van werknemers die in aanmerking komen voor werkloosheid moeten uitbreiden tot minder typische werknemers, inclusief degenen die veel van baan veranderen en vooral de laagste verdieners die niet gedekt zijn. En het moet werkzoekenden ook een soort van voordelen bieden. Op die manier klauteren pas afgestudeerden of mensen die opnieuw op de arbeidsmarkt komen niet door elkaar. Sommige van deze werknemers zijn toegevoegd aan de mix onder de CARES-wet, zoals onafhankelijke contractanten. Anderen, zoals mensen zonder een lange arbeidsverleden en pas afgestudeerden, worden buiten beschouwing gelaten.

Ook moet de overheid innovatieve programma's onderzoeken en stimuleren, zoals werk delen , waardoor werkgevers de arbeidsduur van hun werknemers tijdelijk verminderen en dat verminderde inkomen wordt aangevuld met een WW-verzekering.

Het is niet perfect, maar voor veel werkgevers betekent het het verschil tussen ontslagen en geen ontslagen, en voor werknemers betekent het niet alleen hun baan behouden, maar ook hun gezondheidszorg, zei Flocks van de California Labour Federation.

Het is het soort idee dat misschien iemand als Suggs en haar werkgever zou kunnen helpen, want zelfs als het bedrijf open is, is het niet meer normaal. Toen de salon in het voorjaar weer een tijdje open ging, ging het behoorlijk traag. Mensen haastten zich niet om hun haar te laten doen. Ik kreeg overal annuleringen, zei Suggs.


Zeker, het aanpakken van de echte tekortkomingen van de werkloosheid is gemakkelijker gezegd dan gedaan, en er zijn echte filosofische vragen over hoe het programma zou moeten werken.

Welk bedrag aan uitkering het juiste bedrag is, is niet eenvoudig. In de huidige crisis zijn argumenten dat de uitkeringen te genereus zijn ongegrond - als je vier of vijf werkzoekenden hebt voor elke baan, is het niet echt het probleem dat de overheid te aardig voor hen is, laat staan ​​in een pandemie. Maar in normale tijden zijn economen en experts het er niet over eens hoeveel de juiste hoeveelheid inkomen is om te vervangen.

De beste soort verzekering vanuit het perspectief van een werknemer zou ze heel maken, zei Michael Stepner, een econoom en postdoctoraal fellow bij het Harvard-onderzoeksproject Opportunity Insights. Maar de wisselwerking daar is als je mensen helemaal heel maakt, er is een zorg dat ze gewoon niet de moeite nemen om naar een baan te zoeken.

Vroman zei dat er is bewijs van ontmoedigende effecten en sommige mensen zijn meer geneigd om die effecten te volgen dan anderen. Jeffrey Miron, een libertaire econoom aan Harvard, zei dat een deel van het probleem is ervoor te zorgen dat mensen niet eeuwig op een werkloosheidsverzekering wachten terwijl ze ook wachten op een baan die niet meer terugkomt. Er is een onvermijdelijke afweging tussen het beschermen van die mensen die werkloos zijn en die over het algemeen slechte kansen hebben, versus het creëren van een perverse prikkel voor mensen om werkloos te blijven, zei hij.

Maar gezien hoe schaars de uitkeringen zijn en hoe moeilijk het systeem te navigeren is, komt de echte ontmoediging voor mensen om überhaupt een werkloosheidsverzekering aan te vragen van de staatswerkloosheidsbureaus en slechte systemen waar niemand de volledige leiding over heeft.

Het idee zou in ieder geval moeten zijn om iedereen, niet alleen hogere verdieners, de mogelijkheid te geven zich veilig te voelen na een ontslag, wetende dat ze niet uit huis worden gezet of maaltijden moeten overslaan terwijl ze de juiste tijd nemen die nodig is om een ​​nieuwe baan te zoeken , zei Schweitzer, de CAP-onderzoeker, in een e-mail, erop wijzend dat zelfs als de dingen normaal zijn, het vinden van een baan niet altijd gemakkelijk is. Hoe wanhopiger werknemers zijn om snel een baan te vinden, hoe meer invloed werkgevers hebben, vooral in lagelonensectoren, om hen te weinig te betalen.

Dat is vooral schadelijk voor gekleurde werknemers en in het bijzonder zwarte werknemers, die doorgaans hogere werkloosheidspercentages hebben dan blanke werknemers en die bijzonder hard zijn getroffen tijdens de pandemie . Ze hebben over het algemeen ook minder spaargeld om op terug te vallen en minder vermogen .

Er zijn natuurlijk mensen die beweren dat het sociale vangnet, of het nu een werkloosheidsverzekering is of niet, geldverspilling is voor de federale overheid en dat zelfs in de huidige crisis zijn dergelijke genereuze voordelen ongerechtvaardigd . De Amerikaanse Kamer van Koophandel, een particuliere organisatie die bedrijven vertegenwoordigt, heeft gelobbyd tegen het uitbreiden van de $ 600 aan CARES Act-uitkeringen, met het argument dat dit aanzienlijke verstoringen op de arbeidsmarkt veroorzaakt en het economisch herstel schaadt. Een ander las: het vestigt de aandacht op hoe weinig bedrijven hun werknemers betalen.

Hoewel Suggs zegt dat haar situatie voorlopig onder controle is, ziet ze nog elke dag mensen in de Facebook-groep praten over hun problemen. Er zijn mensen die het echt heel erg moeilijk hebben, zei ze, en zelfs zij blijft gefrustreerd. De overheid heeft het mensen zo moeilijk mogelijk gemaakt om wel of niet te werken.

Als je wilt dat iedereen thuis blijft, waarom maak je het dan niet makkelijker en repareer je het systeem op de een of andere manier? We zijn de technische staat en we zouden het niet kunnen doen, zei Suggs. Het was een nachtmerrie. Het is een nachtmerrie.

Emily Stewart is een bedrijfs- en politiek verslaggever voor Vox , over de manieren waarop mensen worden beïnvloed door de krachten van het kapitalisme en geld.

Dit verhaal maakt deel uit van De grote wederopbouw , een project mogelijk gemaakt dankzij de steun van Omidyar-netwerk , een onderneming met sociale impact die werkt aan het opnieuw uitvinden van kritieke systemen en de ideeën die ze beheersen, en om meer inclusieve en rechtvaardige samenlevingen op te bouwen. Alle berichtgeving over Great Rebuild is redactioneel onafhankelijk en geproduceerd door onze journalisten.


Meer van The Great Rebuild

Party of One Studio voor Vox