We moeten praten over de blanken die op Donald Trump hebben gestemd

Terwijl de media de stemtrends van gekleurde mensen uit elkaar halen, mag ze de grote constante niet negeren.

Amerikanen zullen de komende jaren de verkiezingen van 2020 ontleden, waarbij zowel analisten als gewone kiezers zullen analyseren wie op wie heeft gestemd en zich afvragen waarom deze race zo'n nagelbijter was. Maar te midden van alle resterende onzekerheid is één ding overduidelijk: er kwamen opnieuw blanken op voor Donald Trump.

In 2016 stuwden blanke kiezers Trump naar het presidentschap, waarbij 54 procent op hem stemde en 39 procent op Hillary Clinton, volgens een 2018 Pew Research Center-onderzoek . En hoewel het eindresultaat in 2020 misschien anders zal zijn - exit-polls zijn zeker niet alomvattend of exact - blijkt uit vroege gegevens dat de stempatronen van blanken er ongeveer hetzelfde uitzien: 57 procent van deze groep stemde voor de herverkiezing van de president, terwijl 42 procent voor Democratisch stemde uitdager Joe Biden, volgens de exitpolls van Edison Research van 15.590 kiezers die buiten hun stembureaus, op sites voor vroege stemmingen of per telefoon werden gehouden. Dat maakt blanken de enige raciale groep waarin een meerderheid op Trump heeft gestemd, zoals: Charles M. Blow merkt op in de New York Times .



wordt amerika genoemd in de bijbel?

Verwant

Joe Biden heeft gewonnen. Dit is wat er daarna komt.

Maar veel media-aandacht direct na de verkiezingsdag richtte zich op groepen die veel kleinere delen van de Trump-coalitie vormden, met name Latinx-stemmers, van wie 32 procent op de president stemde, en zwarte kiezers, van wie slechts 12 procent, volgens de Edison Research gegevens. Nieuwsverhalen beschuldigden Latinx-kiezers van: helpen om Biden in Florida tot zinken te brengen en journalisten begonnen Black te analyseren en Latinx stempatronen regio voor regio in de hoop uit te zoeken waarom sommige kiezers uit deze groepen op Trump uitkwamen.

Het is waar dat Trump ongeveer gewonnen lijkt te hebben elk 3 procentpunten met zwarte, Latinx en Aziatisch-Amerikaanse kiezers sinds 2016 (exitpeilingen lijken dat niet te hebben) uitgebroken inheemse kiezers , in plaats daarvan op één hoop te gooien in de categorie van andere). En erop wijzend dat geen van deze groepen zijn monolithisch is een belangrijke correctie op het onnauwkeurige idee dat gekleurde mensen homogeen zijn of altijd als een blok stemmen.

In 2016 stuwden blanke kiezers Trump naar het presidentschap, waarbij 54 procent op hem stemde en 39 procent op Hillary Clinton.

Courtney Pedroza/Getty Images

Dit jaar stemde de meerderheid van de blanke Amerikanen op Trump, zelfs na een recessie en een mislukte reactie op een pandemie.

Olivier Touron/NAFP via Getty Images

Maar het wordt ook steeds duidelijker dat Black, Latinx en inheemse kiezers waren de kern om Biden een voorsprong te geven in belangrijke swingstaten zoals Michigan, Pennsylvania en Arizona. En terwijl analisten dieper ingaan op wat er gebeurde op de verkiezingsdag in staten en provincies in het hele land, is het van cruciaal belang om niet uit het oog te verliezen wat ons in het gezicht staart: de steun die Trump altijd heeft gekregen van blanke mensen.

Dit jaar stemde de meerderheid van de blanke Amerikanen op Trump, zelfs na een recessie en een mislukte reactie op een pandemie die meer dan 200.000 doden heeft geëist. En als we dit feit gewoon als voor de hand liggend behandelen, terwijl stemmen van Black en Latinx analyse waard zijn, geven we in wezen blanke kiezers een pas voor het steunen van een racistische campagne - twee keer.

Blanke kiezers lijken in 2020 zelfs meer kans om op Trump te stemmen dan in 2016, in grote aantallen in de meerderheid, Chryl Laird, assistent-professor regering aan Bowdoin College en co-auteur van het boek Standvastige democraten: hoe sociale krachten zwart politiek gedrag vormen , vertelde Vox. Wat zegt dat over de vooruitgang die we hebben geboekt?

In wat een strakke race lijkt, is er veel aandacht geweest voor kiezers van kleur

De focus op gekleurde kiezers begon op de verkiezingsavond. Trump nam Florida in, een van de eerste staten die werd genoemd, en wekte bij veel liberalen de indruk dat Biden op het punt stond te verliezen. Velen waren op zoek naar antwoorden, en een die veel aandacht kreeg, was het feit dat Biden het slechter had gedaan dan Hillary Clinton in Miami-Dade County, de thuisbasis van veel Cubaans-Amerikaanse kiezers .

In de afgelopen twee dagen hebben we gezien talrijke examens van wat is er gebeurd in Miami-Dade , evenals veel aandacht voor De winst van Trump onder zwarte mannen in het hele land . Het feit dat Trump sinds 2016 stemmen lijkt te hebben gekregen bij elke raciale groep behalve blanke mannen, kreeg ook veel aandacht (hoewel er minder aandacht is besteed aan wat een kleine winst lijkt te zijn bij blanke vrouwen).

Het is misschien niet verwonderlijk dat gekleurde kiezers die hun stem uitbrachten voor Trump zoveel aandacht hebben gekregen - per slot van rekening heeft Trump racisme vanaf het allereerste begin tot de kern van zijn pitch aan kiezers gemaakt, toen hij Mexicanen verkrachters noemde in zijn toespraak in 2015 waarin hij zijn toespraak lanceerde. eerste campagne. Maar zoals velen hebben opgemerkt, is er veel diversiteit onder Latinx-stemmers in de VS - een indeling die bijna 60 miljoen mensen omvat die meer dan 15 herkomstlanden vertegenwoordigen en een reeks van generaties, sociaaleconomische en religieuze identiteiten omvatten – en niet allemaal hadden ze op dinsdag de opmerkingen van Trump in hun gedachten.

Bovendien, Trump heeft specifiek contact gemaakt aan Cubaanse en Venezolaanse Amerikanen in de afgelopen weken, terwijl de Biden-campagne is bekritiseerd vanwege: zwarte en Latinx-stemmers verwaarlozen . Analyse van hun stempatronen – evenals die van Aziatisch-Amerikaanse en inheemse kiezers – in de komende weken zou kunnen helpen om de neiging van de Democraten om deze groepen kiezers als vanzelfsprekend te beschouwen terug te dringen.

Verwant

bewijs dat we op de maan zijn geland

Hoe Joe Biden, de ultieme insider, Donald Trump versloeg, de ultieme outsider

Maar er ontstaat ook een steeds duidelijker beeld van zwarte kiezers in Georgia, Michigan, Wisconsin en Pennsylvania die Biden naar de overwinning helpen – en van Latinx en Inheems kiezers in Arizona en elders maken ook een groot verschil. En hoewel er veel aandacht is besteed aan de minderheden van gekleurde kiezers die hun stem uitbrengen op Trump, is er minder erkenning dat volgens exit-peilingen de meerderheid van die kiezers – 87 procent van de zwarte kiezers, 66 procent van de Latinx-stemmers, en 63 procent van de Aziatisch-Amerikaanse kiezers koos voor Biden.

In plaats daarvan, als kunstenaar en activist Bree Newsome Bass schreef op donderdag , is er een neiging geweest om zwarte kiezers tot zondebok te maken voor een hechte verkiezing.

Terwijl Biden uiteindelijk Trump versloeg, zijn er veel pogingen gedaan om de blinde vlek of zwakte onder de Democraten te identificeren die leidde tot nauwe verkiezingen te midden van een verwoestende pandemie. Maar het antwoord is er altijd geweest: blanken steunden opnieuw grotendeels een president die voorstander is van een soort nationalisme dat doordrenkt is van racisme en vreemdelingenhaat.

Blanke mensen zijn altijd de sleutel geweest tot het succes van Donald Trump

Ondanks zijn winst onder gekleurde kiezers, is de basis van Trump altijd blanke mensen geweest. Dat veranderde niet in 2020, toen een meerderheid van de blanke kiezers hem steunde. En aangezien blanke kiezers de meerderheid van het electoraat uitmaken - 65 procent volgens Edison Research — zij vormen verreweg het grootste blok om hem te steunen. Zwarte en Latinx-kiezers maken ondertussen respectievelijk 12 en 13 procent uit.

Er is de afgelopen maanden veel aandacht geweest voor een tijverschuiving onder blanken. Het was juist deze zomer dat veel blanke mensen een groots ontwaken zouden beleven, een moment waarop... anti racisme boeken vlogen van de planken en deelnemers beloofden het beter te doen door te leren over blanke suprematie en hoe deze te ontmantelen. (Maar laten we eerlijk zijn, blanke mensen die antiracismeboeken kochten, zouden waarschijnlijk niet op Trump stemmen. Per slot van rekening sprak slechts 16 procent van de blanke Republikeinen op zijn minst enige steun uit voor de Black Lives Matter-beweging in een enquête van september , tegen 37 procent in juni.)

Blanke kiezers lijken in 2020 zelfs nog meer kans op Trump te stemmen dan in 2016, in grote aantallen in de meerderheid.

Een groot deel van de missie van progressieven dit jaar was om meer blanke mensen tegen Trump te laten stemmen. Maar de realiteit is grimmig: de presidentiële race was veel dichterbij dan voorspeld, en dat is na het nultolerantiebeleid van Trump voor het scheiden van gezinnen, na de politiemoorden op George Floyd en Breonna Taylor die Trump niet aan de kaak stelde, nadat Covid-19 het land verwoestte, en na de afzetting van Trump. Er is geen wijdverbreide afwijzing van Trump of blanke suprematie onder blanke Trump-aanhangers of zelfs voormalige aanhangers geweest.

Misschien is er weinig discussie geweest over waarom blanke mensen op Trump hebben gestemd, omdat Amerika lang als vanzelfsprekend heeft aangenomen dat blanke mensen in hun eigen belang zullen stemmen – en dat is stemmen op blankheid, ongeacht hun sociaaleconomische status of het opleidingsniveau dat ze hebben bereikt. Er is de meest hardcore basis van Trump - van wie de overgrote meerderheid blanke Amerikanen zijn die geen probleem zien met wat de president heeft gezegd en gedaan vanaf het moment dat hij zijn kandidatuur aankondigde. Ze raken in de war als hij zegt haar terug te sturen! van een congreslid en vertelt de Proud Boys om afstand te nemen en toe te kijken of wanneer hij een moslimreisverbod invoert. Ze zijn volledig op hem afgestemd, vertelde Laird aan Vox.

inchecken in staande rots op Facebook

Dan is er nog een andere groep blanke kiezers die niet helemaal op één lijn zitten met Trump, maar voorbij kijken aan wat ze niet leuk aan hem vinden, ten gunste van zijn standpunt over de kwesties die hen het meest aangaan. Er kunnen bijvoorbeeld Trump-kiezers zijn die het niet eens zijn met de racistische retoriek van Trump, maar er niet genoeg om geven om hem ervan te weerhouden hem te steunen omdat ze pro-life zijn of voorstander zijn van wapenrechten of zich verzetten tegen belastingverhogingen voor de rijken. Ze kunnen misschien gemakkelijk wegkijken van zijn beleid voor het scheiden van kinderen, omdat ze zijn belofte om Amerika op de eerste plaats te zetten, waarderen. In plaats van te worstelen met waarom antiracismeprotesten uitbraken in kleine dorpen en steden in het hele land, willen ze gewoon dat alles weer normaal wordt; recht en orde lijkt een goede oplossing.

Uiteindelijk zijn veel blanke kiezers gewoon gehecht aan wat Trump vertegenwoordigt. Deze kiezers zijn erg van het idee dat de status-quo geen probleem is en dat we Amerika weer groot moeten maken toen we ons geen zorgen hoefden te maken over de pc-cultuur, zei Laird. Want als je aan de macht bent, waarom zou je het dan opgeven?

Blanke vrouwen lijken Trump in vergelijkbare of zelfs grotere aantallen te hebben gesteund deze verkiezing dan in 2016.

Megan Varner/Getty Images

55 procent van de blanke vrouwelijke kiezers bracht hun stem uit op Trump, volgens Edison Onderzoek exitpolls, terwijl 43 procent op Biden stemde.

Jeff Kowalsky/AFP via Getty Images

Ondertussen verloor Trump in 2020 wat terrein met blanke mannen ten opzichte van 2016.

Jeff Kowalsky/AFP via Getty Images

Dit omvat blanke vrouwen, die Trump in vergelijkbare of zelfs grotere aantallen deze verkiezing lijken te hebben gesteund dan in 2016 – 55 procent van de blanke vrouwelijke kiezers bracht volgens Trump hun stem uit Edison Onderzoek exitpolls, terwijl 43 procent op Biden stemde. De steun van blanke vrouwen voor Trump heeft een historisch precedent – ​​ze zijn al lang in staat om macht te verwerven in een seksistische samenleving door zich aan te sluiten bij blanke suprematie. Zoals historicus Stephanie Jones-Rogers in 2018 aan Vox vertelde, waren blanke meisjes en vrouwen in staat om macht uit te oefenen in deze natie, vanaf het koloniale begin, vanwege hun blankheid. Zelfs tegen deze achtergrond, hoewel het feit dat een groot deel van de blanke vrouwen lijkt te hebben gestemd voor de herverkiezing van Trump te midden van een recessie en een landelijke crisis in de kinderopvang die vrouwen het diepst heeft getroffen, zeker de komende weken en maanden aandacht verdient komen.

Ondertussen, Trump eigenlijk verloor wat terrein met blanke mannen in 2020 ten opzichte van 2016. Hij behaalde echter nog steeds een meerderheid, waarbij 58 procent van deze groep op hem stemde vergeleken met 40 procent voor Biden. Er moet nog veel worden geanalyseerd over de verliezen van Trump onder blanke mannen – of welke rol de aanwezigheid van een mannelijke kandidaat, in plaats van Hillary Clinton, aan de top van het Democratische ticket speelde in de keuzes van deze groep in 2020.

Verwant

Kamala Harris schrijft geschiedenis als eerste vrouw die vice-president wordt

Evenzo waren blanke jongeren het meest waarschijnlijk om Trump te steunen, met 43 procent van de blanke kiezers tussen 18 en 29 jaar die op Trump stemden, volgens exit poll-gegevens geanalyseerd door het Center for Information & Research on Civic Learning and Engagement. Ter vergelijking: slechts 9 procent van de jonge zwarte kiezers, 13 procent van de jonge Aziatische kiezers en 21 procent van de jonge Latino-stemmers steunde Trump.

Witte mensen hebben het voorrecht gehad om te voorkomen dat ze in het middelpunt van het debat over identiteitspolitiek staan, omdat Amerika witheid normaliseert. Terwijl andere kiezers uitsluitend worden besproken op basis van hun brede raciale groepen, zijn blanken vrij om deze andere groepen af ​​te wenden en tot zondebok te maken, vooral in tijden van angst en onzekerheid. Het schaamteloos negeren van hoe blanken stemmen, bewijst dat de machtsstructuur zichzelf niet een spiegel voor wil houden.

Biden heeft Trump verslagen, en hoewel er veel factoren zijn die hebben bijgedragen aan die overwinning, is een daarvan de hoge opkomst onder Black en Latinx-stemmers. Even belangrijk is echter het feit te onderstrepen dat de meerderheid van de blanke Amerikaanse kiezers er weinig mee te maken had.