Westworld seizoen 1, aflevering 4: in Dissonance Theory weet niemand wat er aan de hand is

Tv

Maar we hebben misschien een aantal veelzeggende glimpen opgevangen van wat komen gaat.

Evan Rachel Wood en Jimmi Simpson in de HBO-show Westworld

William is verliefd op Delores.

John P. Johnson / HBO

Ik weet dat de impuls is om te proberen te zeggen wat HBO's is Westworld gaat over, vier afleveringen in. Ik weet dat omdat ik zelf tegen de impuls heb gevochten.



De waarheid is, we hebben nog geen idee waar het over gaat . En misschien moeten we niet verwachten dat we het weten. Het kan zijn dat Westworld lijkt meer op een schilderij dan op een foto, en de show brengt op dit moment alleen maar lijnen op het canvas aan; we moeten nog even wachten voordat we zien wat de foto is. Ik hoop dat dat het geval is. Er dwarrelen tenslotte veel ideeën rond in de show, waarvan er vele niet met elkaar lijken te samenhangen. En een kavel gebeurt in deze aflevering.

Maar dat wervelen zou ook de titel van aflevering vier verklaren: Dissonantietheorie. Vermoedelijk is het vernoemd naar de cognitieve dissonantie theorie, die stelt dat mensen de neiging hebben om consistentie en continuïteit te zoeken tussen hun overtuigingen en meningen - hun cognities - en dat wanneer een persoon ontdekt dat zijn eigen overtuigingen en meningen met elkaar in conflict zijn, er iets zal moeten veranderen.

Het weglaten van de cognities van die titel kan belangrijk zijn: kunnen de gastheren meningen en overtuigingen hebben, of zitten ze vast aan hun programmering? In de eerste scène van de aflevering, na Dolores ( Evan Rachel Wood ) levert een korte, ontroerende monoloog over het belang van de pijn die ze denkt te voelen na de dood van haar ouders, Bernard ( Jeffrey Wright ) zegt: Dat is heel mooi, Dolores. Hebben we dat voor je geschreven?

Gedeeltelijk antwoordt ze. Ik heb het aangepast vanuit een gescripte dialoog over liefde.

Dus misschien gaat de dissonantietheorie van de aflevering verder dan overtuigingen en ideeën en in de regels die het Westworld-universum zelf regeren - regels die we amper tijd hebben gehad om te begrijpen voordat ze ons beginnen te veranderen. Ze zijn nog niet in harmonie gebracht. Maar ik wed dat ze zullen (cue onheilspellende muziek).

Is er een plan, of is het plan om het plan te negeren?

De dissonantie werpt ook de parkbeheerders af. Dolores waagt zich ver van haar lus in deze aflevering, en dat lijkt als een probleem voor de operators, maar nogmaals, de baas verstoort zoveel verhaallijnen met zijn nieuwe verhaal, het is moeilijk te zeggen, zoals een van hen zegt. Misschien is de beweging van Dolores nu in orde? Misschien is het plan om van het plan af te wijken?

het uitmaken met de liefde van je leven

Dolores begint dat zeker te denken. In gesprek met Willem ( Jimmi simpson ), zegt ze, ik geloofde altijd dat er een pad was voor iedereen - we hoorden zoveel in de pilot - maar nu denk ik dat ik nooit heb gevraagd waar het pad me heen voerde.

En toch krijgt ze een idee van het antwoord op die vraag, die ze vervat in een metafoor: we zouden de kudde in de herfst van de berg halen. Soms raakten we er onderweg een kwijt en daar maakte ik me zorgen over. Mijn vader zou me vertellen dat de os zijn weg naar huis zou vinden. En zo vaak als niet, deden ze dat ook. Nooit bij me opgekomen dat we ze terug zouden brengen voor de slacht.

Dat is vooral huiveringwekkend als ze hem vertelt dat ze soms het gevoel heeft dat iets me roept, hoewel we van buiten deze lus weten dat een groot deel van de gastheren routinematig wordt teruggeroepen naar Sweetwater om aan het einde van de lus te worden geslacht. Vanwege de problemen en de noodzaak van het park om de gastheren op te halen voor reparatie, gebeurde dat onlangs, en zowel Dolores als Maeve ( Thandie Newton ) hebben flashbacks.

Angela Sarafyan en Thandie Newton in een scène uit HBO

Clementine en Maeve delen een moment.

hoeveel kost popeyes broodje kip?
John P. Johnson / HBO

Maeve's flashbacks zijn een ander belangrijk onderdeel van deze aflevering, en het is een genoegen om te zien dat Newton meer materiaal krijgt om mee te werken. In aflevering twee , werd Maeve wakker in de backstage-ruimte met het zien van twee technici in pakken met helmen die over haar heen opdoemden.

Dat beeld blijft haar achtervolgen - hoewel in een knipoog naar het feit dat we nooit echt zeker weten hoeveel tijd er verstrijkt in deze show, wanneer Maeve het beeld schetst in koud zweet en beweegt om het onder haar vloerplanken te plaatsen, ontdekt ze dat ze hetzelfde al een aantal keer eerder heeft gedaan.

Later wordt een menigte (gigantische luchtcitaten) wilden door de stad geparadeerd terwijl de stedelingen toekijken, en een kind laat een pop vallen. Maeve bukt om het op te rapen en ontdekt dat het een miniatuurversie is van de gezichten van de technici die ze in haar hoofd blijft zien. Ze begint te vragen wat het is, maar een man in de buurt onderbreekt hem: dat ding maakt deel uit van hun zogenaamde religie. Niemand van hen zal je daar iets over vertellen.

Dit blijft onverklaarbaar, maar voor nu - en in de laatste scène van de aflevering vindt Maeve de bevestiging van haar visioenen waarnaar ze op zoek is, begraven in haar buik, waardoor ze kan bevestigen, zoals ze zegt, dat ik niet gek ben tenslotte, en dat dit er allemaal niet toe doet.

Het is allemaal een spel, een eindeloze lus, een neprealiteit bovenop een echte. Doe wat je wilt. Het maakt niet uit.

Wat het betekent om vrij te zijn in Westworld is nog steeds in de lucht

Of doet het dat? Er is ook een terugkerende obsessie met vrijheid en bevrijd worden tijdens deze aflevering. In de eerste scène vertelt Bernard aan Dolores dat als ze het midden van het doolhof vindt, jij misschien vrij kunt zijn. Ik denk dat ik vrij wil zijn, zegt ze met tranen in haar ogen.

Vrij van wat? Uit haar lus? Vanaf het park? Het is nog niet duidelijk, maar nu we doen weet dat zowel Bernard als Dolores weten van het doolhof dat de Man in Black volgt.

De man in het zwart ( Ed Harris ) is op dat spoor in deze aflevering en probeert, zoals hij het zegt, de laatste pagina in het boek te vinden dat is geschreven door de mede-oprichter van het park, Arnold. Maar hij vertelt ook verschillende personages dat hij er is om ze te bevrijden - met name Lawrence (Clifton Collins Jr.), die hij sinds de laatste aflevering als een soort hulpje meesleept.

Wat de Man in Black lijkt te denken dat vrijheid voor de gastheren in het algemeen betekent, is het vermogen om verantwoordelijkheid te nemen voor hun keuzes.

Als je je keuzes zou overwegen, zou je worden geconfronteerd met een waarheid die je niet kunt begrijpen: dat geen enkele keuze die je ooit hebt gemaakt de jouwe is geweest, zegt hij tegen Lawrence. Je bent altijd een gevangene geweest. Wat als ik je vertel dat ik hier ben om je te bevrijden?

Clifton Collins Jr. en Ed Harris in HBO

Lawrence en de Man in Black zijn aan het plannen.

hoe zullen dieren er in de toekomst uitzien?
John P. Johnson / HBO

Dit - in combinatie met zijn onmiddellijke interesse wanneer hij de slang Wapenstilstand ziet ( Ingrid Bolsø Berdal ) op haar rug heeft getatoeëerd - overtuigt me er steeds meer van dat de Man in Black een soort gecompliceerd Lucifer-personage is, hoewel dat in dit universum niet noodzakelijk een slechte zaak is.

In het bijbelse Genesis-verhaal Lucifer verschijnt in de vorm van een slang aan Eva en daagt haar uit te eten van de boom van kennis van goed en kwaad. De implicatie is dat voordat ze van die boom at, ze niet wist dat zoiets bestond. Nadat ze dat heeft gedaan, kan ze nooit meer terug.

Dus misschien wil de Man in Black het bewustzijn van keuze, en de verantwoordelijkheid die daarmee gepaard gaat, naar de Hosts brengen, van wie de meesten, zo lijkt het, hij intiem kent, zelfs als hij altijd nieuw voor hen is (op minst tot nu toe). Je kunt dit zien als een daad van wreedheid, of je kunt het zien als een daad van vrijheid.

Het park bestuurt niet alleen hosts - het controleert ook de gasten

Welke van deze het is waarschijnlijk verbonden met wat je denkt over de god van het universum, wat ons bij Ford brengt ( Anthony Hopkins ), die zeker de macht van een god heeft. Hij slaagt erin om de tijd letterlijk stil te zetten terwijl hij een toespraak houdt voor Theresa ( Sidse Babett Knudsen ) tijdens de lunch klinkt dat precies als iets wat je zou verwachten van een scheppende god om te zeggen over de schepping, de eerste drie woorden echoën de eerste drie woorden van de Bijbel :

In het begin dacht ik dat alles perfect in balans zou zijn. Had zelfs een weddenschap met mijn partner, Arnold, in die zin. We hebben honderd hoopvolle verhaallijnen gemaakt, natuurlijk, bijna niemand nam ons op. Ik heb de weddenschap verloren.

Arnold had altijd een wat vage kijk op mensen. Hij gaf de voorkeur aan de gastheren. Hij smeekte me jullie niet binnen te laten, de geldmannen. Maar ik zei hem dat het goed zou komen, dat je niet begreep waar je voor betaalde. Het is geen zakelijke onderneming, geen themapark, maar een hele wereld. We hebben elke centimeter ervan ontworpen. Elke grasspriet. Hier waren we goden. En u, alleen onze gasten.

Ford is druk bezig met het schrijven van een nieuw verhaal - zijn laatste, zo lijkt het, op basis van opmerkingen die hij maakt - en hij verscheurt de plaats met een graafmachine ter voorbereiding. Maar dat Ford de god van de machines is, is geen verrassing als het om hosts gaat. En toch suggereert de dissonantietheorie ook dat hij een ander soort god is: een die de G uesten . Dit komt op twee plaatsen in de aflevering naar voren.

Ten eerste, William's vriend Logan ( Ben Barnes ), die een beetje een vervelende kerel lijkt, stelt hem voor dat het park Delores naar hem heeft gestuurd. Ik weet zeker dat de mensen achter het stuur mijn stemming in de gaten houden, zegt William spottend.

Chris Browning, Ben Barnes en Jimmi Simpson in HBO

Gewoon een paar jongens die rondhangen in het park.

John P. Johnson / HBO

dat is precies wat ze aan het doen zijn, antwoordt Logan. Kom op. Denk je echt dat het toeval is dat het enige waar je om glimlachte in Sweetwater toevallig op je schoot viel?

maakt seks je verliefd?

Dit is de reden waarom het bedrijf ons belang in deze plaats moet vergroten, vervolgt hij, wat inspeelt op de suggestie van Ford tijdens de lunch met Theresa dat de geldmannen daar zijn, hoewel ze niet begrepen waarvoor [ze] betaalden.

Maar tijdens de lunch realiseert Theresa zich ook dat Ford de tafel koos waar ze aan zaten omdat het de… exact het zelfde tafel waar ze zat toen ze decennia eerder met haar familie het park bezocht. We weten alles over onze gasten, nietwaar? zegt Ford met een wrange grijns. Want wij weten alles over onze medewerkers. Ik hoop dat je voorzichtig zult zijn met Bernard. Hij heeft een gevoelig karakter.

(Er is een fan-theorie dat Bernard zelf een Gastheer is , een van de creaties van Ford, en deze lijn deed me van ongeloof naar misschien-geloof veranderen, omdat de manier waarop Ford over zijn naaste plaatsvervanger hier praat, zo klinisch is. Maar wie weet? Ford is een lastige kerel.)

Dus hij heeft een wereld gecreëerd die de mensen bespioneert die eraan deelnemen. Dat is natuurlijk ethisch twijfelachtig, vooral omdat het park zich richt op de zeer rijken, met zijn prijskaartje van $ 40.000 per dag, en voor degenen die hun laagste instincten willen uitoefenen. Worden ze alleen bekeken en verzorgd, of worden ze opgenomen of zelfs uitgezonden? Is dit een uitgebreid plan om de rijkste en machtigste ter wereld te chanteren wanneer hun duisterste verlangens de vrije loop krijgen?

We weten het nog niet, en zonder dat beetje informatie is het moeilijk om te weten of Ford een genie of een slechterik is.

Arnold is vrijwel zeker de sleutel

Maar we hebben nog een beetje potentieel vernietigende informatie over Ford, die heel langzaam wordt geplaagd in de vorm van Dolores' flashbacks. In deze aflevering vangt ze een glimp op van een herinnering: een kerk, binnenlopen, geweld, terreur. De kerk lijkt overeen te komen met de kapel die we aan het einde van aflevering twee zagen. Wat daar ook gebeurde, het was niet goed.

Ford blijft Arnold, zijn mede-oprichter, ter sprake brengen, wat vooral interessant is omdat de Man in Black ook alles over Arnold weet.

Heb je ooit gehoord van een man genaamd Arnold? de man vraagt ​​wapenstilstand. Je zou kunnen zeggen dat hij de oorspronkelijke kolonist van deze delen was. Hij creëerde een wereld waarin je kon doen wat je wilt, behalve één ding: je kunt niet doodgaan. Wat betekent dat hoe echt deze wereld ook lijkt, het nog steeds maar een spel is.

Maar toen ging Arnold en brak zijn eigen regel, vervolgt hij. Hij stierf, hier in het park. Alleen geloof ik dat hij nog één verhaal te vertellen had: een verhaal met echte inzet, echt geweld. Hij trekt de hoofdhuid met het doolhof erop en laat haar de kaart zien. Je zou kunnen zeggen dat ik hier ben om zijn nalatenschap te eren. En ik denk dat je tatoeage het volgende stukje van de puzzel is.

Als Ford en de man de enige mensen zijn die het verhaal van Arnold zeker kennen, blijkbaar uit de eerste hand, dan maakt de show ze misschien klaar voor de strijd. Misschien is dit een verloren paradijs soort situatie, waar de echte held Satan is, de romantische figuur die in opstand komt tegen het opleggen van de wil van de hemel. Als Ford in feite de gasten samen met de gastheren uitbuit, dan zal de zoektocht van de Man in Black om de gastheren te bevrijden grote gevolgen hebben voor Ford.

Aan de andere kant, wie weet? Er klopt nog niets helemaal. Maar dat is het leuke van Westwereld.