Wat betekent abortus na 6 weken echt verbieden?

De zogenaamde hartslagwet van Texas verbiedt bijna alle abortussen.

De gouverneur van Texas, Greg Abbott, spreekt voor een Amerikaanse vlag.

Texas Gov. Greg Abbott tijdens een persconferentie op 18 mei 2020.

Lynda M. Gonzalez/Getty Images

Op 1 september werden bijna alle abortussen illegaal in Texas.



Een staatswet ondertekend door gouverneur Greg Abbott eerder dit jaar verbiedt abortussen zodra een foetale hartslag kan worden gedetecteerd. Dat is al na zes weken zwangerschap, voordat veel mensen weten dat ze zwanger zijn, waardoor het wetsvoorstel een bijna volledig verbod op de procedure maakt.

Eerder deze week hebben abortusaanbieders vroeg het Hooggerechtshof om te voorkomen dat het verbod van kracht wordt terwijl rechtszaken voortduren. Maar de rechters ondernamen geen actie, waardoor het verbod van zes weken, dat geen uitzonderingen bevat voor gevallen van verkrachting of incest, de wet van het land in Texas werd.

Zogenaamde hartslagrekeningen zoals die van Texas zijn niet nieuw. minstens acht de afgelopen jaren zijn verstreken, waarbij een groot aantal staten de verboden in 2019 hebben uitgevaardigd. Maar tot de wet van Texas zijn er geen hartslagwetten van kracht geworden - ze hebben te maken gehad met gerechtelijke uitdagingen omdat ze rechtstreeks indruisen tegen Roe v. Wade , de historische beslissing uit 1973 die het recht op abortus in Amerika vestigde.

Verwant

Het Hooggerechtshof laat een alarmerende anti-abortuswet van kracht worden

Maar zoals Ian Millhiser van Vox uitlegt , is het wetsvoorstel van Texas opzettelijk geschreven om te voorkomen dat rechtbanken het blokkeren voordat het van kracht wordt. In plaats van staatsfunctionarissen het abortusverbod te laten afdwingen, stelt het wetsvoorstel in wezen particuliere burgers in staat om dit te doen door abortusaanbieders aan te klagen, volgens de Texas Tribune . Deze ongebruikelijke bepaling maakt het moeilijker voor abortusrechtengroepen om staatsfunctionarissen aan te klagen om de wet te blokkeren, aangezien zij technisch gezien niet degenen zijn die de wet zullen handhaven.

Meld je aan voor de nieuwsbrief van The Weeds

De Duitse Lopez van Vox is hier om u te begeleiden bij de uitbarsting van beleidsvorming van de Biden-regering. Schrijf u in om onze nieuwsbrief elke vrijdag te ontvangen.

Hoe dan ook, juridische uitdagingen voor de wet van Texas blijven aan de gang, en het kan nog steeds worden neergehaald. Maar voor nu, abortusaanbieders in Texas zeggen dat ze zich aan de wet zullen houden , en de meeste Texanen zullen waarschijnlijk de staat moeten verlaten voor een abortus - als ze het zich kunnen veroorloven.

Wat er uiteindelijk in Texas gebeurt, zou een voorbode kunnen zijn van de ineenstorting van de toegang tot abortus in een groot deel van het land. Als het verbod van zes weken stand blijft houden voor de rechtbank, zullen anti-abortuswetgevers elders waarschijnlijk hun eigen versies goedkeuren, waarbij abortus zes weken of zelfs eerder wordt verboden. En later dit jaar zal het Hooggerechtshof horen Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , een uitdaging voor een abortusverbod van 15 weken in Mississippi dat een nieuwe kans zou kunnen bieden om neer te slaan Roe v. Wade .

Heartbeat-rekeningen verbieden abortus heel vroeg in de zwangerschap

Heartbeat-rekeningen in het hele land zijn gebaseerd op modelwetgeving geschreven door Faith2Action , dat zichzelf beschouwt als het grootste netwerk van pro-gezinsgroepen van het land.

Hoewel niet het begin van het leven, is de hartslag de universeel erkende indicator van het leven, de groep staat in een FAQ op haar website.

De modelwetgeving zegt dat als een patiënt een abortus wil, de arts eerst moet bepalen of de foetus een hartslag heeft. Indien een hartslag aanwezig is, is het de arts verboden een abortus uit te voeren, tenzij dit nodig is om het leven van de moeder te redden of om een ​​ernstig risico op substantiële en onomkeerbare aantasting van een belangrijke lichamelijke functie te voorkomen.

Verwant

De hartslagrekeningen die bijna alle abortussen zouden kunnen verbieden, uitgelegd

De rekeningen noemen over het algemeen geen specifieke zwangerschapsduur voor abortussen, maar reproductieve rechtengroepen zeggen dat de rekeningen neerkomen op een verbod op abortus na ongeveer zes weken zwangerschap. Dat is wanneer een arts een flikkering van hartbeweging kan detecteren op een transvaginale echografie, volgens Catherine Romanos, een arts die abortussen uitvoert in Ohio en een collega van de groep Physicians for Reproductive Health.

Sommige groepen voor reproductieve rechten beweren dat de term hartslagrekening een verkeerde benaming is, aangezien de foetus na zes weken zwangerschap nog geen hart heeft - de hartactiviteit die op dat moment detecteerbaar is, komt van weefsel dat de foetale pool wordt genoemd, zoals OB-GYN Jen Gunter heeft geschreven: . Gepland ouderschap verwijst naar de rekeningen als een verbod van zes weken.

waar kan ik beyonce limonade kijken?

Volgens de wet van Texas zouden patiënten moeten: kennen hun menstruatiecyclus goed en onmiddellijk erkennen dat ze zwanger zijn om een ​​abortus te krijgen. Ze moeten ook in staat zijn om naar een kliniek te reizen en het geld voor de procedure binnen de toegestane tijd bij elkaar te krijgen - de zwangerschap van zes weken is net kort nadat de meeste zwangere mensen hun eerste menstruatie hebben gemist, wat betekent dat veel mensen in dit stadium niet weten dat ze zwanger zijn. De wet bevat een uitzondering voor medische noodgevallen , maar niet voor een zwangerschap als gevolg van verkrachting of incest.

De wet bevat ook een bepaling die niet voorkomt in eerdere verboden, waardoor elke particulier een abortusaanbieder kan aanklagen of iemand die helpt en aanzet tot overtreding van het verbod, volgens de Dallas Morning News . Het schijnbare doel van deze bepaling is om het voor abortusrechtengroepen moeilijker te maken om de wet aan te vechten, omdat het individuen zijn, en niet de staat, die de taak hebben om de wet te handhaven.

Planned Parenthood kan niet naar de rechtbank stappen en procureur-generaal [Ken] Paxton aanklagen zoals ze gewoonlijk zouden doen, omdat hij geen rol speelt bij de handhaving van het statuut. Ze moeten in feite afwachten tot ze worden vervolgd, Josh Blackman, een professor constitutioneel recht aan het South Texas College of Law Houston, vertelde de Texas Tribune .

De wet vereist ook niet dat een persoon enige connectie heeft met de abortusaanbieder om een ​​rechtszaak aan te spannen, wat: enige angst zou klinieken kunnen openen — en zelfs individuele patiënten - te misbruiken door middel van eindeloze rechtszaken.

Reproductieve rechtengroepen hebben beloofd in ieder geval de wet te bestrijden, en deze week hebben abortusaanbieders een spoedaanvraag ingediend het Hooggerechtshof vragen om de inwerkingtreding van de wet tegen te houden terwijl de juridische problemen voortduurden. Maar het Hof handelde niet op het verzoek, waardoor het verbod woensdagochtend wet werd.

De wet is zeer zorgwekkend voor abortusrechtengroepen in Texas, die nu worden geconfronteerd met het vooruitzicht bijna alle abortuszoekers uit de staat te krijgen voor de procedure. En het is een overwinning voor een strategie die al jaren doorsijpelt in de anti-abortusbeweging, maar die pas onlangs tekenen van succes heeft gezien.

De rekeningen hebben zich sinds 2016 verspreid, maar de wet van Texas is de eerste die van kracht wordt

Het eerste wetsvoorstel op basis van de modelwetgeving van Faith2Action werd in 2011 in Ohio ingediend. Het werd niet aangenomen. Terwijl soortgelijke wetten met succes zijn ingevoerd Noord-Dakota en Arkansas in 2013 werd de tactiek niet door alle anti-abortusgroepen omarmd. Ohio Right to Life was tot 2018 neutraal over de kwestie en gaf er de voorkeur aan minder ingrijpende beperkingen zoals a 20 weken ban .

Maar na de verkiezing van president Trump, die beloofde om rechters van het Hooggerechtshof te benoemen, Roe v. Wade , anti-abortusgroepen begonnen steunen meer beperkende wetten . Vooral Heartbeat-rekeningen begonnen zich in 2018 op staatsniveau te verspreiden, met Iowa het passeren van zijn versie in mei van dat jaar .

Soortgelijke rekeningen werden later aangenomen in Kentucky, Mississippi, Louisiana, Ohio, Georgia en elders. Met uitzondering van Texas is geen van deze van kracht, en de meeste worden geconfronteerd met gerechtelijke uitdagingen van groepen voor reproductieve rechten.

Maar een rechtszaak is precies waar sommige aanhangers van de rekeningen op hopen. Sommige wetgevers die de hartslagrekeningen steunen, hebben gezegd dat ze ze zien als potentiële uitdagingen om Roe v. Wade , die samen met het besluit van 1992 Gepland ouderschap v. Casey , verbiedt staten om abortus te verbieden voordat een foetus buiten de baarmoeder kan overleven (een punt dat bekend staat als levensvatbaarheid). Een verbod van zes weken valt ruim voor die grens.

Sponsors van sommige van dergelijke verboden zijn expliciet geweest over hun wens om uit te dagen Roe . De wetenschap en technologie zijn sinds 1973 aanzienlijk vooruitgegaan, zei Iowa State Rep. Shannon Lundgren , de floormanager van de Iowa-rekening, in 2018. Het is tijd voor het Hooggerechtshof om zich uit te spreken over de kwestie van het leven.

Het Hooggerechtshof moet nog een zaak behandelen met een verbod van zes weken. Echter, in mei, de rechtbank aangekondigd het zou horen Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , een zaak met betrekking tot een wet in Mississippi die de meeste abortussen na 15 weken verbiedt. Die zaak zal de eerste abortuszaak zijn die volledig wordt ingelicht en bepleit voor het Hof sinds de bevestiging van rechter Amy Coney Barrett, een voor Trump genomineerde die zich uitte in haar verzet tegen abortus. En de zaak zou een mogelijkheid kunnen bieden om de levensvatbaarheidsnorm opnieuw te bekijken en mogelijk af te schaffen, waardoor meer staten abortus zes weken of eerder kunnen verbieden.

Dobbs wordt waarschijnlijk komende zomer beslist. Maar zelfs daarvoor worden patiënten en zorgverleners in Texas geconfronteerd met een verbod op abortussen dat sinds de dagen ervoor in Amerika ongezien is gebleven Roe . En wat daar gebeurt, zou een voorproefje kunnen zijn van wat er in het hele land gaat gebeuren als wetgevers strengere en strengere wetten uitvaardigen om abortus te beteugelen - en rechtbanken blijven hen toestaan ​​dit te doen.

Catherine Kim droeg bij aan dit artikel.