Wat Chuck Schumer kan leren van Nancy Pelosi

De uitdagingen waarmee het Huis wordt geconfronteerd, zijn dezelfde die wachten op een mogelijke meerderheid van de Democratische Senaat.

Chuck Schumer lijnde zijn twee wijsvingers uit.

Nancy en ik zijn close. We zijn strak als een trommel, vertelde hij Vox tijdens een uitgebreid recent interview.



De gezellige minderheidsleider van de Senaat heeft eindelijk een partner in Huisspreker Nancy Pelosi terwijl hij probeert het op te nemen tegen president Donald Trump en senaatsleider Mitch McConnell. Hij klinkt als herboren als hij beschrijft wat er allemaal mogelijk is.

Met een Democratisch Huis zijn er bepaalde plaatsen waar de Republikeinen dingen nodig zullen hebben, zegt hij, en we kunnen ze compromissen sluiten.

Hij grapt dat hij en Pelosi zo close zijn dat onze staf zegt dat we elkaars zinnen afmaken.

Spreker Nancy Pelosi (D-Calif.), en senaatsleider Charles Schumer (D-N.Y.) net voor een persconferentie over een aanhoudende resolutie om de regering te heropenen op 25 januari 2019.

Huisvoorzitter Nancy Pelosi en senaatsleider Chuck Schumer vlak voor een persconferentie op 25 januari 2019 over de sluiting van de regering.

Tom Williams/CQ Roll Call

Gedurende de eerste twee jaar van het presidentschap van Donald Trump was Schumer de sterkste verdedigingslinie van de Democraten tegen de Republikeinen. Maar hij is niet meer alleen. Hij rijdt nu naast Pelosi, de legendarische spreker van het Democratische Huis.

Zij is wat ik bewonder. Ze is zowel vooruitstrevend als effectief, zegt Schumer. Dat is wat ik probeer te zijn.

Maar hij kijkt ook toe hoe Pelosi een lijn bewandelt die hij misschien binnenkort zal zien lopen, als Schumer het geluk heeft een meerderheid in de Senaat te behalen. Pelosi houdt een meerderheid van het Huis bijeen die gematigde leden bevat die net conservatieve districten hebben omgedraaid, evenals de sterren van de ascendant links. Schumer moet ook al een evenwicht vinden tussen Joe Manchin (D-WV) en Bernie Sanders (I-VT).

Tot dusver zijn de Democraten in de Senaat verenigd in de verdediging: blok Obamacare intrekking . Zich verzetten tegen de GOP belastingverlagingen . Verhoog de temperatuur op controversiële rechters. Maar in 2021 zijn tegengestelde Republikeinen misschien niet meer genoeg. Als ze de meerderheid heroveren, zullen de Democraten moeten instemmen met een daadwerkelijke agenda en deze goedkeuren.

Rep. Nancy Pelosi (D-CA) herwint haar voormalige titel van voorzitter van het Huis tijdens de eerste sessie van het 116e congres, op 3 januari 2019.

Pelosi herwint haar voormalige titel van spreker van het Huis tijdens de eerste sessie van het 116e congres, op 3 januari 2019.

Mark Wilson/Getty Images

Zoals Pelosi hem zou vertellen, kan dat een moeilijke overgang zijn. Hij zal de progressieven die campagne hebben gevoerd voor het presidentschap op Medicare-for-all en de Green New Deal in evenwicht moeten brengen met de gematigde senatoren die Trump-kiezers het hof moeten maken om verkiezingen te winnen. Hij zal worden geconfronteerd met vragen over het al dan niet bewaren? de filibuster van de Senaat of de nucleaire optie gebruiken om een ​​democratische agenda te bevorderen.

Chuck Schumer zou het steunpunt kunnen zijn waarop de volgende Democratische regering zich richt. Hij hoeft alleen maar over het Capitool te kijken, naar zijn goede vriend Nancy, voor een les in wat hem te wachten staat.

Chuck en Nancy, uitgelegd

Schumer en Pelosi gaan ver terug; ze begonnen net zo goed als vrienden als collega's, volgens John Lawrence, die jarenlang de stafchef van Pelosi was. Ze bewogen zich in dezelfde kringen en draaiden rond George Miller, een lid van het Californische congres die samen met Schumer in een herenhuis in Capitol Hill woonde.

Schumer vertelt liefdevol hoe Miller 30 jaar geleden correct voorspelde dat Pelosi de eerste vrouw zou worden die voorzitter van het Huis zou worden. Miller, Schumer en Pelosi ontmoetten Barbara Boxer (die in 2017 met pensioen ging als senator in Californië) en Dick Durbin (nu senator uit Illinois) in die tijd regelmatig voor een diner. Winkelpraat was verboden - of op zijn minst afgekeurd.

Ik denk dat wat anders is, is dat je een reeds bestaande vertrouwdheid en comfort op sociaal, persoonlijk niveau hebt, evenals de formele relatie die hen goed van pas komt, zegt Lawrence.

Het is een opmerkelijke verandering ten opzichte van het soort relatie dat Pelosi had met de insulaire, mercurial Democratische leider van de Senaat, Harry Reid, toen ze voor het laatst de voorzittershamer vasthield. Pelosi en Reid ontmoetten elkaar een keer per week voor de lunch, alleen vergezeld door hun stafchefs. Schumer zegt dat hij en Pelosi vier of vijf keer per dag praten.

Rep. Nancy Pelosi (D-CA), zwaait naar de menigte met senator Harry Reid (D-NV) en senator Chuck Schumer (D-NY) op een democratisch verkiezingsnachtwachtfeest in Washington DC, op 7 november 2006 .

Pelosi zwaait naar de menigte met senator Harry Reid (D-NV) en Schumer op een verkiezingsnachtwachtfeest in Washington, DC, op 7 november 2006.

Bill Clark/Roll Call/Getty Images

Pelosi heeft veel ervaring met het bijeenbrengen van een ideologisch ongelijksoortige conferentie - dat is ook niet nieuw voor Schumer, en het is een gebied waar hun interesses en sterke punten op één lijn liggen, volgens mensen die ze allebei kennen.

Ik ken Schumer's fascinatie voor de details van de politiek die zijn leden beïnvloeden, het strategiseren, dat is iets waar hij en Pelosi op afgestemd zijn, zegt Lawrence. Ze kunnen in steno met elkaar praten, en dat is altijd een voordeel in elke politieke relatie.

De twee zijn effectieve aanvullingen, zegt Jim Kessler, een voormalig Schumer-staflid en huidige executive vice-president bij de centristische denktank Third Way. Er is constante communicatie en oprechte genegenheid tussen de twee, een band die terug te voeren is op hun tijd als maatjes in het huis. Maar dat betekent niet dat ze precies hetzelfde zijn.

Pelosi is een taaie vechter, maar ze is ook onfeilbaar beleefd, is een persoon van weinig woorden, merkt Kessler op. Schumer is onbezonnen en scherpe ellebogen en wordt geagiteerd en ze zijn gewoon stilistisch anders.

De verenigde kracht van Schumer en Pelosi aan het roer heeft al een klinkende overwinning behaald. Tijdens de recente 35-daagse sluiting van de regering hielden de Democraten stand bij hun weigering om de grensmuur van de president te financieren en dwongen ze uiteindelijk Trump om zonder concessies in te storten. In een onuitwisbaar televisieoptreden stonden Schumer en Pelosi zij aan zij terwijl ze de president streng veroordeelden.

We hebben besloten dat niemand van zijn staf hem de waarheid vertelt. Hij weet van niets, zegt Schumer.

Net als Pelosi heeft Schumer een sterke greep op zijn caucus - maar Schumer heeft de luxe om het persoonlijk te maken

Schumer was al jaren op zoek naar zijn baan als Democratische leider en hij werd de erfgenaam van Reid, ook al hadden ze verschillende benaderingen van de baan.

Hun stijlen zijn gewoon heel verschillend. Reid hield nauw gezelschap en was stil en intern. Chuck is daarbuiten. Hij praat de hele tijd met mensen, zegt Kessler, die net als zoveel mensen Schumer typeert als een extreem extravert.

Schumer, uit New York, heeft wat hij noemt de Brooklyn-manier: hij is pijnlijk, komisch, aanmatigend attent voor zijn leden. Hij heeft elk van hun telefoonnummers onthouden. Senatoren lachen soms om de dingen waar hij ze over belt.

Van links naar rechts: Sens. Tom Udall, (DN.M.), Richard Blumenthal (D-Conn.), senaatsleider Harry Reid (D-Nev.) en Charles Schumer (DN.Y.), begeven zich naar een persconferentie bij het Hooggerechtshof om een ​​hoorzitting aan te moedigen en te stemmen over de kandidaat voor justitie Merri

Van links naar rechts: Sens. Tom Udall (D-NM), Richard Blumenthal (D-CT), Reid en Schumer begeven zich naar een persconferentie bij het Hooggerechtshof om op 17 maart 2016 een stemming over de voor justitie genomineerde Merrick Garland aan te moedigen .

Tom Williams/CQ Roll Call

Het komt zelden voor dat er twee of drie dagen voorbijgaan zonder dat mijn telefoon overgaat en Chuck Schumer aan de andere kant zit, zegt senator Chris Murphy (D-CT). Soms gaat het om de kleinste dingen. Meer dan eens heb ik Chuck verteld dat hij zijn tijd beter kan besteden aan geen zorgen maken over wat we van elk stuk wetgeving vinden. Maar zo is hij.

Sen. Tina Smith (D-MN) voegt er bondig aan toe: bij hem draait alles om relaties.

Dit is de luxe om een ​​senaatsleider te zijn: hij heeft 40 leden te beheren, niet de bijna 240 in Pelosi's House. Hij kan met elk van hen een persoonlijke relatie smeden en Schumer maakt daarvoor overuren. Of de progressieve achterban hem nu leuk vindt of niet, Schumer is erg populair in die zaal. Niemand twijfelt aan zijn greep op zijn positie.

Schumers bezorgdheid kan soms ook gepaard gaan met een brutale eerlijkheid. Sen. Brian Schatz (D-HI) zegt dat Schumer hem een ​​zeer bot advies gaf toen hij in 2012 zijn eigen Senaatsronde lanceerde, hoewel hij niet zal onthullen wat het was.

Schumer heeft een strikte routine om feedback van zijn leden te verzamelen en een consensus te ontwikkelen. Elke maandagavond komt een groep van 11 Democratische senatoren, waaronder Sanders en Manchin, bijeen om een ​​snel overzicht te geven van het volledige ideologische spectrum binnen de caucus. Dan komt een grotere groep dinsdagochtend bij elkaar. Dan komen alle Democraten bij elkaar voor de lunch. Door de opzet helpt die reeks vergaderingen de conferentie om consensus te bereiken over wat de kwestie van de week ook is.

Daartussenin zijn de talloze oproepen die aanhankelijke oogrollen opwekken.

Hoe Schumer de Democraten in de rode staat zover kreeg om bij hem te blijven in de gezondheidszorg

Zulke zorgzaamheid geeft Schumer cache met zijn leden, wat hem helpt om ze bij elkaar te houden over de grote kwesties. Het onderscheidt zich van, maar doet nog steeds denken aan Pelosi's beroemde vermogen om een ​​ideologisch diverse groep mensen bij elkaar te houden op moeilijke stemmen. (Zelfs toen de druk tijdens de sluiting toenam en Trump probeerde om haar heen te gaan en rechtstreeks met House-gematigden te onderhandelen, werkte het niet.)

Voor Schumer was het mislukken van de intrekking van Obamacare zijn meest indrukwekkende wetgevende overwinning. Toen Trump aantrad, gingen de senaatsdemocraten er privé van uit dat ze een half dozijn van hun leden zouden verliezen aan de Republikeinen bij de stemming over de gezondheidszorg.

Senaatsleider Charles Schumer (D-NY) poseert voor fotografen nadat hij tijdens een persconferentie op 22 juni 2017 in Washington, DC een poster met de beschrijving van president Trump van de House-versie van de Obamacare-hervorming had veranderd.

Schumer poseert voor fotografen na het wijzigen van een poster met de beschrijving van president Trump van de House-versie van Obamacare-hervorming tijdens een persconferentie op 22 juni 2017 in Washington, DC.

Chip Somodevilla/Getty Images

Maar Schumer was vastbesloten om ze bij elkaar te houden. Hij ontmoette om de week wat zij de Big Five noemden: Sens. Tester (MT), Manchin, Heidi Heitkamp (ND), Joe Donnelly (IN) en Claire McCaskill (MO), die de staten vertegenwoordigden die Trump met massale 20 gewonnen had. -punt marges. Hij vertelde hen dat de politiek van de gezondheidszorg in hun voordeel zou uitdraaien. Drie van hen overleefden hun herverkiezingscampagnes niet, maar Tester en Manchin hielden vol en renden zwaar op de gezondheidszorg tijdens de tussentijdse campagne om te winnen.

Ik zei, deze kwestie, wacht maar tot je rent, het zal aan onze kant zijn. Ze hebben de propaganda gehad, maar nu hebben ze de leiding, herinnert Schumer zich. Ik heb dit al vroeg gezegd, ze weten niet wat ze moeten doen met intrekking. Ze praten er gewoon over. Het is allemaal bedoeld om anti-Obama te zijn. We gaan dit probleem overnemen. We gaan naar de hoge grond.

Schumer richtte zijn charmes ook op de Republikeinen en bracht uren door met Arizona Sen. John McCain voor de beslissende stemming.

Ik probeerde hem net te zeggen, wees trouw aan jezelf. Hij wordt chagrijnig, en hij werd chagrijnig en boos, toen hij niet trouw was aan zichzelf, zoals in de campagne van 2008. Ik zei, wees gewoon trouw aan jezelf, John.

Hij lobbyde ook bij Alaska Sen. Lisa Murkowski, die met McCain en Maine Sen. Susan Collins overstak om de rekening te verslaan. Het was tot dusver het hoogtepunt van Schumers leiderschap.

Als je kijkt naar de verkiezingen, in 2018, wat was dan het belangrijkste punt? Gezondheidszorg, zegt hij. Wij hebben geholpen om dat voor elkaar te krijgen.

Chuck Schumer is nog steeds bezig met het inhalen van de linkse drift van de Democratische Partij

Voor democratisch links, zo gestimuleerd door Bernie Sanders en Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), werd Schumer soms als een belemmering gezien. Hij was een groot voorstander van deregulering van de financiële dienstverlening vóór de grote crash in 2008. Hij vertelde Vox wel dat hij zijn opvattingen over het Amerikaanse bedrijfsleven fundamenteel heeft veranderd, aangezien hij fabrieken heeft zien sluiten en bedrijven hun meevaller van belastingverlagingen hebben besteed aan het terugkopen van aandelen. Hij heeft een wetsvoorstel gesponsord met Sanders gericht op die terugkopen, een teken van zijn recente evolutie.

De Washington Post eenmaal gemeld Schumer zou sollicitanten vragen om zichzelf te beoordelen op een schaal van 1-100, van conservatief tot liberaal. Het juiste antwoord was 75. Volgens zijn kamergenoot David Barrett heeft de senator lange tijd gematigde wortels gehad. die in een interview met de Harvard Crimson sprak .

Chuck was altijd erg gematigd. Begrijpen Ik denk de manier waarop beide partijen zich voelden, maar proberen op een constructieve manier een middenweg te sturen, wat ik denk dat hij nog steeds politiek probeert te doen, zei Barrett.

Het is een benadering die enige kritiek heeft gekregen van progressieve activisten – en het contrasteert een beetje met hoe Pelosi wordt waargenomen.

Aankomend voorzitter van het Huis Nancy Pelosi gebaren naast senaatsleider Chuck Schumer tijdens het begin van het 116e Amerikaanse congres op 3 januari 2019.

Pelosi gebaart naast Schumer tijdens het begin van het 116e Amerikaanse congres op 3 januari 2019.

hoe laat komen de resultaten van de poll binnen?
Saul Loeb/AFP/Getty Images

Ik was verbijsterd direct na de verkiezingen van 2016 toen Schumer's eerste instinct was om te zeggen: we kunnen met de president werken aan infrastructuur, zegt Rebecca Katz, een progressieve politieke strateeg die eerder voor Reid had gewerkt. Dit zijn enkele van de engste mensen waarmee we ooit hebben gewerkt - we moeten niet proberen deals te sluiten.

Pelosi wordt gezien als de vechter, Schumer de gezellige compromitter. Maar beide van hen had gemarkeerd mogelijke manieren om met Trump samen te werken aan het begin van zijn presidentschap, en beide lijken de hoop op die mogelijkheid te hebben verloren.

Tijdens de eerste shutdown van de overheid in 2018, Schumer bood Trump meer dan $ 20 miljard aan financiering voor zijn grensmuur in ruil voor wettelijke bescherming voor immigranten zonder papieren die als kinderen naar de VS kwamen. Trump gaf aanvankelijk aan open te staan ​​voor het idee, De Democraten dachten dat ze een deal hadden gesloten met de president over een kritieke kwestie, maar hij kwam snel terug.

Dat was een krachtige les voor Schumer, die geen deals meer probeert te sluiten met Trump. Ik denk dat hij een bedreiging vormt voor onze democratie, zegt hij.

Als hij een democratische meerderheid zou krijgen, zou dat nieuwe eisen stellen aan Schumer. Hij belooft niet dat Medicare-for-all de Senaat zou kunnen passeren, en hij zal zich niet inzetten voor het elimineren van de filibuster, de hoop op zoveel progressieve hervormingen. Bovendien heeft Schumer nog Sens. Joe Manchin en Mark Warner (VA) en nu Kyrsten Sinema (AZ) om zich zorgen over te maken.

Hij respecteert het feit dat we divers zijn. Politiek, geografisch en op andere manieren, zegt Schatz. Hij doet behoorlijk wat luisteren en overtuigen, in plaats van de wet op te leggen. Liggen is een kortere weg naar eenheid, maar het is niet een spel dat je elke week kunt maken.

Vox vroeg Schumer of een Medicare-for-all-wet de Senaat zou kunnen passeren als de sterren op één lijn zouden komen en de Democraten de volledige controle over de wetgevende en uitvoerende macht zouden herwinnen.

Ik kan dit zeggen: er zou een stevige rekening voor de gezondheidszorg komen, antwoordt Schumer. Sommige mensen zijn voor Medicare-for-all, sommige mensen zijn voor Medicare buy-in, sommige mensen zijn voor 50, sommige mensen zijn voor een openbare optie. Maar we zijn het er allemaal over eens dat we een sterker zorgplan nodig hebben dat iedereen dekt, universele dekking. We willen dat iedereen het heeft. ... We zoeken uit hoe we daar het beste kunnen komen. Mijn caucus, verschillende mensen hebben verschillende opvattingen. We vallen elkaar niet aan. Ik vind het geweldig. En de energie voor Medicare-for-all die op straat is, is geweldig.

Hij wuift de filibuster-vraag weg, maar hoewel de regel van kracht blijft, is het moeilijk voor te stellen dat een gezondheidszorgsysteem voor één betaler of iets dat lijkt op de Green New Deal ooit zal passeren. Democraten hebben geen gebed om een ​​supermeerderheid van 60 zetels te winnen, en de wankele regels voor begrotingsverzoening die het mogelijk maken om een ​​wetsvoorstel met een gewone meerderheid door te voeren, beperken in hoge mate wat voor soort wetgeving kan worden nagestreefd.

Pak de meerderheid. Versla Trump, zegt Schumer. We laten het bespreken van regels over aan volgend jaar.

Huisvoorzitter Nancy Pelosi (D-CA) en senaatsleider Charles Schumer (D-NY) poseren voor foto

Pelosi en Schumer poseren voor foto's na het leveren van een televisie-antwoord op de nationale toespraak van president Trump over grensbeveiliging op 8 januari 2019.

Chip Somodevilla/Getty Images