Wat te verwachten tijdens het democratische debat van vrijdag in New Hampshire?

Democraten zijn terug in het debat, dagen voor de voorverkiezingen in New Hampshire.

Senator Elizabeth Warren praat na een debat met senator Bernie Sanders terwijl kandidaat Tom Steyer toekijkt.

Sen. Elizabeth Warren confronteert Sen. Bernie Sanders na het debat van 14 januari 2020 en zegt: ik denk dat je me een leugenaar noemde op de nationale tv.

Scott Olson/Getty Images

Na de chaotische caucuses in Iowa trekken de Democratische kandidaten naar New Hampshire en betreden vrijdagavond het podium voor hun volgende presidentiële primaire debat .



De belangrijkste kanshebbers voor de presidentiële nominatie van de Democratische Partij voor 2020 zullen op vrijdag 7 februari het podium betreden in Saint Anselm College in Manchester, New Hampshire. Het debat begint om 20.00 uur Eastern en zal naar verwachting ongeveer drie uur duren.

ABC News, WMUR en Apple News zijn gastheer van het debat, dat zal worden gemodereerd door ABC-hoofdanker George Stephanopoulos; Wereldnieuws vanavond anker en hoofdredacteur David Muir; ABC News-correspondent Linsey Davis; en WMUR-TV politiek directeur Adam Sexton. U kunt kijken op ABC, en het netwerk zal het debat ook livestreamen .

Zeven kandidaten hebben de kwalificaties voor zowel de peiling als de donatie van het Democratisch Nationaal Comité gehaald en zullen op het evenement van dinsdag verschijnen:

  • Voormalig vice-president Joe Biden
  • Sen. Bernie Sanders (I-VT)
  • Voormalig South Bend, Indiana, burgemeester Pete Buttigieg
  • Sen. Elizabeth Warren (DMA)
  • Sen. Amy Klobuchar (D-MN)
  • Miljardair activist Tom Steyer
  • Ondernemer Andrew Yang

Biden en Buttigieg strijden om gematigde en oudere kiezers; Sanders en Warren waren de leidende kandidaten aan de linkerkant en ze raakten tijdens het laatste debat behoorlijk in de war over de verkiesbaarheid. Verwacht veel sloop onder de koplopers terwijl ze zich proberen te onderscheiden in de verwarde top van het veld.

Een paar anderen voldeden niet aan de criteria:

  • Colorado Sen. Michael Bennet
  • Voormalig burgemeester van New York, Mike Bloomberg
  • Hawaii Rep. Tulsi Gabbard
  • Voormalig gouverneur van Massachusetts Deval Patrick

De DNC heeft de debatkwalificaties gedurende het campagneseizoen verhoogd. Voor dit debat moesten kandidaten ten minste 5 procent steun krijgen in vier door de DNC goedgekeurde nationale peilingen of 7 procent steun in twee eerste peilingen van de staat, en ze moeten ten minste 225.000 individuele donoren hebben.

Na vrijdag zijn er deze maand nog minstens twee debatten: de volgende in Las Vegas op woensdag 19 februari; en nog een in Charleston, South Carolina, op dinsdag 25 februari. Vroeg in de verkiezingskalender houdt de Democratische Partij haar debatten slechts enkele dagen voor de voorverkiezingen en voorverkiezingen in de volgende staat op het programma.

wat heb ik nodig om in het binnenland te vliegen?

De race is in beweging na de caucus-chaos in Iowa

De voorverkiezingen in Iowa deze week waren een puinhoop. Zoals de New York Times gemeld , leken de resultaten in Iowa bezaaid met inconsistenties en andere gebreken. Het klinkt niet goed:

Volgens een analyse van de New York Times rapporteerden meer dan 100 districten resultaten die intern inconsistent waren, gegevens ontbraken of die niet mogelijk waren onder de complexe regels van de caucuses in Iowa.

The Times wees er wel op dat de effecten niet bevooroordeeld leken te zijn om een ​​kandidaat ten goede te komen, waardoor het waarschijnlijker was dat het onbedoelde fouten waren. Het totale effect op de resultaten was mogelijk klein.

Het was niettemin een zeer rommelig einde van een proces dat altijd waarschijnlijk rommelige resultaten leek op te leveren.

Iowa maakte zijn resultaten bekend op basis van equivalenten van afgevaardigden van de staat - dat wil zeggen, na de eerste stemming op de caucus-avond en vervolgens een tweede stemming die beperkt was tot alleen kandidaten die 15 procent van de eerste stemmen kregen, telde elk district hoeveel afgevaardigden naar elke kandidaat zouden gaan. Die afgevaardigden op provinciaal niveau worden vervolgens vertaald in equivalenten van gedelegeerde staten - hoeveel afgevaardigden elke kandidaat later dat jaar op de staatsconventie van Iowa zal hebben.

Door die weliswaar nogal ingewikkelde metriek, bij de laatste telling, was Buttigieg op het nippertje Sanders bij de caucuses aan het wegjagen.

Sanders behaalde echter wel de meeste stemmen bij de caucuses in de hele staat, zowel in de eerste als in de tweede ronde. Zijn campagne is leunen op die overwinning in de populaire stemming om momentum op te bouwen richting New Hampshire, waar Sanders consequent aan de leiding stond in de peilingen.

Nadat de caucuses in Iowa zo anticlimax bleken te zijn, zou de primary in New Hampshire – en het debat dat eraan voorafgaat – belangrijker kunnen zijn dan normaal bij het opzetten van een nieuw verhaal voor de campagne.

Sanders en Buttigieg zitten voorlopig aan de top van het veld. Sanders leidt de peilinggemiddelden van New Hampshire en won daar in 2016. Buttigieg heeft een solide organisatie opgebouwd in New Hampshire; Politiek expert Dante Scola van de Universiteit van New Hampshire dacht dat als Buttigieg Biden in Iowa kon verslaan, hij dat als springplank naar de Granite State zou kunnen gebruiken. Buttigieg heeft dat eerste vakje afgevinkt.

Biden, aan de andere kant, zou een sterke prestatie in New Hampshire kunnen gebruiken na een zwakke in Iowa, hoewel de vierde staat op het programma, South Carolina, de eerste must-win staat voor hem is.

Elizabeth Warren deed het goed genoeg in Iowa, een redelijk sterke derde. Maar New Hampshire zal cruciaal zijn voor haar campagne. Als ze het daar niet goed kan doen, naast haar thuisstaat Massachusetts, kan ze in de problemen komen.

De campagne van Klobuchar zal waarschijnlijk niet lang meer duren, afgezien van een verrassing. Steyer registreerde zich nauwelijks in Iowa, en Yang ook niet; ze kunnen hun eigen geld blijven uitgeven om in de race te blijven als ze dat willen. Bloomberg zal niet op het debatstadium staan, maar hij is gestegen in de nationale peilingen en enkele grote staatspeilingen, zoals in Texas.

De kandidaten zijn begonnen hun aanvallen op elkaar te verscherpen

Nu het aantal afgevaardigden eindelijk wordt geregistreerd en het veld zo verward is, beginnen de campagnes hun aanvallen op elkaar te verscherpen. Die verschillen komen vrijdagavond zeker aan de oppervlakte op het debatpodium.

Biden, die toegaf dat hij in Iowa een stomp had gekregen, werd de volgende dagen agressiever in New Hampshire. Hij richtte zijn aanvallen het meest op Buttigieg, met wie hij concurreerde om oudere kiezers. Maar hij richtte zich ook op Sanders en waarschuwde dat het democratische socialisme van de senator een gruwel zal zijn voor de Democraten.

En Buttigieg probeert nu de aanspraken van Biden op de prestaties van de regering-Obama te ondermijnen, wat altijd een belangrijk onderdeel is geweest van de boodschap van de voormalige vice-president in zijn poging de partij te verenigen en vooral een beroep te doen op de zwarte kiezers die een kernonderdeel van zijn basis vormen.

Sanders en Biden, als de twee beste kandidaten landelijk, liggen al een paar weken tegen elkaar aan; het kamp van de eerste heeft de laatste getroffen omdat hij de bezuinigingen op de sociale zekerheid door de jaren heen goedkeurde. Biden speelt de kaart van de verkiesbaarheid tegen Sanders, met het argument dat hij de kansen van de Democraten zou kunnen schaden als Amerikanen schrikken van het socialisme. (President Trump nam met name de tijd uit zijn State of the Union-toespraak om het socialisme te bekritiseren.)

Warren heeft goed gespeeld met Sanders na het debat in januari, maar ze moet ook een derde plaats in Iowa omzetten in een sterke show in New Hampshire; het debat is haar beste kans om iets te doen voor een nationaal televisiepubliek om op dat momentum voort te bouwen.

Het is de komende weken een hardnekkige sprint voor de Democratische voorverkiezingen. Het debat is de volgende stop in de race.