Wat ISIS te winnen heeft door deze foto's van een bloedbad te tweeten

In het weekend heeft de Islamitische Staat van Irak en de Levant (kortweg ISIS) gruwelijke foto's vrijgegeven van een bloedbad van gevangengenomen Iraakse legertroepen. ISIS, een soennitische moslimextremistische groepering, beweringen om 1700 sjiitische Iraakse soldaten te hebben afgeslacht die gevangen waren genomen tijdens hun snelle mars door Noord-centraal Irak. Niemand heeft geverifieerd de beweringen over slachtoffers, maar de foto's zijn sterk bewijs dat er een bloedbad heeft plaatsgevonden. Waarschuwing dat hieronder verschillende foto's zijn geplaatst en dat sommige grafisch zijn.

Screen_shot_2014-06-16_at_1.11.15_pm

ISIS



Dit is niet alleen ISIS die opschept over hun moorddadigheid. ISIS heeft een goed ontwikkelde aanwezigheid op sociale media, die ze in deze campagne opzettelijk gebruiken om twee dingen te doen: Irakezen die zich tegen hen zouden kunnen verzetten intimideren en aanhangers winnen in hun strijd met Al-Qaeda om invloed op de internationale islamistische extremistische beweging.

ISIS heeft een ongelooflijk geavanceerde sociale media-organisatie, die wedijvert met het werk van grote bedrijven (zij het gericht op veel, veel duistere doelen).'Amerikaanse advertentiebedrijven kunnen veel leren van wat ISIS nu doet', J.M. Berger, editor van Intelwire en een gewaardeerde expertover het gebruik van sociale media door extremistische groeperingen, vertelde me. 'Ze hebben applicaties voor sociale media ontworpen die met regelmatige tussenpozen tweets uitzenden en hashtags manipuleren' om hun boodschap over te brengen.

Berger denkt dat het eerste doel van het uitzenden van deze gruwelijke beelden is om Iraakse burgers bang te maken. 'Ze proberen de bevolking te intimideren in de gebieden waar ze naartoe gaan', zei hij. Dit is logisch: terwijl ISIS vanuit Noord-Irak zuidwaarts vordert, gaan ze naar land met grotere sjiitische populaties. In plaats van te proberen soennitische burgers voor zich te winnen door sektarische grieven tegen de Iraakse sjiitische regering aan te nemen, moeten ze sjiitische burgers bang maken (die nooit de kant van ISIS zullen kiezen), zodat ze zich niet actief tegen hun mars verzetten.

starttijd voor super bowl 2017

Screen_shot_2014-06-16_at_1.10.48_pm

ISIS

Neem Bagdad, een voorheen diverse stad die nu is overwegend sjiieten . ISIS wil Bagdad, hoewel ze niet sterk genoeg zijn om het te nemen. Als je zondagavond op Twitter naar 'Bagdad' in het Arabisch zocht, 'zou je eerste resultaat een ISIS-poster zijn met de tekst 'we komen naar Bagdad'', zei Berger. Die manipulatie van sociale media is consistent met het doel om sjiitische bevolkingsgroepen te intimideren.

nieuwe 65-wet voor federale gevangenen 2018

Volgens Berger is het tweede doel van de social media-campagne van ISIS om de wereldwijde concurrentie met Al-Qaeda te winnen. ISIS maakte vroeger deel uit van al-Qaeda, maar de twee groepen gingen begin 2014 uit elkaar. ISIS was gestopt met het opvolgen van de bevelen van al-Qaeda-leiders, met name met betrekking tot het doden van burgers. al-Qaeda wilde dat ISIS het tempo van het doden van burgers zou vertragen, en ISIS wilde dat niet.

Screen_shot_2014-06-16_at_1.10.33_pm

ISIS foto 3

Nu is ISIS 'in het midden van een strijd om de mantel van de wereldwijde jihadistische beweging op te eisen', zei Berger. 'Ze concurreren met Al-Qaeda en ze willen de leider zijn.' Een manier om dat te doen is om te laten zien hoe machtig en wreed je bent door gevangengenomen sjiitische soldaten te executeren.

Afgezien van de strategische overwegingen, maakt dit duidelijk dat, hoe slecht de Iraakse regering ook is - en ze zullen binnenkort willekeurig in steden gaan bombarderen - ISIS veel erger is. Vorige week kwam de uitvoerend directeur van Human Rights Watch, Kenneth Roth, in de problemen door dit te tweeten:

'Die tweet was een beetje gek', zei Berger. 'Het idee dat ISIS inclusiever en minder sektarisch zou zijn dan [Iraakse premier Nuri] al-Maliki is absurd.'

Na het bekijken van deze foto's, is het echt moeilijk om te zeggen dat hij ongelijk heeft.