Wat Salma Hayeks verslag van Harvey Weinstein als haar monster onthult over Hollywood

Hayek beschrijft ervaringen, zowel op de set als daarbuiten, die laten zien hoe krachtige roofdieren hun eigen industrie in gevaar brengen.

AFI FEST Indie Contenders Roundtable

Hayek beweert dat Weinstein haar heeft lastiggevallen en gepest voor, tijdens en na het filmen Frida .

Rich Polk/Getty Images voor AFI

In de twee maanden sinds The New York Times voor het eerst haar explosieve rapport publiceerde over tientallen jaren van seksueel misbruik door Hollywood-magnaat Harvey Weinstein - en ja, het is enkel en alleen twee maanden is geweest - tientallen andere vrouwen zijn naar voren gekomen om hun stem toe te voegen aan het woedende refrein tegen hem. Dit refrein heeft verschillende refreinen herhaald: patronen van intimidatie en misbruik; angst voor vergelding van Weinstein; en dankbaarheid - doorgesneden met een klein beetje woede - dat mensen eindelijk bereid zijn te luisteren na jaren van doodsbange, gefrustreerde stilte.



hoe u kunt controleren of uw e-mail in stemming is ontvangen?

Maar Salma Hayeks verslag van haar interacties met de Hollywood-producent, gepubliceerd in: een opiniestuk van de New York Times 12 december valt op om een ​​paar redenen. Ten eerste is het een van de weinige accounts die Weinstein direct geschikt achtte hebben ontvangen , van de bijna 70 officiële beschuldigingen tegen hem - een twijfelachtige onderscheiding die Hayek deelt met Lupita Nyong'o, een van de weinige andere gekleurde vrouwen die Weinstein tot nu toe heeft beschuldigd.

Aan de andere kant beschrijft het verhaal van Hayek Weinsteins constante pesterijen en seksuele intimidatie voor, tijdens en na de productie van de film uit 2002. Frida - een passieproject waarvoor ze een Oscar-nominatie kreeg en die Weinsteins Miramax-studio produceerde - als een horror die ze moest doorstaan ​​en hem mijn monster noemde.

Door haar verhaal in te kaderen in de context van het maken van deze film, onthult Hayek in ondragelijke details hoe roofzuchtige Hollywood-mannen hun macht kunnen gebruiken om individuele projecten en talent te vernietigen.

Hayeks verslag schetst een beeld van een roofdier dat zijn invloed gebruikt om kleine rekeningen te vereffenen - ten koste van Hayeks passieproject

Voordat Frida , schrijft Hayek, ze was een onbekende entiteit in Hollywood, die Weinstein waagde door haar te tekenen voor een deal met meerdere foto's. In het begin was ze enthousiast. Maar al snel, zegt ze, maakte Weinstein duidelijk dat deze veronderstelde vrijgevigheid met verplichtingen gepaard ging, en schreef dat ze nee moest zeggen tegen mij om met hem te douchen, nee om hem te laten kijken hoe ik een douche nam, nee om hem te laten geef me een massage, nee tegen mij laten masseren door een naakte vriend van hem, nee tegen mij orale seks door hem laten geven, nee tegen mij naakt gaan met een andere vrouw. Nee nee nee nee nee …

En dan het belangrijkste detail: met elke weigering, schrijft Hayek, kwam Harvey's machiavellistische woede. Op een gegeven moment zegt ze dat hij dreigde haar te vermoorden en haar vertelde dat ik dat niet kon.

Van daaruit, zegt Hayek, draaide Weinstein de... Frida gezet in een locatie waar hij haar kon terroriseren - vergelding, gelooft ze, voor alle keren dat ze nee zei tegen zijn avances. Hayek beschrijft de schijnbaar onmogelijke hoepels die Weinstein haar vroeg om door te springen om de film gemaakt te krijgen, inclusief het vinden van een A-lijst regisseur, het inhuren van meer prominente acteurs voor kleinere rollen en het inzamelen van $ 10 miljoen - wat Hayek allemaal deed, tot ieders wens verbazing, niet in de laatste plaats de mijne.

Ironisch genoeg, schrijft Hayek, haar minachting duidelijk, toen we eenmaal begonnen te filmen, stopte de seksuele intimidatie, maar de woede escaleerde. We betaalden de prijs om bijna elke dag tegen hem op te staan.

hoeveel mensen sterven bij auto-ongelukken?

Een veelzeggende anekdote Hayek vertelt: Weinstein, in zijn zoektocht om haar sexappeal boven alles te benadrukken, klaagde over Frida's unibrow en vertelde haar dat ze de slapte die de kunstenaar haar hele leven had moeten wegnemen. Op een gegeven moment, zegt Hayek, dreigde Weinstein de film af te sluiten als ze geen sexyre manier zou vinden om Frida Kahlo te spelen. Hij bood me één optie aan om door te gaan, schrijft Hayek. Hij zou me de film laten afmaken als ik ermee instemde een seksscène te doen met een andere vrouw. En hij eiste volledige frontale naaktheid.

lijst met staten die gezichtsherkenning gebruiken

Hayek, uitgeput, zegt dat ze het ermee eens was.

Wat Hayek hierna beschrijft, is hartverscheurend: voor de eerste en laatste keer in mijn carrière kreeg ik een zenuwinzinking, schrijft ze. Mijn lichaam begon oncontroleerbaar te trillen, mijn adem was kort en ik begon te huilen en te huilen, niet in staat om te stoppen, alsof ik tranen moest overgeven.

Deze aflevering was niet het einde van de intimidatie en dwang die Hayek naar eigen zeggen door Weinsteins handen heeft ervaren. Maar het is misschien wel het meest veelzeggende. Het geeft een glashelder voorbeeld van hoeveel een roofdier met macht zijn invloed kan gebruiken om kleine rekeningen te vereffenen, ten koste van andere mensen. Het toont ook het soort obstakels dat vrouwen in Hollywood - en vooral gekleurde vrouwen - mogelijk moeten overwinnen om de verhalen te vertellen die voor hen belangrijk zijn, of om gewoon hun werk te doen.

Deze aflevering verzet zich ook tegen een van de meest hardnekkige en verraderlijke overtuigingen die in Hollywood sinds het allereerste begin heeft bestaan: die van het temperamentvolle, woedende genie, die misschien maar een paar driftbuien nodig heeft om geweldige kunst te maken. In feite heeft het weerwoord dat het juridische team van Weinstein heeft vrijgegeven aan E! Nieuws in reactie op Hayek's opiniestuk leunt op dit cliché en zegt dat, zoals bij de meeste samenwerkingsprojecten, er creatieve wrijving was op Frida , maar het diende om het project tot in de perfectie te brengen.

Maar als je het verhaal van Hayek moet geloven – en er is weinig reden om aan te nemen dat dat niet zo zou moeten zijn, gezien wat we weten over het vermeende gedragspatroon van Weinstein en het woedeprobleem dat hij heeft toegegeven – was deze zogenaamd mercurial savant geen zegen voor de film waar hij toezicht op hield, maar een reële bedreiging. De film kwam niet samen vanwege Weinstein; het kwam samen ondanks hem.

Lees het volledige verslag van Hayek op de New York Times .