Wat we weten over de herverkiezingskansen van Trump - welke democraat ook tegen hem loopt?

De verkiezingsuitdaging van 2020: gelden de oude regels over de economie nog?

Hoe groot is de kans dat Trump de verkiezingen van 2020 wint? Laten we naar de gegevens kijken.

Aaron P. Bernstein/Getty Images

Voor Democraten is er één grote angst op weg naar de verkiezingen van 2020: een bloeiende economie kan redden Donald Trump .



Het adagium dat het de economie is, stompzinnig, vatte deze conventionele wijsheid samen tot vier woorden: kiezers (terecht of onterecht) houden de president verantwoordelijk voor de financiële gezondheid van Amerika en hun perceptie van hoe zij en het land economisch presteren, zou de belangrijkste factor moeten zijn wanneer ze stemmen. Politico onlangs bedekt hoe, met behulp van economisch gebaseerde voorspellers, Trump eigenlijk op weg lijkt naar een aardverschuiving.

voor hoeveel heeft Amazon een ring gekocht?

Maar het verband tussen de economie en de goedkeuring van de president is steeds ongebondener geworden, zoals verschillende politicologen zeggen schrijven bij Political Behavior zet het. De breuk begon tijdens de regering-Clinton en verzwakte aanzienlijk onder George W. Bush. Tegen de tijd dat Obama aantrad, raakten de twee volledig uit elkaar:

Onder Obama's ambtstermijn reageerden noch in- noch out-partizanen op de economie; de twee groepen hadden een besluit genomen en de economie had geen statistische invloed op de presidentiële goedkeuring voor Democraten of Republikeinen. Voorlopige tekenen geven aan dat hetzelfde geldt voor het presidentschap van Trump.

Harry Enten van CNN heeft het zo vastgelegd , Blijkt dat voor zittende presidenten de algemene goedkeuringsclassificaties veel meer vertellen over het lot.

John Sides, de politicoloog die samen met Lynn Vavreck het baanbrekende boek schreef de gok over de presidentsverkiezingen van 2012, vertelde me via e-mail, dat dit een verkiezingsvoorspelling zou kunnen compliceren.

Met andere woorden, vertelt de economie ons echt iets over de vraag of Trump in 2020 wordt herkozen? Wie weet! We bevinden ons op onbekend terrein. Desalniettemin is het de moeite waard eraan te denken dat factoren waarboven de Democraat de overhand heeft om het hoofd te bieden aan Trump, een rol zullen spelen tijdens de 2020-campagne.

We zouden hier moeten beginnen, zoals Vavreck me benadrukte: Trump is de zittende, en zittende macht is een bewezen voordeel bij presidentsverkiezingen. De mate en de redenen zijn de bron van discussie, maar een tabel via Het onderzoek van David Mayhew gepubliceerd in Political Science Quarterly in 2008 maakt dit duidelijk (en werd alleen maar versterkt door de overwinning van Barack Obama in 2012):

David Mayhew / Politicologie Quarterly

Dus Trump begint met een duidelijke voorsprong op weg naar de 2020-campagne. Laten we eens kijken wat we kunnen leren - en wat we niet kunnen - van sommige van deze andere indicatoren over wat er in 2020 zou kunnen gebeuren.

heeft al gore het internet gemaakt?

Na overleg met Sides heb ik ervoor gekozen om me op vier daarvan te concentreren: de goedkeuringsscore van Trump, het consumentenvertrouwen, het Amerikaanse bruto binnenlands product en het werkloosheidspercentage.

Presidentiële goedkeuringsclassificatie van Trump is hardnekkig laag

Een rechtstreekse peiling tussen Trump en een potentiële Democratische kandidaat lijkt op dit moment bijna nutteloos. Afgezien van Joe Biden (die nog niet actief is) en Bernie Sanders, hebben veel Amerikanen hun mening nog niet gevormd over de verschillende Democraten die op zoek zijn naar de nominatie van hun partij.

Maar presidentiële goedkeuringsclassificaties zijn altijd sterk verbonden geweest met stemgedrag, en iedereen kent Trump. Hier is het RealClearPolitics-gemiddelde van de goedkeuringsclassificatie van de president, vanaf het begin van zijn presidentschap tot nu:

Echt duidelijke politiek

Trump is de eerste twee jaar consequent impopulair geweest. Op zijn best was hij tot nu toe 7 punten meer impopulair dan populair. Een recente opleving is snel uitgehold. En als Ezra Klein van Vox schreef afgelopen zomer , dit is in strijd met een relatief solide economie:

De peilingcijfers van Trump zijn waarschijnlijk 20 punten lager dan waar een president normaal gesproken zou zijn met het consumentenvertrouwen dat zo hoog is als nu, zegt John Sides, een politicoloog aan de George Washington University die werk heeft verricht om de presidentiële goedkeuring te vergelijken met economische indicatoren.

Dus hier is dan wat we kunnen zeggen: beoordeeld op de economie, die de traditionele motor is voor presidentiële goedkeuring, zouden de peilingen van Donald Trump veel, veel hoger moeten zijn dan ze nu zijn. In plaats van een winnende strategie te vinden, lijkt hij een verliezende strategie te hebben gevonden ondanks een winnende hand.

De goedkeuringsclassificatie van Trump is de maatstaf om naar te kijken terwijl we alle onvoorspelbare wendingen doorstaan ​​​​die aan de verkiezingen van 2020 kunnen voorafgaan. Huisdemocraten zouden meer schandalen kunnen ontdekken als ze de regering-Trump onderzoeken. De uitkomst van het onderzoek van Robert Mueller zal zeker worden geregistreerd. Een internationale crisis zou waarschijnlijk ook van invloed zijn op hoe de kiezers over de president denken.

Het consumentenvertrouwen ziet er eigenlijk ook niet zo sterk uit

Voordat we in de economische gegevens duiken, een woord van waarschuwing van Sides: het debat in politicologische kringen is of kiezers zich zorgen maken over het jaar voorafgaand aan een verkiezing of dat ze terugkijken op de afgelopen twee jaar.

Hoe dan ook, als we aan november 2020 denken, zijn we ofwel nauwelijks de economische periode ingegaan die kiezers zullen gebruiken om de toestand van het land en het presidentschap van Trump te evalueren, of we zijn er nog niet eens en niets van wat er tot nu toe is gebeurd, zal er echt toe doen door de tijd dat mensen naar de stembus gaan.

Veranderingen in economische indicatoren zijn dichter bij de verkiezingen van belang, vertelde Sides me. Dus de daaruit voortvloeiende economische trends, als die er zijn, zijn waarschijnlijk nog niet gebeurd.

Maar we zullen doorgaan, te beginnen met het consumentenvertrouwen, een handige manier om te begrijpen hoe het Amerikaanse volk over de economie denkt.

De Universiteit van Michigan geeft elke maand een momentopname, gebaseerd op een enquête waarin Amerikaanse consumenten wordt gevraagd of ze zich beter of slechter af voelen dan een jaar geleden, of ze verwachten over een jaar beter of slechter af te zijn, of ze goed of slechter af zijn dan een jaar geleden. slechte tijden voor het land als geheel in het komende jaar en langer, en of ze het een goede of slechte tijd vinden om grote huishoudelijke aankopen te doen.

Dit is hoe de index van het consumentenvertrouwen van de UM tijdens het presidentschap van Trump is verschoven:

zijn Sienna en Jack uit elkaar gegaan?

Dit is een luidruchtige statistiek, zoals u kunt zien. Uit gegevens van begin maart blijkt dat het consumentenvertrouwen zich blijft herstellen. Maar als je het op de lange termijn bekijkt, voelen Amerikaanse consumenten zich ofwel iets minder rooskleurig dan toen Trump aantrad, of ongeveer hetzelfde.

Dat is nog steeds een opmerkelijke verbetering ten opzichte van hoe de burgers zich voelden voor het grootste deel van het Obama-presidentschap, aangezien het pessimisme aanhield in de nasleep van de Grote Recessie. Maar het is niet de Amerikaanse renaissance die Trump graag doet alsof hij toezicht houdt.

ik kan niet over mijn ex heen komen

BBP-groeicijfers laten iets beter nieuws zien voor Trump

Met onze laatste twee variabelen, de groei van het BBP en de werkloosheid, biedt Sides nog een kritische context: het belangrijkste is niet het absolute aantal, maar de trend die we hebben gezien sinds de president aantrad. Zoals Sides opmerkte, lijkt de herverkiezing van Ronald Reagan met een werkloosheid van 7 procent misschien verrassend totdat je je herinnert dat het werkloosheidspercentage 10 procent was toen hij aantrad.

Met dat in gedachten besloot ik te kijken naar de laatste twee jaar van de regering-Obama en de eerste twee jaar van de regering-Trump. Dit is de trendlijn van het BBP-groeipercentage over die tijd:

TradingEconomics.com/US Bureau of Economic Analysis

Over het algemeen is het BBP onder Trump iets sneller gegroeid dan aan het einde van het presidentschap van Obama. Laat staan ​​of de president enige eer verdient voor die verbetering, het zou een goed voorteken zijn voor zijn herverkiezingskansen als deze doorgaat.

De vraag is of dat zal gebeuren. de Federal Reserve onlangs gedowngraded zijn bbp-groeiprognoses voor 2019, van 2,3 procent naar 2,1 procent, en voor 2020 naar 1,9 procent. Het is geen garantie, maar die prognoses zijn een waarschuwingssignaal voor de president.

Het werkloosheidscijfer daalt nog steeds onder Trump

De werkloosheid onder Trump heeft grotendeels dezelfde trend gehandhaafd die we in de laatste twee jaar van Obama zagen – waarmee ik bedoel dat het bleef dalen.

TradingEconomics.com/US Bureau of Economic Analysis

Dus twee meer specifieke economische indicatoren zien er redelijk goed uit voor Trump. Maar het consumentenvertrouwen en de goedkeuringsclassificatie van de president zijn respectievelijk een allegaartje en een beetje een ramp.

Het is de moeite waard om nog een paar andere kanttekeningen te plaatsen. Ten eerste verklaren deze macrotrends duidelijk niet het Electoral College of de manier waarop presidentiële campagnes worden gevoerd en gewonnen in de Verenigde Staten. Hoe specifieke staten het doen en voelen heeft een buitensporige impact. Ten tweede bevatten de door Politico aangehaalde economische modellen andere indicatoren (gasprijzen, inflatie, enz.) die we niet hebben behandeld.

Hoe dan ook, de rommelige foto hier is waarschijnlijk een geschikte. Trump is niet populair en het consumentenvertrouwen is dubieus, maar de onderliggende economische gegevens zijn solide. De president kijkt waarschijnlijk naar een betere kans op herverkiezing dan zijn slechte waarderingscijfers of de eindeloze stroom slechte krantenkoppen doen vermoeden. Maar hij heeft zwakkere kansen dan hij waarschijnlijk zou moeten, gezien de staat van de economie en de voordelen van de gevestigde exploitant.

Laten we eindigen met eraan te denken - en ik kan dit niet genoeg benadrukken - hoe lang we nog te gaan hebben. Niet alleen in nieuwscycli en Twitter-tirades, maar ook voor de economie. We gaan net de periode in die waarschijnlijk bepalend zal zijn in hoe Amerikaanse kiezers Trump aan het einde van zijn ambtstermijn evalueren. De campagne van 2020 is, in alle zinvolle zin, nog maar net begonnen.