Wat zal Schotland voor geld gebruiken als het onafhankelijk wordt?

Uit de laatste peilingen blijkt dat de kans groot is dat de bevolking van Schotland stemt voor afscheiding van het Verenigd Koninkrijk , de Act of Union van 1707 intrekken en een onafhankelijke staat worden wanneer de kwestie op 18 september aan een referendum wordt onderworpen. Van alle vragen rond dit referendum is er misschien geen enkele zo irritant als die van de munteenheid. Zal of moet een onafhankelijk Schotland terugkeren naar zijn 17e-eeuwse praktijk om Schotse ponden uit te geven die los staan ​​van de Engelse ponden? Moet het lid worden van de eurozone? Of moet het proberen verder te gaan in een muntunie met Engeland, Wales en Noord-Ierland, ook al wordt het in andere opzichten soeverein?

Er zijn serieuze voor- en nadelen aan elke optie.

1) Vestig een Schots pond

Schotland Penny



14e eeuwse Schotse cent ( Klassieke numismatische groep )

In puur economische termen zou de meest verstandige optie kunnen zijn dat het onafhankelijke Schotland een eigen centrale bank en een eigen valuta heeft die vrij op de wereldmarkten zou kunnen handelen. Andere kleine ontwikkelde landen (Noorwegen, IJsland, Nieuw-Zeeland, Zweden) doen dit met succes en het bleek in het verleden goed genoeg te werken voor Denemarken en Finland. Kleine landen zijn onvermijdelijk zeer blootgesteld aan ontwikkelingen in de wereldeconomie die buiten hun controle liggen, en valutaflexibiliteit kan daaraan bijdragen. Als nieuwe ontdekkingen of wereldwijde markttendensen leiden tot een stijging van de Schotse olie-exportinkomsten, zou het Schotse pond waardevoller worden, waardoor de rijkdom op natuurlijke wijze zou worden verspreid onder de Schotse onderwijzers, gepensioneerden en kassiers en alle anderen met een salaris uitgedrukt in Schotse ponden.

Obama verbood alle Iraakse vluchtelingen voor 6 maanden in 2011

Omgekeerd, als de olie-export van Schotland slecht zou presteren, zou het dalende pond van Schotland een goedkope toeristenbestemming maken en bestedingen aantrekken van zomervakantiegangers ten zuiden van de grens (het zou ook de whisky-export stimuleren). Dit is natuurlijk niet zo'n gelukkig resultaat als een resultaat waarin de export van fossiele brandstoffen enorm stijgt, maar het is beter dan een resultaat waarin problemen voor de olie-industrie massale werkloosheid veroorzaken.

Het nadeel van het creëren van een nieuwe valuta is dat het geen track record zou hebben, en catastrofaal verkeerd beheerd zou kunnen worden en de waarde van ieders spaargeld zou vernietigen. Onafhankelijkheidsactivisten lijken te voelen dat deze angsten wijdverbreid zijn, en hebben: niet maakten de oprichting van een nieuwe munteenheid onderdeel van hun voorstel voor Schotse onafhankelijkheid.

2) Doe mee met de euro

eurobiljetten

dingen om een ​​ouija-bord te vragen

Euromunten en biljetten ( Avij )

Het grote voordeel van de toetreding van Schotland tot de eurozone is dat de Schotse regering resoluut heeft verklaard voornemens te zijn het lidmaatschap van de Europese Unie aan te vragen. Het idee dat het EU-lidmaatschap veel van de potentiële nadelen van een klein land wegneemt, is een integraal onderdeel van het pleidooi voor Schotse onafhankelijkheid. En de huidige EU-regels stellen dat nieuwe EU-lidstaten moeten toetreden tot de eurozone. Het Verenigd Koninkrijk heeft onderhandeld over een vrijstellingvan deze regelvoor zichzelf, en de EU heeft lang de facto niet-naleving door Zweden getolereerd (Denemarken is formeel niet toegetreden tot de eurozone, maar koppelt de waarde van zijn munteenheid wel aan de euro en sloot zich dus effectief aan het project), maar aangezien Schotland een nieuw lid met weinig invloed, het is verre van duidelijk dat ze hetzelfde zouden kunnen doen.

Dat is een probleem, aangezien de eurozone een enorme economische ramp is geweest. Het voorbeeld van het nabijgelegen Ierland zou hier een waarschuwend verhaal moeten zijn. Voordat de financiële crisis toesloeg, waren de werkloosheidscijfers in Ierland en het VK vergelijkbaar. Maar sinds de crisis is het VK erin geslaagd een flexibel monetair beleid te gebruiken om de werkloosheid onder controle te houden, ondanks een slecht groeirecord, terwijl de Ierse werkloosheid is ver boven het Britse niveau gestegen . Voor de Ieren is het lidmaatschap van de eurozone een krachtig symbool van hun zwaarbevochten onafhankelijkheid van Londen - maar in concrete economische termen is het een kostbare aangelegenheid en zou hetzelfde kunnen blijken voor Schotland. Momenteel is de euro erg impopulair in het Verenigd Koninkrijk, en bijgevolg heeft de onafhankelijkheidsbeweging geen campagne gevoerd voor het lidmaatschap van de eurozone. In plaats daarvan beweren ze dat het creëren van een nieuw land niet vereist dat Schotse mensen nieuw geld gaan gebruiken.

3) Houd het pond sterling

pond sterling

Bank of England-biljetten (Matthew Yglesias)

De eerste minister van Schotland, Alex Salmond, en zijn mede-voorstanders van onafhankelijkheid hebben een eenvoudig antwoord op de valutakwestie: Schotland zal het pond sterling blijven gebruiken. De belangrijkste politieke partijen van het VK hebben allemaal geprobeerd te beweren dat ze dit op de een of andere manier zullen voorkomen, maar het is moeilijk in te zien hoe ze dat zouden kunnen. Panama, Ecuador en El Salvador hebben eenzijdig de Amerikaanse dollar als munteenheid aangenomen. Als een onafhankelijk Schotland belastingen wil innen en ambtenaren en overheidsuitkeringen in Britse ponden wil betalen, dan zal niemand ze realistisch gezien tegenhouden.

Maar hoewel Schotse kiezers het idee van echte continuïteit geruststellend lijken te vinden, doen veel buitenlandse waarnemers dat niet. Als Paul Krugman schrijft: , zou deze regeling dezelfde inhoudelijke problemen hebben als de eurozone. Het zou zelfs nog erger kunnen zijn, aangezien de eurozone op zijn minst (langzaam, pijnlijk) werkt aan het opbouwen van instellingen rond bankregelgeving en fiscaal beleid waardoor het beter zou kunnen werken. Een romp Groot-Brittannië kon Schotland er niet van weerhouden om sterling te gebruiken, maar het zou geen specifieke reden hebben om institutionele veranderingen aan te brengen die een sterling unie werkbaarder zouden maken voor de Schotten. Integendeel, als het gebrek aan een geloofwaardige centrale bank van het onafhankelijke Schotland de levensvatbaarheid van Edinburgh als centrum voor financiële diensten zou vernietigen, zou dat in het belang van Londen zijn.