Waar Rand Paul staat over alles, van buitenlands beleid tot strafrecht

Rand Paul

Rand Paul

Alex Wong / Getty

Sen. Rand Paul (R-KY) stelt zich kandidaat voor het presidentschap - en hij is onmiskenbaar een kandidaat voor ideeën.

Paul wil een veel kleinere federale regering die veel minder doet - en hij is klaar een gedetailleerd plan voor hoe dit eruit zou zien. Wat het buitenlands beleid betreft, wil hij veel voorzichtiger zijn met het gebruik van het leger in het buitenland - een uitdaging voor de orthodoxie van zijn partij. Hij wil de straf- en drugswetten van ons strafrechtsysteem hervormen. En hij is sterk gekant tegen abortus en steunt wapenrechten.



Hoewel hij pas vier jaar in de Senaat zit, is Paul erin geslaagd om zichzelf in het middelpunt van veel beleidsdebatten te plaatsen - en zijn kandidatuur zou moeten leiden tot een inhoudelijk, probleemgericht debat over waar dit land heen moet.

Drastische krimp van de federale overheid - veel meer dan Paul Ryan zou doen

Het is gebruikelijk dat kandidaten aan de rechterkant voorstellen om de overheidsuitgaven te verlagen, terwijl ze details vermijden over wat ze precies kwijt zouden raken. Niet Paul - sinds hij in 2011 lid werd van de Senaat, heeft hij drie uitgebreid gedetailleerde blauwdrukken voorgesteld voor wat hij eigenlijk had gesneden. En, zoals Dylan Matthews hier beschrijft , doen deze voorstellen aantoonbaar meer om de status-quo te herzien en de regering te beperken dan die van enige andere belangrijke figuur in beide partijen.

Net als andere Republikeinen zou Paul Obamacare intrekken, de sociale zekerheid gedeeltelijk privatiseren, Medicare verplaatsen naar een 'premium support'-systeem voor toekomstige gepensioneerden, en Medicaid en voedselbonnen blokkeren. Maar hij heeft ook bezuinigingen van 20 procent of meer voorgesteld aan NASA, de National Institutes of Health, de FDA en de EPA - en bezuinigingen van 60 procent of meer aan de National Science Foundation, het ministerie van Buitenlandse Zaken en het ministerie van Binnenlandse Zaken, onder vele anderen . Bovendien heeft hij voorgesteld om de ministeries van Energie en Onderwijs volledig te elimineren. 'Het is de meest gedetailleerde uitdrukking van hoe een libertaire benadering van budgettering er tot nu toe uit zou zien' Matthews schrijft .

waarom worden troepen uit Afghanistan teruggetrokken?

Voor een nuttige context hebben de Democraten van de Senaat voorgesteld om de uitgaven in 2023 op 21,9 procent van het BBP te houden, en Paul Ryan heeft voorgesteld om de uitgaven te verlagen tot 19,1. Het meest recente budget van Paul gaat veel verder dan dat van Ryan en verlaagt de uitgaven dat jaar tot 16,4 procent van het BBP, volgens een schatting.

Stop met luisteren naar haviken over buitenlands beleid - en stop met zo snel ons leger in het buitenland te gebruiken

Zoals Zack Beauchamp schrijft, is het 'kernidee' van Pauls buitenlands beleid dat hij 'de Amerikaanse verplichtingen aan buitenlandse oorlogen wil verminderen'. In plaats daarvan stelt Paul dat wanneer de VS in het buitenland probeert in te grijpen, dit vaak averechts werkt. 'Als we seculiere dictators hebben omvergeworpen, hebben we chaos en de opkomst van de radicale islam gekregen' hij zei .

Paul is fel kritisch over de oorlog in Irak en zegt dat veel van zijn aanhangers… 'steeds fout' in hun voorspellingen. Hij tegengesteld de interventie van president Obama in 2011 in Libië, en zegt nu het was een 'volslagen ramp' die 'een jihadistisch wonderland' in het land creëerde. Toen Obama in 2013 een interventie in Syrië overwoog, Paul zei: , 'Ik zie geen Amerikaanse belangen aan weerszijden van de Syrische burgeroorlog.' hij is consequent tegen voorstellen om Syrische rebellen tegen Assad te bewapenen, met het argument dat hun wapens gewoon in handen zouden vallen van jihadisten.

Maar Paul verzet zich niet tegen alle militaire interventies - hij kwam in het voordeel uit van luchtaanvallen op ISIS in 2014. Hij is echter terughoudend geweest om uitgebreidere interventies van ons leger te steunen, met het argument dat de mensen daar zouden moeten vechten (hij heeft onlangs opgeroepen tot de Koerden bewapenen strijd tegen IS). 'Door interventie is deze chaos ontstaan' hij zei .

Onderhandel met Iran - begin geen oorlog met hen

Paul heeft consequent gepleit voor onderhandelingen met het Iraanse regime om zijn nucleaire programma te beperken - en zei dat dit veel beter zou zijn dan oorlog met hen te voeren. 'Ik ben een grote fan van het proberen uit te oefenen en de diplomatieke optie zo lang mogelijk uit te proberen', zei hij zei in januari . 'Ben je klaar om grondtroepen naar Iran te sturen? Ben je klaar om ze te bombarderen? Bent u klaar om 100.000 troepen te sturen?'

Zijn retoriek is in de loop der jaren veranderd, zoals: Dave Weigel rent naar beneden . In 2007 zei Paul dat 'het niet eens levensvatbaar is' om te zeggen dat Iran 'een bedreiging voor Israël is'. Tegenwoordig zegt zijn woordvoerder echter dat 'elke deal duidelijk moet maken dat Iran geen kernwapen kan verwerven, volledige verificatie mogelijk moet maken en door het Congres is goedgekeurd'. De afgelopen jaren steunde Paul ook wetsvoorstellen om de sancties tegen Iran aan te scherpen. Hij heeft nog geen standpunt ingenomen over het ontluikende raamwerk voor een deal waarover de regering-Obama heeft onderhandeld.

Verminder massale opsluiting en beëindig de oorlog tegen drugs

Paul heeft gezegd hij wil 'alles doen om de oorlog tegen drugs te beëindigen' — en zijn aanpak daarbij is vooral gericht op hervorming van de straftoemeting. Hij geeft de voorkeur aan lichtere en minder strenge straffen voor drugsbezit en -gebruik. 'De oorlog tegen drugs heeft een raciale uitkomst. Drie van de vier mensen in de gevangenis voor geweldloze drugsdelicten zijn zwart en bruin ... [hoewel] blanke kinderen drugs gebruiken in hetzelfde tempo als zwarte kinderen,' Paul heeft gezegd: .

Paul is geen voorstander van het legaliseren van drugs die momenteel illegaal zijn. Hij heeft echter betoogd dat veel drugsbeleid door de staten moet worden vastgesteld in plaats van door de federale overheid. 'Ik wil dat dingen meer op lokale basis worden beslist, met meer medeleven', zegt hij zei in 2012 . 'Ik denk dat we bijvoorbeeld tegen jongeren moeten zeggen: 'Ik ben er geen voorstander van dat je wiet rookt, maar als je wordt betrapt op het roken van wiet, wil ik je niet voor 20 jaar in de gevangenis zetten.' Hij is ook gesponsord een wetsvoorstel om federale beperkingen tegen medicinale marihuana op te heffen.

Paul's pleidooi voor hervorming van het strafrecht gaat echter verder dan alleen de oorlog tegen drugs. hij is voorgestelde rekeningen om rechters bepaalde verplichte minimumstraffen te laten opheffen, om geweldloze jeugdcriminelen gemakkelijker hun straf te laten schrappen, en om de eenzame opsluiting van minderjarigen te verminderen. 'Veel van deze jonge mensen zouden aan deze val kunnen ontsnappen als het strafrecht zou worden hervormd, als de dossiers na verloop van tijd worden uitgewist en als geweldloze misdaden geen permanente smet worden die de werkgelegenheid verhindert', zei Paul vorig jaar. Lees hier meer van Dara Lind.

Laat geweldloze misdadigers stemmen

Paul wil herstellen stemrecht voor veel geweldloze criminelen, en noemt dit 'de grootste kwestie van stemrecht van onze tijd'. Er zijn 'misschien een miljoen mensen die verhinderd worden om te stemmen vanwege een eerdere veroordeling voor een misdrijf', zei hij in 2014. Hij steunde een wetsvoorstel dat het stemrecht bij federale verkiezingen zou herstellen voor misdadigers die veroordeeld zijn voor staats- of federale geweldloze misdaden, ze hebben hun tijd gediend. Mensen met een proeftijd zouden weer kunnen stemmen na een jaar .

NSA-surveillance hervormen

Paul is een frequente criticus van de massasurveillanceprogramma's van de NSA. 'Ik geloof dat dit een diepgaande constitutionele kwestie is: kan een enkel bevel worden uitgevaardigd tegen de mobiele telefoons en e-mails van miljoenen Amerikanen' Paul zei: in 2014. 'De NSA houdt elk telefoontje van je in de gaten. Als je een mobiele telefoon hebt, sta je onder toezicht. Ik geloof dat wat je op je mobiel doet, hun verdomde zaken niet zijn,' hij ging verder .

Hij steunt het beëindigen van het NSA-programma voor het massaal verzamelen van telefoongegevens van Amerikanen, en zelfs... heeft een class-action rechtszaak aangespannen tegen dat programma (het is momenteel in de wacht ). Maar in 2014, Paul gestemd om te blokkeren het grote voorstel om het agentschap te hervormen van het oprukken in de Senaat - hij zei dat het niet ver genoeg ging, maar groepen voor burgerlijke vrijheden ondervraagd waarom hij stemde om te voorkomen dat er zelfs maar over het wetsvoorstel wordt gedebatteerd.

Veel beperkingen op het gebied van campagnefinanciering schenden de vrijheid van meningsuiting

Paul is het eens met recente beslissingen van het Hooggerechtshof die de limieten voor campagnefinanciering opheffen vanwege het Eerste Amendement. 'Ik denk dat spraak, of je er nu voor betaalt of niet, spraak is', Paul zei in 2014 . Hij heeft gesuggereerd dat overheidscontractanten niet mogen doneren aan kandidaten, omdat 'daar de grootste corruptie van het systeem vandaan komt' — maar hij heeft geen specifiek voorstel gedaan om dat te doen.

Ondersteunt immigratiehervorming in principe, maar nog geen specifiek plan

Paul heeft gezegd dat hij zou steunen immigratiehervormingen om de status van niet-geautoriseerde immigranten te legaliseren. 'De 11 miljoen, denk ik, gaan nooit naar huis, hoeven niet naar huis te worden gestuurd, en ik zou ze in onze samenleving opnemen door ze een werkvisum te geven en ze belastingbetalers te maken,' Paul zei in januari .

Maar als het op details aankomt, heeft Paul vaak standpunten ingenomen aan de rechterkant van zijn partij. Hij verzette zich uiteindelijk tegen de tweeledige hervormingswet van de Senaat uit 2013 , ruzie maken dat het wetsvoorstel de grens niet goed beveiligd. Hij is ook voorgesteld om de uitvoerende acties van Obama te beëindigen het verlenen van deportatiehulp aan DREAMERs en andere niet-geautoriseerde immigranten. En in 2011 stelde Paul zelfs een... grondwetswijziging geboorterecht burgerschap te beëindigen. 'Burgerschap is een voorrecht, en alleen degenen die onze immigratiewetten respecteren, mogen de voordelen ervan genieten', zei hij. zei in een persbericht .

Over abortus: het menselijk leven moet worden beschermd vanaf de conceptie

Als het op abortus aankomt, is Paul pro-life en heeft hij een wetsvoorstel ingediend dat het menselijk leven definieert als beginnend bij de conceptie en 'vanaf dat moment recht heeft op wettelijke bescherming'. Hij heeft gezegd in een inzamelingsvideo voor de National Pro-Life Alliance die met de Roe v. Wade beslissing, het Hooggerechtshof 'speelde God met onschuldig menselijk leven' en 'veroordeelde meer dan 56 miljoen baby's tot pijnlijke dood zonder proces, alleen voor de misdaad om ongelegen te zijn'. En hij is voorspeld dat zijn wetsvoorstel, de Life at Conception Act, zou kunnen worden teruggedraaid? Roe 'zonder dat een grondwetswijziging nodig is.'

hoe zullen dieren er in de toekomst uitzien?

In een interview met CNN uit 2013 klonk Paul echter een iets andere toon, gezegde zijn voornaamste doel om een ​​'gezonde filosofische en morele discussie' over abortus op gang te brengen. 'Ik denk niet dat we er klaar voor zijn, onze samenleving misschien, om wetten te veranderen, maar ik denk dat het de moeite waard is om de discussie te voeren', zei hij.

Tegen het homohuwelijk, maar laat het aan de staten over

Zoals Dave Weigel schrijft , heeft Paul de afgelopen jaren consequent gepleit om staten het huwelijk voor zichzelf te laten bepalen, maar is duidelijk geweest dat hij persoonlijk tegen het homohuwelijk is. 'Ik ben een ouderwetse traditionalist. Ik geloof in de historische definitie van het huwelijk', zei hij in 2013. En in januari 2013 betoogde Paul dat het overlaten van de kwestie aan de staten de beste manier was waarop aanhangers van het 'traditionele huwelijk' konden voorkomen dat ze 'de strijd om het hele land' zouden verliezen. ' Maar hij is ook de mogelijkheid aangesneden om het huwelijk volledig uit de belastingwet te schrappen, zodat de wet 'neutraler' kan zijn.

Meer schoolkeuze, geen Ministerie van Onderwijs meer

Paul is een groot voorstander van het vergroten van de schoolkeuze - zowel vouchers als charterscholen - en stelt dat het minderheidskinderen het meest zal helpen. 'Ik heb het over het openstellen van alle lijnen, zodat kinderen naar het openbaar, naar privé, waar dan ook,' Paul zei in 2013 . 'Het is oneerlijk om een ​​arm kind uit de binnenstad te vertellen dat hij er niet voor kan kiezen om naar een school in de buitenwijken te gaan. Het liefst, hoe meer keuzes, hoe beter.'

Rand Paul wil de betrokkenheid van de federale overheid bij het onderwijsbeleid drastisch verminderen, ten gunste van meer staats- en lokale controle. Hij is tegen de Common Core State Standards, en heeft gezegd ze bevatten 'anti-Amerikaanse propaganda' en zouden leiden tot 'data-tracking van leerlingen vanaf de kleuterschool'. Bovendien is hij genaamd het ministerie van Onderwijs 'een overschrijding van de constitutionele autoriteit door de federale overheid' en wil dat deze wordt geëlimineerd. Lees daar meer over van Libby Nelson hier .

Velen die zich zorgen maken over klimaatverandering zijn 'alarmistisch'

In het verleden heeft Paul geuite onzekerheid over de wetenschap van klimaatverandering, zich afvragend of mensen het echt veroorzaakten en of de effecten zo erg zouden zijn. Hij is ook kritiek op de 'religiositeit' van milieuadvocaten, die zeggen dat een deel van de retoriek rond de kwestie 'alarmerend' is. In januari stemde hij echter voor een resolutie van de Senaat zeggen dat er klimaatverandering gaande was en dat mensen daaraan bijdroegen.

Maar over het algemeen heeft Paul zich consequent verzet tegen de belangrijkste voorstellen om de koolstofvervuiling te beperken, van cap-and-trade-wetgeving tot EPA-regelgeving. 'Ik wil niet alle vormen van energie afsluiten zodat duizenden en duizenden mensen hun baan verliezen', zei hij zei vorig jaar . Hij steunt de Keystone XL-pijpleiding , en wil zich openen meer overheidsgrond voor olie- en gasboringen.

Audit de Fed

Over het algemeen staat Paul wantrouwend tegenover de Federal Reserve en haar invloed op het monetaire beleid, en heeft hij wetgeving gesponsord om de instelling te controleren. In het bijzonder zou de rekening van Paul? laat het congres wegen over de monetaire-beleidsbeslissingen van de Fed - beslissingen die de senator heeft genomen vaak bekritiseerd in het verleden waarschuwde voor mogelijke inflatie. 'Is er geen limiet? Dit is de vraag die we moeten stellen. Is er geen limiet aan de hoeveelheid geld die de Fed kan creëren?' Paul zei: tijdens een radio-optreden in februari.

Paul's bracht de retoriek dit jaar naar het campagnepad. 'Uw dollar was ooit zo goed als goud' Paul zei onlangs in Iowa: . 'Weet je wat het inmiddels wordt ondersteund? Gebruikte autoleningen, slechte woningleningen, noodlijdende activa en derivaten.' In een opiniestuk , zei hij dat de dollar de afgelopen 100 jaar '96 procent van zijn waarde heeft verloren'.

Gekant tegen wapenbeheersing, stelt dat meer wapens misdaad afschrikken

Na de schietpartij op de Sandy Hook-school in december 2012 werd Paul een senaatsleider in de strijd tegen de pogingen van de Democraten voor nieuwe wapenbeheersingsmaatregelen. Hij betoogd dat universele achtergrondcontroles risico's voor de privacy met zich meebrengen en 'het recht van gezagsgetrouwe burgers om wapens te kopen op wapenbeurzen zouden beperken'. En hij voerde aan dat nieuwe limieten voor tijdschriftformaten massale schietpartijen niet zouden stoppen.

In plaats daarvan, zei hij, is afschrikking wat werkt. 'Ik ben er heilig van overtuigd dat wapens een afschrikmiddel kunnen zijn en zijn voor misdaad. En dat degenen die wapens willen verbieden de afschrikking of het zelfverdedigingsaspect van wapens niet helemaal begrijpen. Dus ik zou toestaan ​​dat leraren en directeuren verborgen dragen op school,' Paul zei in 2013 .

Geen netneutraliteit

Paul verzet zich tegen netwerkneutraliteit, met het argument dat het gewoon overheidsingrijpen is in wat door de vrije markt moet worden bepaald. 'Ik wil geen regulering van internet zien. Ik denk dat het de verkeerde manier is om het aan te pakken,' hij vertelde de Huffington Post in december . Hij voegde eraan toe: 'Ik hou niet van monopolies, maar ik hou ook niet van monopolies waar de overheid het monopolie geeft.'

Belastingverlagingen voor iedereen en een nieuwe vlakkere belastingcode

Paul zei in februari dat hij binnenkort de 'grootste belastingverlaging in de Amerikaanse geschiedenis' zal voorstellen, en dat zijn plan 'ieders belastingen zal verlagen, van de rijkste tot de armste'. In het verleden steunde hij een vlaktaks van 17 procent die de inkomstenbelasting zou vervangen. Het zou alle belastingaftrek, behalve de hypotheekrenteaftrek, afschaffen en een nieuwe en grote standaardaftrek creëren. Paul heeft ook opgeroepen tot de intrekking van successierechten, evenals vermogenswinst- en dividendbelasting.

Export-Import Bank is maatschappelijk welzijn

Onlangs is de GOP opgesplitst door enkele hervormingsgezinde conservatieven die zich willen verzetten tegen 'vriendjeskapitalisme' - het idee dat de samenwerking tussen overheid en bedrijfsleven de concurrentie schaadt. Paul steunt het marquee-initiatief van de anti-cronyisten om de Export-Import Bank af te schaffen, en heeft de bank gebeld 'zakelijk welzijn.'

Ondersteunt vrijhandel en TPP

Paul is een groot voorstander van vrijhandel. 'Een deel van de projectie van Amerikaanse macht is het exporteren van Amerikaanse goederen en cultuur' Paul heeft gezegd: . 'Vrijhandel en technologie zouden de grootste wortel van ons staatsmanschap moeten zijn.' hij is riep op Obama zal de onderhandelingen over het Trans-Pacific Partnership sneller afronden, en zei in december dat hij 'absoluut voor het handelspact' is. Hij heeft echter gezegd dat hij er niet zeker van is of hij Obama versnelde autoriteit zal verlenen - waarvan algemeen wordt aangenomen dat deze essentieel is voor de doorgang van de TPP) - hierover.

Belastingen verlagen in Detroit om investeringen te stimuleren

Paul heeft voorgesteld om ' economische vrijheidszones ' om de geplaagde economie van Detroit te helpen. Hij zou daar de persoonlijke en vennootschapsbelasting verlagen tot 5 procent, de vermogenswinstbelasting bevriezen en de loonbelasting verlagen tot 2 procent. 'Het antwoord op armoede en werkloosheid is niet een zoveelste stimulans van de overheid. Het is gewoon meer geld achterlaten in de handen van degenen die het verdienen', zei hij zei in 2013 .