Witheid vormt de kern van de opstand

Het antwoord op hoe de rellen in het Capitool plaatsvonden, ligt recht voor ons neus.

Aanhangers van Trump bestormden woensdag het Capitool van de Verenigde Staten, drongen naar binnen en onderbraken de certificering van de verkiezingsstemmen door het Congres.

Jon Cherry/Getty Images

Een blanke man, een zelfvoldane grijns op zijn gezicht, haalt een congres lessenaar af. Een ander draagt ​​een pistool om zijn middel en draagt ​​ritssluitingen, alsof hij bereid is om gijzelaars te nemen. Weer een ander zet zijn voet op het bureau van huisspreker Nancy Pelosi voordat hij een stuk van haar post steelt en een handgeschreven briefje achterlaat: WE ZULLEN NIET TERUGKEREN.



Uitwerpselen uitgesmeerd door een federaal gebouw. Bloed op de marmeren buste van een voormalige president. Stroppen op Capitol Hill. Dit zijn de beelden die op 6 januari zijn gemaakt toen een woedende pro-Trump-menigte van honderden de poorten van het Amerikaanse Capitool, het Amerikaanse fort van de democratie, overstroomde.

wat gebeurt er als Groot-Brittannië de eu verlaat?

En wat ze laten zien is een brutaliteit, een onverschrokkenheid, een recht om te veroveren en te vernietigen. Deze Trump-fanaten konden doen wat ze wilden, nemen wat ze wilden, en niemand zou ze durven tegenhouden.

Een opstandeling hangt aan het balkon in de Senaatskamer.

Win McNamee/Getty Images

Richard Barnett, een aanhanger van Trump, zit aan het bureau van Nancy Pelosi.

Saul Loeb/AFP via Getty Images

Adam Christian Johnson glimlacht en zwaait naar de camera met wat lijkt op de lessenaar van Spreker Nancy Pelosi.

Win McNamee/Getty Images

Een Trump-aanhanger, gewapend en met ritssluitingen, wordt gezien door de Senaatskamer.

Win McNamee/Getty Images

Een onmiddellijke zorg van waarnemers was: hoe deze opstandelingen hebben met succes een federaal gebouw doorbroken met een eigen politiemacht van meer dan 2.000. De pro-Trump-menigte had de controle aan de buitenkant en aan de binnenkant. Ondanks publieke aankondigingen van een plan om Amerika terug te nemen op 6 januari in DC, zelfs van de president zelf , De politie van Capitol had aanvankelijk geen hulp gevraagd aan de Nationale Garde van DC of de politie van DC, volgens de Washington Post - en ze waren in de minderheid.

Slechts 69 mensen werden gearresteerd in DC op woensdagavond na de rellen die het tellen van de stemmen van het Electoral College tijdelijk stopzetten om de overwinning van de gekozen president Joe Biden te certificeren. Slechts 69 werden ter plaatse gearresteerd ondanks wijdverbreide foto's en beelden van relschoppers bashen ramen en het beklimmen van de muren van het Capitoolterrein. In sommige video's zijn zelfs agenten te zien de handen van de extremisten vasthoudend, hen naar beneden begeleidend , de deuren van het Capitool openhouden voor hen om te vertrekken, en het nemen van selfies met hen.

Ter vergelijking: de politie in DC arresteerde 427 mensen tussen 30 mei en 2 juni vorig jaar, het hoogtepunt van de opstand die volgde op de politiemoorden op zwarte mensen zoals George Floyd en Breonna Taylor. Het hoogste aantal arrestaties, 289, vond plaats op 1 juni, toen de avondklok om 19.00 uur werd ingesteld. (Dit was dezelfde dag Trump toestemming gegeven voor het gebruik van traangas op vreedzame demonstranten op Lafayette Square om een ​​foto te maken met een bijbel buiten de St. John's Church.) Maar toen op 6 januari om 18.00 uur de avondklok inging, zwierven er nog steeds extremisten door het centrum en de politie verrichtte geen wijdverbreide arrestaties.

Politieagenten gebruikten traangas en wapenstokken tegen demonstranten tegen politiegeweld die op 1 juni bij het Witte Huis demonstreerden.

Jose Luis Magana/AFP via Getty Images

Vlak voordat president Trump sprak, brak de federale politie met geweld een vreedzaam protest van ongeveer 1.000 demonstranten uiteen.

Jose Luis Magana/AFP via Getty Images

President Trump hield zijn eerste televisietoespraak over de protesten van George Floyd, waarbij hij dreigde het Amerikaanse leger te sturen om menigten met geweld over het land te verspreiden.

Brendan Smialowski/AFP via Getty Images

President Trump houdt een bijbel omhoog tijdens een bezoek aan de St. John's Church tegenover het Witte Huis.

Brendan Smialowski/AFP via Getty Images

Terwijl sommigen zich nog steeds afvroegen hoe dit gebeurde, anderen, vooral zwarte mensen en andere gekleurde mensen, werd verontwaardigd toen hij de poging tot staatsgreep online en op tv zag plaatsvinden, wetende dat de blankheid van de opstandelingen als een schild fungeerde - hen beschermden tegen het feit dat ze vóór en terwijl ze het Capitool bestormden, als een bedreiging werden gezien. Voor activisten die geweld door de politie hebben doorstaan ​​terwijl ze hen alleen maar vroegen te stoppen met het executeren van zwarte mensen, is deze onrechtvaardigheid de reden waarom ze in de eerste plaats protesteerden.

Witte mensen en blanke supremacisten worden met eerbied behandeld wanneer ze geweld gebruiken en het Capitool belegeren, vertelde Melina Abdullah, een mede-oprichter van Black Lives Matter Los Angeles, aan Vox. Maar activisten die proberen de heiligheid van het zwarte leven te verhogen, worden met minachting behandeld.

Er zijn veel details die onduidelijk blijven over het mislukte protocol van woensdag – waarom de Nationale Garde niet eerder werd geactiveerd, waarom de politie naar verluidt geen informatie had over wat de extremisten van plan waren. Maar het feit dat mensen op zoek zijn naar antwoorden op de vraag waarom blanken probeerden te claimen wat ze dachten te bezitten, bewijst dat blanke suprematie functioneert zoals het altijd heeft gedaan: ongefilterd en in de openbaarheid.

Blanke Amerikanen waren in 2020 geschokt door politiegeweld, maar zwarte activisten niet

zoals ik gerapporteerd in september , bleek uit onderzoek van het Armed Conflict Location & Event Data Project dat van de 7.750 Black Lives Matter-protesten op 2.400 locaties in het hele land, 93 procent vreedzaam was - maar toch waren er veel beelden van branden en koppen van plunderingen, waarbij de president verwees naar de demonstranten als misdadigers.

Nieuw Onderzoek van de organisatie vergelijkt het verschil in reactie van wetshandhavers tussen linkse protesten (anti-Trump, pro-Biden, Count Every Vote, Black Lives Matter, Abolish ICE) en rechtse protesten (pro-Trump, anti-Biden, Back the Blue, QAnon, Stop the Steal, enz.), waarbij werd vastgesteld dat wetshandhavers tussen mei en november meer dan twee keer zoveel kans hadden om geweld te gebruiken tegen liberale demonstraties. Onderzoekers schreven:

In tegenstelling tot demonstraties geassocieerd met rechts, die de autoriteiten in minder dan 4% van de tijd proberen uiteen te drijven, worden demonstraties geassocieerd met links meer dan 9% van de tijd geconfronteerd met overheidsingrijpen. Wanneer autoriteiten demonstraties houden die verband houden met rechts, gebruiken ze bijna een derde of 34% van de tijd geweld. Ondertussen gebruiken de autoriteiten meer dan de helft of 51% van de tijd geweld bij demonstraties die verband houden met links.

Dit bewijs bevestigt anekdotisch voor de vele activisten en Black Lives Matter-demonstranten die zich het hele jaar bij deze demonstraties hebben aangesloten. Volgens Abdullah leidde een door kinderen geleid protest dat ze in december organiseerde in Los Angeles tot geweld van de politie.

De politie hield ons in de gaten en ze kwamen op onze kinderen af, legde Abdullah uit. Ze pakten een van onze 72-jarige ouderlingen aan en stampten op hem, en toen werden de mensen die hem te hulp kwamen geslagen en gearresteerd. Volgens Abdullah arresteerde de politie een transzuster die betrokken was bij de demonstratie en dreigde ze hen op te sluiten in de centrale mannengevangenis. Er was geen fatsoen, zei Abdullah.

Deze scène was gebruikelijk in 2020 en leek op wat er gebeurde in Ferguson, Missouri, in 2014 en Selma, Alabama, in 1965. Foto-razzia's stonden vol met afbeeldingen van officieren gekleed in oproeruitrusting, die zich naar Black Lives Matter-demonstranten in de hoek bewogen en hun rug tegen de muur. Andere angstaanjagende beelden toonden hoe agenten de waterflessen vernietigden die demonstranten gebruikten om hun ogen nat te maken nadat ze traangas hadden gekregen, of samenspannen met extreemrechtse tegendemonstranten. In sommige gevallen, politie doodde demonstranten om arrestaties te verrichten, een tactiek om ze in een besloten ruimte te drijven, zodat ze niet kunnen ontsnappen. Deze beelden hadden liberale blanke kijkers misschien geschokt, maar ze waren in lijn met waar activisten al die tijd tegen hadden gevochten.

Protesten tegen de dood van Michael Brown in 2014 trokken nationale aandacht toen de politie op demonstranten reageerde met uitrusting van militaire kwaliteit, zoals gepantserde voertuigen, traangas, rubberen kogels en geluidskanonnen.

Michael B. Thomas/AFP via Getty Images

De moord op Brown en de daaropvolgende gebeurtenissen in Ferguson werden een nationale controverse die veel grotere nationale kwesties van ras, justitie en politiegeweld raakte.

Scott Olson/Getty Images

Terwijl het aantal Black Lives Matter-protesten sinds de zomer is gedaald, zijn de protesten tegen het dragen van maskers en valse beweringen van verkiezingsfraude, voornamelijk bijgewoond door blanken, dit najaar gestegen – met weinig tussenkomst van de politie. Volgens ACLED schrikt politiegeweld tegen Black Lives Matter-demonstranten deelnemers af en vertraagt ​​het de mobilisatie. Maar protesten blijven sterker als ze niet worden gestoord door geweld of de dreiging ervan. Volgens de Washington Post , werden tussen eind mei en eind juni vorig jaar 14.000 demonstranten gearresteerd.

Bij Stop the Steal-bijeenkomsten – bijeenkomsten die grotendeels werden bijgewoond door extreemrechtse pro-Trump-aanhangers – paste de politie. Ze zwaaien met vlaggen met dunne blauwe lijnen om steun te betuigen en beloven Back the Blue; de twee groepen zijn bondgenoten. Ondertussen spreken demonstranten zich bij Black Lives Matter-protesten uit tegen de acties van wetshandhavers, waarbij agenten automatisch worden gepositioneerd als een tegenprotesterende kracht, een kracht die bedoeld is om de status-quo te handhaven. Deze dynamiek beïnvloedt hoe de politie met elke groep omgaat.

De opstand en staatsgreep van vandaag door honderden pro-Trump-aanhangers is nog een voorbeeld van de hypocrisie in de reactie van de wetshandhaving op protest, zei Black Lives Matters Global Network in een verklaring. Vergis je niet, als de demonstranten zwart waren, zouden we traangas hebben gekregen, geslagen en misschien neergeschoten.

Het ontmantelen van witte suprematie is de weg vooruit

Nu er meer informatie aan het licht komt over wat er woensdag is gebeurd, beweren wetshandhavers nog steeds dat er geen inlichtingen die suggereerden dat er een doorbraak van het Capitool zou zijn . Toch is het algemeen bekend dat de dag in het volle zicht was gepland op pro-Trump-forums, zozeer zelfs dat deelnemers droegen merchandise gelabeld Burgeroorlog 6 januari 2020.

Wat duidelijk is, is dat de organisatoren van de rally's van woensdag niet serieus werden genomen, omdat blanke extremisten vaak worden infantiliseerd en de ruimte krijgen om hun gevoelens te uiten en stoom af te blazen. Ons is verteld we moeten naar ze luisteren , om te proberen hun benarde toestand en psychologie te begrijpen.

Verwant

Deze foto's leggen het schril contrast vast in de reactie van de politie op de George Floyd-protesten en de anti-lockdown-protesten

Ondertussen hebben zwarte mensen eeuwenlang verklaard dat dit blanke recht - om de overheid, eigendommen, levens te nemen - de kern is van de Amerikaanse identiteit. Vanaf het moment dat kolonisten tot slaaf gemaakte mensen naar de Amerikaanse kusten brachten tot Trump zijn aanhangers aanmoedigde om naar het Capitool te lopen en sterk te zijn, is dit het geval geweest.

Ik heb het moeilijk om iemand te geloven die zegt geschokt te zijn door wat er op 6 januari in het Capitool is gebeurd, vertelde hoogleraar geschiedenis aan de Universiteit van Pittsburgh, Keisha N. Blain, aan Vox. We zagen hoe witheid werkt in de Verenigde Staten in 2015, toen een blanke supremacist de Emanuel AME-kerk binnenliep, negen zwarte mensen neerschoot en vervolgens vreedzaam werd gearresteerd en zelfs voor een hapje werd meegenomen voordat hij werd geboekt. Sommige mensen leken toen geschokt te zijn, en elke keer dat er een ander incident plaatsvindt, uiten dezelfde mensen opnieuw hun schok.

Na de rellen gingen gekozen functionarissen naar sociale media om het gevoel te uiten dat zwarte lichamen zouden zijn omgekomen als ze het Capitool zouden bestormen. Michelle Obama genaamd het zien van de kloof tussen de reacties op de rellen van gisteren en de vreedzame protesten van deze zomer en de grotere beweging voor raciale rechtvaardigheid pijnlijk. Verkozen vice-president Kamala Harris heeft het duidelijk gemaakt dat er twee rechtssystemen zijn in Amerika. Biden uitte zijn bezorgdheid over racisme - BLM-demonstranten zouden heel anders zijn behandeld.

Ik heb geen idee wat er nodig is om mensen niet meer te laten schrikken van hoe witheid werkt in de Amerikaanse samenleving, zei Blain. Ik heb het gevoel dat te veel mensen ervoor kiezen geschokt te zijn omdat die reactie gemakkelijker is dan de blanke suprematie daadwerkelijk aan de kaak te stellen en actief te werken om deze te ontmantelen.

Een aanhanger van Trump zwaait met een Zuidelijke vlag in het gebouw van het Amerikaanse Capitool.

Saul Loeb/AFP via Getty Images

Er is nog een opvallend beeld van het Capitool dat dit gevoel weergeeft. Daarin houdt een blanke man een grote Zuidelijke vlag voor twee portretten, een van de abolitionist Charles Sumner, de andere van John C. Calhoun, een voorstander van slavernij en de zevende vice-president van de Verenigde Staten. De nevenschikking van de portretten was grimmig. De gevechten die ze voerden, woedden vandaag voort. En woensdag was duidelijk wie er nog aan de winnende hand was.