Waarom Bernie Sanders verloor en hoe progressieven nog steeds kunnen winnen

7 tips uit een gesprek met vooruitstrevende data-expert Sean McElwee over The Ezra Klein Show.

Senator Bernie Sanders uit Vermont neemt deel aan het presidentiële debat van de 11e Democratische Partij 2020.

Mandel Ngan/AFP via Getty Images

De Democratische presidentiële voorverkiezingen zijn voorbij. Joe Biden is de vermoedelijke kandidaat op weg naar de verkiezingen. En deze week steunden Bernie Sanders en Elizabeth Warren hun voormalige concurrent.



de hele kaart van de verenigde staten

Links is de vraag: Wat ging er mis? Hoe verloor Sanders van Biden? Waarom vloog Warren niet in brand? Maar te weinig van deze postmortems hadden voldoende gegevens om hun theorieën op te bouwen. En te veel van hen verklaren strategische en tactische mislukkingen als samenzweringen van de media of het establishment.

Sean McElwee heeft een ander perspectief. McElwee is mede-oprichter en uitvoerend directeur van Data for Progress, een organisatie die gebruikmaakt van geavanceerde polling- en data-analysetechnieken om progressieve doelen te ondersteunen. Zijn doel is om een ​​agenda vorm te geven die zowel progressief als populair is. Maar hij zit ook bovenop bergen gegevens waarmee hij hypothesen veel nauwkeuriger kan testen dan de meeste leunstoelexperts.

Als gevolg hiervan heeft McElwee een fascinerende, heterodoxe kijk op de voorverkiezingen van 2020, de campagnes van Sanders en Warren, en wat er nodig is voor progressieven om macht op te bouwen. We bespreken de kritieke fouten die beide grote progressieve kandidaten hebben gemaakt, welke progressieve ideeën het populairst zijn bij het Amerikaanse volk, hoe de theorie van klassenpolitiek van links het meest voor de hand liggende pad naar verkiezingsoverwinning verstoort, waarom maximalistische beleidsagenda's mislukken, zelfs als ze eruit zien alsof ze slagen, hoe goede (en slechte) Overton Window-politiek eruit ziet, hoe progressieven Bidens presidentschap kunnen vormen en nog veel, veel meer.

die vochten in de burgeroorlog

Je kunt luisteren naar ons volledige gesprek door je te abonneren op De Ezra Klein-show , beschikbaar op Apple-podcasts , Spotify , Stitcher , of waar u uw podcasts ook vandaan haalt.

Als een voorproefje van onze discussie, hier zijn enkele van McElwee's bevindingen:

Amerikaanse steden met het beste openbaar vervoer
  • Het is buitengewoon moeilijk om de samenstelling van het electoraat significant te veranderen via een inspirerende campagne of een killer field operatie. Het is vele, vele malen geprobeerd en eindigt bijna altijd in een mislukking.
  • Er is een manier om de samenstelling van het electoraat te veranderen: door wetten te veranderen. Juridische en structurele hervorming die zich richt op a) het gemakkelijker maken om te stemmen (bijv. automatische kiezersregistratie) of b) mensen iets waardevols te geven om te beschermen (bijv. Medicaid-uitbreiding) werkt.
  • De linkse theorie van klassenpolitiek is gebaseerd op het idee dat lagere inkomens, lager opgeleide blanke landelijke kiezers het meest waarschijnlijke kiesdistrict zijn voor een linkse agenda. Maar die kiezers zijn in werkelijkheid veel conservatiever dan de hoogopgeleide voorsteden die links vaak afwijzen.
  • De trifecta van progressieve beleidskwesties die het meest resoneren met deze kiezers (en kiezers in het algemeen) zijn 1) agressieve farmaceutische hervormingen, 2) een banenscheppende agenda voor schone energie en 3) ambitieus betaald gezinsverlof.
  • De manier waarop progressieven institutionele macht binnen de Democratische Partij kunnen opbouwen, is niet door te proberen rode districten om te draaien, maar door gematigde democraten in relatief veilige blauwe stoelen te verdrijven.
  • Incrementele wetgevende overwinningen zijn een belangrijke, maar vaak over het hoofd geziene manier om de publieke opinie te veranderen. Om een ​​grote, structurele verandering zoals Medicare-for-all door te voeren, moet u uw theorie van de zaak bewijzen aan kiezers die sceptisch staan ​​tegenover verandering door aan te tonen dat kleinere, incrementele veranderingen zoals Medicaid-uitbreiding of verlaging van de kosten van voorgeschreven medicijnen kunnen slagen en werken als ze worden uitgevoerd. Die kleinere overwinningen zijn als een investering in de toekomst - ze bouwen het vertrouwen van het publiek in hervormingen op, dat later kan worden verzilverd voor grotere hervormingen.
  • Door een maximalistische beleidsagenda uit te voeren, ontstaat er een enorme verwachtingskloof tussen wat u kunt bereiken en wat u zegt te kunnen bereiken. Als je iets belooft en waarmaakt, bouw je kracht op. Als je iets belooft en de helft of een kwart mee naar huis neemt, laat je de hoop leeglopen en creëer je cynisme.

Er is veel meer waar dat vandaan kwam. Je kunt luisteren naar ons volledige gesprek door je te abonneren op De Ezra Klein-show , beschikbaar op Apple-podcasts , Spotify , Stitcher , of waar u uw podcasts ook vandaan haalt.