Waarom vroege peilingen voor Super Tuesday de sweep van Biden misten?

De verkiezingen gingen gewoon te snel om de Super Tuesday-peilingen bij te houden.

Joe Biden spreekt Californische kiezers toe tijdens een Super Tuesday-verkiezingsavondfeest in Los Angeles op 3 maart 2020.

Melina Mara/The Washington Post via Getty Images

De meeste Super Tuesday-peilingen voorspelden niet de Joe Biden-sweep die op het punt stond te gebeuren.



Maar dat was niet per se de schuld van de peilingen. Het was een combinatie van een snel veranderende race waarbij drie kandidaten - zakenman Tom Steyer, voormalig South Bend, Indiana, burgemeester Pete Buttigieg en senator Amy Klobuchar - van zaterdag tot maandag afhaakten. Er waren ook grote aantallen kiezers die te laat besloten, wat Verlaat polls toonden profiteerde Biden enorm.

De ochtend na Super Tuesday vroegen sommigen zich hardop af waarom de meeste peilingen de kracht van Biden leken te missen, niet alleen in zuidelijke staten waar hij het goed zou doen, maar ook in noordoostelijke staten zoals Maine en Massachusetts, die beide Biden won.

Allereerst moeten we opmerken dat peilingen niet moeten worden beoordeeld op het al dan niet voorspellen van een winnaar; ze moeten eerder worden beoordeeld op hoe dicht ze bij de marge van de overwinning zijn, zoals verkiezingswaarnemer Nate Silver heeft geschreven over . Die statistiek wordt echter minder duidelijk met het afhaken van kandidaten en andere grote evenementen.

Met een stapel nieuws in de dagen voorafgaand aan Super Tuesday, gaven sommige opiniepeilers openlijk toe dat ze absoluut geen idee hadden wat er zou kunnen gebeuren. Buttigieg en Klobuchar haalden voornamelijk stemmen weg van Biden (vooral in wittere staten), dus hun uitval en daaropvolgende steun aan Biden betekende een serieuze consolidatie rond de voormalige vice-president.

Een paar peilingen bevatten wel wat theeblaadjes van wat komen ging. vooruitstrevend bedrijf Gegevens voor vooruitgang voorspelde de overwinningen van Sanders in Utah en Colorado, evenals zijn waarschijnlijke overwinning in Californië. Ze voorspelden ook de ravotten van Biden in het zuiden. En hoewel die peiling zijn overwinningen in Maine, Minnesota of Massachusetts niet opleverde, liet het hem zien dat hij plotseling naar de tweede plaats steeg in die eerste twee. En Morning Consult's nationale peiling dinsdagochtend vrijgegeven (nadat Klobuchar en Buttigieg stopten) kreeg een plotselinge stijging van Biden na golven van goedkeuringen van de gevestigde orde.

Het is ook vermeldenswaard dat, ondanks het verhaal dat wordt aangedreven door de winnende staten van Biden, afgevaardigden de feitelijke maatstaf zijn die er toe doet in deze fase van de primaire. Volgens die maatstaf zijn Biden en Sanders dichterbij; volgens de laatste telling van Decision Desk heeft Biden in totaal 461 afgevaardigden gewonnen, vergeleken met 404 voor Sanders. Maar het aantal van Sanders zal waarschijnlijk stijgen omdat hij voorop loopt in Californië - de enige staat die nog telt, en degene met de grootste cache van afgevaardigden.

Dus hoewel Biden het absoluut overtrof, toonden peilingen over het algemeen een tweemansrace voor afgevaardigden tussen Biden en Sanders die Super Tuesday inging. En dat is in wezen wat het was.

In bepaalde staten waren de peilingen niet geldig, simpelweg omdat ze na minder dan een week verouderd waren. Het nieuws ging te snel om bij te blijven. Misschien wel het sterkste voorbeeld hiervan vond plaats in Massachusetts, waar Biden won ondanks de meeste peilingen die hem ergens in het midden van het peloton lieten zien, achter Bernie Sanders en senator Elizabeth Warren (Massachusetts is de thuisstaat van Warren).

powerball winnende nummers 1/16/13

Toen ik sprak op maandag aan de president van MassINC Polling, Steve Koczela, die peilt met Boston NPR-filiaal WBUR en voerde zijn meest recente van 23 tot 26 februari gaf hij vrijelijk toe dat hij geen idee had wat er op Super Tuesday zou gebeuren - en letterlijk niet genoeg tijd had om te peilen om erachter te komen.

We hebben de peiling vorige week gedaan, maar sindsdien voelt het als twee jaar geleden, zei Koczela. Het nieuws gaat zo snel.

In feite, zei Koczela, zou het gebruik van een peiling nadat drie kandidaten zijn afgehaakt, een behoorlijk hachelijke propositie zijn.

Het is leuk om naar te kijken, eerlijk gezegd, zei hij. We hoeven vanavond niet te weten wat er morgen kan gebeuren. Morgen weten we wat er is gebeurd.

Wat er uiteindelijk gebeurde was Biden ging van de vijfde naar de eerste plaats in de peiling die Koczela hield, met Sanders als tweede en Warren als derde.

Late beslissers gingen voor Biden

Een deel van de reden waarom de verkiezingen zo volatiel waren in de aanloop naar Super Tuesday, was het aantal mensen dat laat besliste. Uit exitpolls blijkt dat deze kiezers een grote opsteker waren voor Biden.

Vroege NBC exit polls toonde aan dat 30 procent van de Super Tuesday-kiezers een kandidaat koos in de laatste dagen voor de voorverkiezingen; van die groep koos 47 procent voor Biden vergeleken met 18 procent die voor Sanders koos. (Een noodzakelijke disclaimer over exit-polls: ze leggen de resultaten niet altijd nauwkeurig vast en het kan maanden duren om een ​​nauwkeurig beeld te krijgen van alle verzamelde gegevens.)

Een soortgelijk verhaal speelde zich af in de De exitpolls van de Washington Post , waaruit bleek dat 47 procent van de kiezers die zeiden dat ze de afgelopen dagen hadden besloten naar Biden te gaan, vergeleken met 17 procent die voor Sanders ging. Sanders had een kleine voorsprong op kiezers die eerder hadden besloten met 33 procent vergeleken met de 29 procent van Biden.

Dit lijkt ook te worden ondersteund door de verschillen in vroege stemming versus dag van stemmen in Texas, een andere staat die Biden won. Toen de eerste stemmen binnenkwamen, had Sanders een voorsprong van meerdere punten. Maar toen de stemresultaten binnenstroomden, nam Biden uiteindelijk de leiding en won uiteindelijk de staat met bijna vier punten.

Verkiezingswaarnemers waren verbaasd over hoe verschillend de late beslissers waren van de vroege kiezers, zoals wordt vermoed door deze tweet van Cook Political Report-redacteur Dave Wasserman.

En zoals Harry Enten van CNN tweette, gaven late beslissers Biden zelfs een boost in Bernie Sanders' thuisstaat Vermont.

Dit alles schetst een beeld van een uiterst onvoorspelbare en snel bewegende nieuwscyclus. Peilingen zijn een momentopname, maar de peilingen van Super Tuesday konden niet snel genoeg gaan om ons het grotere geheel te geven.

is er een vulkaan in Yellowstone?