Waarom zoveel mensen - inclusief rechtse experts - een hekel hebben aan cargoshorts?

De nieuwste versie van het discours over cargoshorts heeft rechtse Twitter verdeeld.

Trekt deze foto je aan?

Getty Images/iStockphoto

Dit verhaal maakt deel uit van een groep verhalen genaamd De goederen



In het nieuwste voorbeeld van rechtse boegbeelden die ruzie maken over onderwerpen die tien jaar geleden op internet werden geprocedeerd, is het debat over cargoshorts terug.

Dankzij een gestage stroom van tweets van de afgelopen weken door mannen als alt-right activist Jack Posobiec en nu een volledig modeadvies-thread van Pizzagate-theoreticus Mike Cernovich , nogmaals, de geldigheid van cargoshorts als acceptabel kledingstuk staat ter discussie.

Daily Dot politiek redacteur David Covucci een aantal van deze tweets gecompileerd , waaronder een van Posobiec die klaagde over de vervanging van bowlers en pakken uit het midden van de eeuw door cargoshorts, en een andere die beweerde dat het beledigende item erger is dan godslasterlijk.

Het is niet dat ze ongelijk hebben: Cargoshorts zijn misschien wel het meest verguisde kledingstuk van de jaren 2010 geweest, naast leggings en kleine zonnebril . Bijna elke mainstream publicatie over herenmode verklaart hen volkomen onaanvaardbaar , maar het artikel van de Wall Street Journal uit 2016 heette: Leuke cargoshort! Je slaapt op de bank , over vrouwen die eindelijk genoeg hadden van de verbijsterende liefde van hun man voor hen, veroorzaakte zo'n terugslag dat de oorspronkelijke auteur schrijf een vervolgstuk .

In het afgelopen decennium zijn er zo veel veroordelingen en volgende verdedigingen van de lading kort ( Mel Magazine heeft ze zelfs allemaal gerangschikt ) dat het een soort internetcliché is geworden, net zoals debatteren of een hotdog een broodje is.

Dus waarom komt het ladingsdiscours nu, in 2019, weer tot leven? Een reden is waarschijnlijk dat het lente is - als iemand zich ooit zou afvragen of ze hun cargoshorts moeten weggooien, zou dit het juiste moment zijn.

Maar het is ook omdat cargoshorts een nuttige avatar zijn voor een groeiende divisie onder rechtse mensen op internet. Er zijn experts die cargoshorts het spul noemen van: incels die niet kunnen neuken, en dan zijn er de antwoord jongens die beweren dat ze nuttig zijn en een heleboel dingen kunnen bevatten en eigenlijk, zij zijn de echte mannen.

Om nog een laag toe te voegen aan deze levende, ademende Spider-Man meme , zijn er ook de experts die ladingen haten omdat ze het domein zijn van sojajongens, of mannen die als onvoldoende mannelijk of conservatief worden beschouwd, zoals, om de een of andere reden, WWE worstelaar gedraaid Bewakers van het Universum ster Dave Bautista . Hoewel, natuurlijk, veel mannen online hebben ook betoogd dat degenen die een hekel hebben aan cargoshorts de echt sojajongens en beledigd door de inherente mannelijkheid van cargoshorts. Denk hier niet te hard over na!

Hoe dan ook, de hernieuwde belangstelling voor zo'n bijzonder saai onderwerp is een teken van de verdeeldheid onder rechtse boegbeelden over hoe een man zich zou moeten presenteren. Er zijn mensen die beweren dat het belangrijk moet zijn dat een man zich goed kleedt, en anderen die terugvallen op het vermoeide en enigszins oxymoronische idee dat het overwegen van iemands uiterlijk in tegenspraak is met mannelijkheid.

Misschien wel het meest bekende voorbeeld van het eerste is: Jordan Peterson, de Canadese psycholoog en rechtse beroemdheid wiens bestseller? 12 regels voor het leven moedigt jonge mannen aan om zichzelf te ordenen door dingen te doen zoals hun kamers schoonmaken, gezond eten en zich kleden als de persoon die ze willen zijn . Peterson zelf staat erom bekend niet alleen het postmodernistische jargon van de liberale academische elite over te nemen, maar ook het uniform: hij draagt ​​tweed blazers, strakke pakken en een goed verzorgde stoppelbaard van zout en peper, terwijl hij vaak presenteert wat velen noemen seksistische ideologieën .

Moeten mannen verteld worden hoe ze zich moeten kleden, of dragen echte mannen wat ze willen? Een debat!

Twitter

Cernovich is nog zo'n rechtse commentator die zijn volgelingen aanmoedigt om zich beter te kleden: In a lange Twitter-thread op 16 april , plaatste hij een stroom foto's van zichzelf terwijl hij outfits droeg zoals geruite button-downs met jeans en roze blazers, terwijl hij opschepte over de manier waarop vrouwen reageren op genoemde ensembles. Cargodorks zullen het niet begrijpen, hij ondertitelde een foto van zichzelf in een marineblauw pak met witte biezen.

Ik vroeg Cernovich via Twitter DM wat zijn belangrijkste rundvlees met cargoshorts was. Hij zei dat het kwam omdat ze saai waren, zoals Dockers en een poloshirt, en hij was het ermee eens dat cargo-dorks zich aan hun wijde, functionele shorts vastklampten omdat ze er waarschijnlijk op uit waren om vrouwelijk over te komen.

Ik vroeg hem ook waarom zoveel rechtse experts plotseling hun hotste fashion-takes voor hun volgers uitspuwden. Er zijn niet veel traditionele mannelijke ruimtes meer over, zei hij. Zelfs mannenbladen zoals GQ of Esquire zijn uiterst links afgeslagen. Jonge mannen hebben geen mentoren. Mannenbladen vervreemden hen.

De bredere trend zal neigen naar mode / levensstijl [inhoud] die apolitiek is, voegde hij eraan toe. Gewoon een plek waar je over sigaren of mode of andere onzin kunt praten zonder *enige* politiek. Alles is tegenwoordig politiek, en mensen (waaronder ikzelf) zijn er een beetje overheen.

Ik vond dit merkwaardig, aangezien Cernovich zijn hele reputatie heeft opgebouwd rond zwaar politiek geladen commentaar. Maar hij voerde aan dat politieke voorkeuren aan de rechter- of linkerkant - hij beschrijft zichzelf als een economisch populist - beperkende labels zijn, en dat mensen online meer persoonlijkheid moeten tonen.

Dat brengt ons terug bij zijn haat tegen cargoshorts. Het is een ‘schone’ trolling, legde hij uit. Ik vind het nog steeds leuk om mensen wakker te schudden, maar ik wil geen slecht persoon zijn of mensen opzettelijk kwetsen over gevoelige onderwerpen.

Misschien is dit de echte wortel van het discours over cargoshorts onder rechtse Twitter: Cernovich et al. weten waarschijnlijk dat ongeveer de helft van hun volgers vracht-dorks zijn, en de shorts hebben zichzelf al bewezen als een betrouwbare bliksemafleider-conversatiestarter online. Het is hetzelfde als je volgers vragen welk dom ding ze als kind voor waar hielden of de juiste uitspraak van GIF in een poging om viraal te gaan.

Het demoniseren van cargoshorts is zakelijk gezien bijzonder goed voor rechtse brandweerlieden die dol zijn op provocatie. Ondanks wat velen op internet zouden beweren, zijn cargoshorts net zo moreel neutraal als elk ander soort short, wat waarschijnlijk de reden is waarom mensen erop staan ​​​​om voortdurend opnieuw te betogen of ze goed of slecht zijn, en of ze voor echte mannen of sojajongens zijn .

kan de politie in een vergrendelde iphone 2020 komen?

Die cargoshorts zijn nu eigenlijk best cool, tenminste als je van de sleazecore-esthetiek houdt die is ontwikkeld door mensen zoals Jonah Hill en Het personage van Jason Segel in Ik hou van je man , voegt een bijna onnodig ingewikkeld laagje ironie toe aan het geheel. Persoonlijk vrees ik de dag dat rechtse Twitter ontdekt dat Hawaïaanse overhemden terug zijn.

Wil je meer verhalen uit The Goods by Vox? Schrijf u hier in voor onze nieuwsbrief.