Waarom de RNC herstelrecht de schuld gaf van de schietpartij in Parkland?

De vader van een slachtoffer van een schietpartij in Parkland zei dat de schooldiscipline, en niet de wapenwetten, verantwoordelijk was voor de massale schietpartij.

Andrew Pollack, de vader van een slachtoffer van een schietpartij in Parkland, spreekt op de eerste avond van de Republikeinse Nationale Conventie op 24 augustus 2020.

Republikeins Nationaal Comité via Getty Images

Dit verhaal maakt deel uit van een groep verhalen genaamd Presidentsverkiezingen 2020

Vox beantwoordt uw grootste vragen over de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020.



Sprekend op de Republikeinse Nationale Conventie van 2020, betoogde de vader van een slachtoffer van een schietpartij in Parkland, Florida uit 2018 dat de wapenwetten van de VS niet verantwoordelijk waren voor de dood van zijn dochter, maar een gebrekkig schooldisciplinebeleid.

fisher price rock with me wieg

Na de moord op mijn dochter leken de media niet geïnteresseerd in de feiten. Dus ik vond ze zelf, Andrew Pollack, wiens dochter Meadow werd vermoord door de Parkland-schutter op Marjory Stoneman Douglas High School, zei . Ik leerde dat wapenbeheersingswetten mijn dochter niet in de steek lieten. Mensen deden dat.

Pollack voegde toe:

Extreem-linkse democraten in ons schooldistrict maakten deze schietpartij mogelijk, omdat ze iets implementeerden dat ze herstelrecht noemden. Dit beleid - dat leraren eigenlijk alleen de schuld geeft van het falen van studenten - brengt kinderen en leraren in gevaar en maakt schietpartijen waarschijnlijker. Maar het werd aangekondigd als een baanbrekende benadering van discipline en veiligheid.

Ik vond de oude benadering van discipline en veiligheid prima - het heette discipline en veiligheid. Maar de regering-Obama-Biden nam het slechte beleid van Parkland over en dwong hen naar scholen in heel Amerika.

Dit is een verhaal dat door de Republikeinen en rechts sijpelt in de nasleep van de schietpartij in Parkland. Ze wijzen op begeleiding, Leidende beginselen: een bronnengids voor het verbeteren van het schoolklimaat en de discipline, uitgegeven in 2014 door Arne Duncan, toenmalig minister van Onderwijs van president Barack Obama, als bijdrage aan de schietpartij. De begeleiding was grotendeels gericht op het verminderen van de afhankelijkheid van scholen van schorsingen, uitzettingen en wetshandhaving voor discipline, in het bijzonder tegen allochtone studenten . Het suggereerde - en sommige scholen namen - programma's aan die, in ieder geval in eerste instantie, corrigerende benaderingen probeerden in plaats van die gericht op straf wanneer een student zich misdroeg.

Er is nog steeds onderzoek gaande naar de effecten van deze programma's, hoewel een Washington Post analyse suggereerde dat ze het aantal arrestaties op scholen zouden verminderen. De regering van Trump van haar kant ingetrokken de richtlijnen uit het Obama-tijdperk ter ondersteuning van dergelijke programma's in december 2018.

Maar er zijn verschillende problemen met het beschuldigen van een corrigerende disciplinaire aanpak, met name degene die is voorgeschreven door de richtlijnen van het Obama-tijdperk, voor de schietpartij in Parkland.

Ten eerste adopteerden Broward County Public Schools, waarvan Marjory Stoneman Douglas High School deel uitmaakt, de aanpak voordat de richtlijnen uit het Obama-tijdperk werden uitgebracht, en introduceerden hun eigen PROMISE-programma (Recidive voorkomen door kansen, mentoring, interventies, ondersteuning en onderwijs) in 2013.

Dit kader betekende niet dat het schooldistrict de schutter van Parkland niet strafte voor zijn storende en verontrustende gedrag vóór de schietpartij. Zoals de Washington Post gemeld , de schutter werd naar school gestuurd, kreeg een buitenschoolse schorsing en werd uiteindelijk een jaar voordat hij de schietpartij uitvoerde van school gestuurd.

Er waren, zoals Pollack opmerkte, veel rode vlaggen die de autoriteiten leken te missen, waaronder een expliciete bedreiging om een ​​schietpartij op school uit te voeren vanaf een YouTube-account dat naar de schutter is vernoemd.

9/11 rekening voor eerstehulpverleners

Toch is het moeilijk om het tuchtbeleid van de school de schuld te geven van de schietpartij. Maar de pogingen om dit te doen vallen onder het standaard draaiboek dat pleitbezorgers van wapenrechten hebben ingezet in de nasleep van schietpartijen: een die de schuld wil geven aan alles behalve de losse wapenwetten van Amerika.

Dit is een veelgebruikte tactiek om af te wijken van de rol van geweren

Trump en andere Republikeinen gaven videogames en psychische problemen de schuld van de schietpartij in Parkland. Ze drongen aan op leraren bewapenen . Ze gingen uiteindelijk in op het schooldisciplinebeleid van Obama en trokken het in.

hoeveel mensen kwamen er naar de inauguratie?

Waar ze niet over wilden praten, zijn wapens.

Dit is een oud draaiboek. Na de schietpartij op de Columbine High School in 1999 gaven wapenrechtenactivisten en pro-wapenpolitici de schuld aan gewelddadige videogames (zoals onheil ), muziek (zoals Marilyn Manson ), en geestelijke gezondheidsproblemen voor het bloedbad - maar geen wapens.

Het is waar dat andere factoren een rol spelen in het hoge niveau van wapengeweld in Amerika (hoewel videogames) lijken geen grote of geen rol te spelen ). Maar wapens zelf zijn een groot deel van de reden waarom de VS meer wapengeweld heeft dan zijn ontwikkelde leeftijdsgenoten: een 2018 studie in JAMA gevonden het sterftecijfer onder burgers in de VS is bijna vier keer dat van Zwitserland, vijf keer dat van Canada, 35 keer dat van het Verenigd Koninkrijk en 53 keer dat van Japan.

Terwijl die andere landen vereisen dat mensen verschillende hindernissen nemen om een ​​​​pistool te krijgen - als ze er al een kunnen krijgen - is zelfs een achtergrondcontrole geen absolute vereiste in de VS vanwege mazen in de federale en staatswetten. Amerika heeft ook het hoogste niveau van burgerbezit van wapens ter wereld, waardoor het voor mensen gemakkelijk is om een ​​wapen te kopen, te lenen of te stelen voor geweld.

Deze beschikbaarheid leidt tot meer wapengeweld. Het onderzoek, samengesteld door de Onderzoekscentrum voor letselcontrole van de Harvard School of Public Health , is duidelijk: na correctie voor variabelen zoals sociaaleconomische factoren en andere misdaad, vallen er op plaatsen met meer wapens meer doden door wapens. Onderzoekers hebben ontdekt dat dit niet alleen het geval is bij moorden, maar ook bij zelfmoorden (die in de afgelopen jaren waren) ongeveer 60 procent van de Amerikaanse vuurwapendoden), huiselijk geweld, geweld tegen de politie en massa schietpartijen .

Als een doorbraak analyse door Franklin Zimring en Gordon Hawkins van UC Berkeley in de jaren negentig ontdekten, is het niet eens dat de VS meer misdaad kent dan andere ontwikkelde landen. Deze grafiek, gebaseerd op gegevens van Jeffrey Swanson van Duke University, laat zien dat de VS geen uitbijter is als het gaat om de algehele misdaad:

Een grafiek met misdaadcijfers onder rijke landen.

In plaats daarvan lijkt de VS meer dodelijk geweld te hebben - en dat wordt grotendeels veroorzaakt door de prevalentie van wapens.

Een reeks specifieke vergelijkingen van de sterftecijfers van vermogensdelicten en mishandeling in New York City en Londen laten zien hoe enorme verschillen in overlijdensrisico kunnen worden verklaard, zelfs als algemene patronen vergelijkbaar zijn, schreven Zimring en Hawkins. Een voorkeur voor misdaden van persoonlijk geweld en de bereidheid en het vermogen om wapens te gebruiken bij overvallen maken vergelijkbare niveaus van vermogenscriminaliteit 54 keer zo dodelijk in New York City als in Londen.

Een grafiek met moorden onder rijke landen.

Dit is in veel opzichten intuïtief: mensen van elk land krijgen ruzie en ruzie met vrienden, familie en leeftijdsgenoten. Elk land heeft extremisten en andere hatelijke individuen. Maar in de VS is het veel waarschijnlijker dat iemand die boos of hatelijk is, een pistool kan trekken en iemand kan doden, omdat er zoveel wapens in de buurt zijn en er weinig barrières zijn om de wapens te krijgen.

Onderzoekers hebben ontdekt dat strengere wapenwetten zouden kunnen helpen. een 2016 beoordeling van 130 onderzoeken in 10 landen, gepubliceerd in Epidemiologische beoordelingen , gevonden dat nieuwe wettelijke beperkingen op het bezitten en kopen van wapens meestal werden gevolgd door een daling van het wapengeweld - een sterke indicator dat het beperken van de toegang tot wapens levens kan redden. EEN herziening van het Amerikaanse bewijsmateriaal door RIJ koppelde ook enkele wapenbeheersingsmaatregelen, waaronder achtergrondcontroles, aan minder verwondingen en sterfgevallen, en lossere wapenwetten aan meer verwondingen en sterfgevallen. EEN groeiende hoeveelheid bewijs , van Johns Hopkins-onderzoekers, is met name voorstander van wetten die een licentie vereisen om wapens te kopen en te bezitten.

Amerika zal dus de rol van gemakkelijke toegang tot wapens moeten erkennen, samen met andere problemen, om zijn unieke probleem met wapengeweld echt aan te pakken.

de verontrustende reden dat het kiescollege bestaat

Nieuw doel: 25.000

In het voorjaar lanceerden we een programma waarin we lezers om financiële bijdragen vroegen om Vox voor iedereen gratis te houden, en vorige week hebben we ons ten doel gesteld om 20.000 bijdragers te bereiken. Nou, je hebt ons daar overheen geholpen. Vandaag breiden we dat doel uit naar 25.000. Miljoenen wenden zich elke maand tot Vox om een ​​steeds chaotischer wordende wereld te begrijpen – van wat er gebeurt met de USPS tot de coronaviruscrisis tot wat mogelijk de meest ingrijpende presidentsverkiezingen van ons leven zijn. Zelfs wanneer de economie en de nieuwsadvertentiemarkt zich herstellen, zal uw steun een cruciaal onderdeel zijn van het ondersteunen van ons arbeidsintensieve werk - en om iedereen te helpen een steeds chaotischer wordende wereld te begrijpen. Draag vandaag nog bij vanaf slechts $ 3.