Waarom derde partijen dit jaar waarschijnlijk geen groot probleem zullen zijn

Een combinatie van gevestigde waarden en Trump heeft de impact van stemmen door derden in 2020 gedempt.

Bewoners stemmen op 3 november in de brandweerkazerne van Town of Beloit in de buurt van Beloit, Wisconsin.

Scott Olson/Getty Images

Voor kandidaten van derden die deelnemen aan de presidentsverkiezingen van dit jaar, lijkt 2020 beslist niet op 2016. Het lijkt eerder op 2004 of 2012.



Technisch gezien zijn er dit jaar 11 mensen die zich kandidaat stellen voor het presidentschap, van wie er vier, door op voldoende staatsstemmingen te verschijnen, hypothetisch de 270 stemmen zouden kunnen krijgen die nodig zijn om het kiescollege en dus het Witte Huis te winnen: de Republikeinse zittende Donald Trump, de Democratische kandidaat Joe Biden , Libertarian Party-genomineerde Jo Jorgensen, en Green Party-genomineerde Howie Hawkins.

Maar in vergelijking met 2016, externe kandidaten zoals Jorgensen en Hawkins - en zelfs rapper Kanye West, wie staat er op de stemming in 12 staten? — wekken veel minder belangstelling op en trekken daardoor veel minder stemmen.

waarom zijn gewichten nu zo duur?

Peiling uitgevoerd door Morning Consult geeft aan: dat in tegenstelling tot 2016, toen 6 procent van de kiezers aangaf op iemand anders dan Donald Trump of Hillary Clinton te stemmen, slechts 2 procent van de kiezers zegt van plan te zijn om op een andere kandidaat dan Trump of Joe Biden te stemmen. Bovendien heeft een meerderheid van de ondervraagden die in 2016 op een derde partij hebben gestemd ben van plan om in 2020 op Biden te stemmen .

Dus wat gebeurde er? Waarom stemmen derde partijen dit jaar tegen? Een aantal factoren, sommige met een lange geschiedenis, andere hielden rechtstreeks verband met de kandidaturen van Joe Biden en, belangrijker nog, Donald Trump.

Als voormalig presidentskandidaat van de Groene Partij Ralph Nader vertelde Rosie Gray van BuzzFeed ,,Dit is geen goed jaar voor derden, want Trump is zo'n monster.

Donald Trump houdt (onbedoeld) het tij van kiezers van derde partijen tegen

Net als 1992 en 2000 was 2016 een veranderingsverkiezing, zonder een zittende kandidaat voor het Witte Huis en een schijnbaar wijd open lei, rijp om te worden geplukt door een externe kandidaat. 1992 had Ross Pero , de meest succesvolle kandidaat van een derde partij sinds Theodore Roosevelt in 1912 kandidaat was. In 2000 was Nader te zien, die: won duizenden stemmen in Florida die anders misschien naar de democratische kandidaat Al Gore was gegaan.

Verkiezingen met een zittende president daarentegen hebben meestal een beperkte rol voor derden. Gallup-peiling in 2004 ontdekte dat slechts 4 procent van de kiezers zei dat ze serieus zouden overwegen om op een kandidaat van een derde partij te stemmen, terwijl nog eens 3 procent onzeker was. De meest succesvolle kandidaat van de derde partij in 2004, Ralph Nader, behaalde 0,38 procent van de stemmen. In 2012, Gallup polling ontdekte dat ongeveer 5 procent van de kiezers een derde partij stem zou overwegen. De presidentskandidaat van de Libertarische Partij, Gary Johnson, behaalde uiteindelijk ,99 procent van de stemmen van dat jaar.

Maar 2016 had ook iets anders: schijnzekerheid. Met Hillary Clinton als de Democratische kandidaat die het opneemt tegen Donald Trump, wiens uiteindelijke presidentiële overwinning voor miljoenen onvoorstelbaar leek, werd Clinton door velen gezien als zo zeker van de overwinning dat een stem van een derde partij meer zou dienen als louterende zelfexpressie dan als echte politieke analyse .

In feite, zoals Washington Post-verslaggever Dave Weigel schreef in september 2016: , voerde de toenmalige Groene Partij-kandidaat Jill Stein campagne op het idee dat aangezien Trump eigenlijk al had verloren, het veilig was om op haar te stemmen:

Tijdens de presidentiële bijeenkomsten van Jill Stein zijn de verkiezingen van 2016 voorbij. Donald Trump heeft al verloren en zijn Republikeinse partij valt uit elkaar. Een demo-republikeinse partij, geleid door Hillary Clinton, is op weg naar de overwinning. Met andere woorden, het is veilig om op de Groene Partij te stemmen en de stemmen van de bedrijfsmedia te negeren die zeuren over spoilers en verspilde stemmen en – de gedachte vergaat – Ralph Nader.

De meeste supporters van Donald Trump steunen Donald Trump in feite niet, zei Stein zaterdagavond tijdens een bijeenkomst in Fort Collins, de tweede stop tijdens een vier-steden weekendtour door Colorado. Ze houden gewoon echt niet van Hillary Clinton. Laten we ze dus een andere plek geven om hun stem uit te brengen.

Maar dat ging niet helemaal zoals gepland. In Michigan, Wisconsin en Pennsylvania , kregen derdekandidaten meer stemmen dan de uiteindelijke overwinningsmarge waarmee Trump Clinton in die staten versloeg.

Nu, 2020 heeft een zittende president, en niet zomaar een zittende president, maar een zeer impopulaire Republikeinse president die veel mensen, waaronder veel traditionele externe kiezers, uit hun ambt willen zetten.

De presidentskandidaat van de Groene Partij van dit jaar, Howie Hawkins, erkende de steilere klim voor zijn partij. Het is moeilijker voor Groenen om president te worden als de zittende een Republikein is zoals [George W.] Bush of Trump, omdat velen aan de progressieve kant zich richten op het verslaan van de Republikein, vertelde hij me.

De peiling bevestigt dat: in de Coöperatieve Verkiezingsstudie 2020 (CES) , die gegevens bevat van peilingen van 71.789 Amerikanen, leidt Joe Biden 56 tot 27 procent onder degenen die in 2016 niet hebben gestemd of op een derde kandidaat hebben gestemd. NBC News-peiling toonde vergelijkbare resultaten in augustus, waarbij de kiezers van Gary Johnson/Jill Stein met een marge van 2-tegen-1 naar Biden leunden.

2016 kenmerkte zich door een aanzienlijk aantal onbesliste kiezers — 15 procent van het electoraat , van wie velen braken voor Trump in de afnemende dagen van de campagne – er zijn veel minder onbesliste kiezers in 2020, en veel daarvan zijn leunend naar Joe Biden in plaats van jegens een kandidaat van een derde partij.

Dat is slecht nieuws voor externe kandidaten die hoopten gedesillusioneerde democraten of republikeinen te stropen. Maar misschien is het goed nieuws voor Amerikaanse kiezers die oprecht de voorkeur geven aan een derde partij boven de Democratische of Republikeinse partijen.

wat betekent de term wakker politie?

Derden, vrij om zichzelf te zijn

In 2016 interviewde ik de kandidaat van de Libertarian Party, Gary Johnson, twee keer, voordat hij de nominatie veiligstelde , en na . Tijdens onze gesprekken benadrukte hij dat zijn grootste aantrekkingskracht op kiezers zijn schijnbare yin/yang-balans tussen liberalisme en conservatisme was, door te zeggen: ik geloof dat ik ongeveer net zo conservatief ben als het gaat om dollars en centen, maar aan de sociale kant , nou, het is gewoon - ik snap de Bernie-appeal.

Tegen de Republikeinen zegt Johnson dat hij fiscaal de meest conservatieve kandidaat is die je ooit bent tegengekomen. Ik ben helemaal voor een kleinere overheid en mijn geschiedenis als gouverneur toont dat in schoppen aan. Tegen de Democraten prijst Johnson zijn hoge rating van de ACLU en zegt dat ik de man ben op basis van wat hij tijdens zijn ambtsperiode in New Mexico deed om de burgerlijke vrijheden te bevorderen.

Maar dat is niet het geval voor de Libertarian Party-kandidaat in 2020, Jo Jorgensen. (Ik nam contact op met haar campagne voor een interview, maar kreeg geen antwoord.) In plaats van haar overeenkomsten met Joe Biden of Donald Trump te benadrukken, heeft ze herhaaldelijk haar verschillen herhaald.

Bijvoorbeeld, tijdens een interview in oktober met Matt Welch . van Reason Magazine , zei ze dat het immoreel was om te eisen dat kinderen worden gevaccineerd om naar school te gaan, en voegde eraan toe:

waarom waren de prequels van star wars slecht?

Vaccinaties, aan de andere kant - we hebben het over iemand die met geweld een stof in je lichaam stopt. Ik ben gewoon geschokt dat dat zelfs een vraag is in ons land die verondersteld wordt gratis te zijn. En ook al heb ik vaccinaties gekozen, en ik heb vaccinaties voor mijn kinderen gekozen, ik zou nooit het excuus van groepsimmuniteit gebruiken om andere mensen te dwingen iets in hun lichaam te stoppen dat ze niet willen.

Ze vertelde Fox News-overzicht gastheer Dave Anthony in september dat de Verenigde Staten zich uit de NAVO en de Verenigde Naties moeten terugtrekken en één gigantisch Zwitserland moeten worden, en eraan toevoegend: Zwitserland steekt niet zijn neus in de zaken van iedereen en ze proberen niet ... de politieman van de wereld te zijn. (Voor de goede orde, Zwitserland trad in 2002 toe tot de Verenigde Naties en is een NAVO-partner , maar geen lid.)

Howie Hawkins vertelde me dat de berichten van de Groene Partij in 2020 gericht zijn op de noodzaak van eco-socialistische systeemverandering, niet alleen op een verandering waarin de kapitalistische partij het voorzitterschap heeft. Hij zei dat zijn doelen in de race tweeledig zijn: het bevorderen van eco-socialistische oplossingen voor kwesties van leven of dood, en het opbouwen van de partij op lokaal niveau door middel van organisatie aan de basis.

Die oplossingen omvatten een eco-socialistische Green New Deal, een economische wet met een baangarantie, een gegarandeerd inkomen boven armoede, en vredesinitiatieven die 75 procent bezuinigen op de militaire uitgaven.

Toen ik hem vroeg hoe de Groene Partij was veranderd sinds 2016, zei hij: De Groene Partij zet zich steeds sterker in voor systeemverandering naar een democratisch en ecologisch socialisme in plaats van discrete hervormingen van het kapitalisme. Met andere woorden, de Groene Partij loopt volledig buiten – en tegen – zowel de Democratische als de Republikeinse partijen, in plaats van te proberen een beroep te doen op een van beide.

Er zijn geen verwachtingen van een grote opkomst voor derden dit jaar, in een race die volgens veel Amerikanen een binaire keuze is. Maar de derdekandidaten die hypothetisch 270 kiesmannen zouden kunnen halen, strijden hoe dan ook om stemmen.