Waarom de aanvallen van Trump op reeds bestaande aandoeningen een aanval op vrouwen zijn

Als Democraten het Huis overnemen, zullen ze vrouwelijke kiezers – en hun inzet voor bescherming voor reeds bestaande omstandigheden – te danken hebben.

staat van de vakbond in wit gekleed

Een vrouw protesteert tegen het beleid van de regering van Trump dat een bedreiging vormt voor de Affordable Care Act in Los Angeles.

David McNew/AFP/Getty Images

Net als bij andere kwesties, zal de gezondheid van vrouwen centraal staan ​​bij de tussentijdse verkiezingen van 2018.



Het is nu bijna moeilijk te onthouden, maar in de dagen voordat de Affordable Care Act van kracht was, rekenden zorgverzekeraars routinematig vrouwen in Amerika meer dan mannen. Sommige vrouwen werden als onverzekerbaar beschouwd omdat ze reeds bestaande aandoeningen hadden, zoals zwangerschap of een diagnose van borstkanker. Nu maakt Obamacare dat illegaal – maar de verkiezing van Donald Trump bracht die bescherming in gevaar.

Ten eerste probeerden de Republikeinen Obamacare in te trekken. Misschien omdat er meer op het spel stond, maakten vrouwen zich veel meer zorgen dan mannen dat de gezondheidsplannen van de GOP hen slechter af zouden maken dan ze nu zijn. Maar hoewel de Republikeinen de intrekking van Obamacare (voorlopig) hebben opgegeven, heeft de regering-Trump onlangs tegen de wet gepleit in lopende rechtszaken die tot aan het Hooggerechtshof zouden kunnen leiden.

Gezien het spraakmakende debat over gezondheidszorg, de inzet voor vrouwen en hun gedocumenteerde zorgen over de agenda van de GOP, lijkt het geen toeval dat er meer vrouwen meedoen en winnen in Democratische voorverkiezingen dan ooit tevoren.

En op basis van de peilingen die we hebben, als Democraten het Huis in november terugnemen, zullen ze vrouwelijke kiezers – en hun inzet voor het behoud van Obamacare’s bescherming voor reeds bestaande omstandigheden – te danken hebben.

Obamacare maakte een einde aan verzekeringsdiscriminatie van vrouwen

Vóór Obamacare konden zorgverzekeraars in de individuele markt vrouwen dekking weigeren vanwege hun geslacht of hen een hogere premie vragen. Slechts een paar staten maakten dit illegaal. Verzekeraars waren ook vrijer om plannen aan te bieden die geen vergoedingen dekten die vrouwen specifiek nodig zouden hebben, zoals kraamzorg.

Terwijl de meeste vrouwen, zoals de meeste Amerikanen, dekking kregen via hun werk, 19 miljoen waren niettemin onverzekerd vóór Obamacare. Vrouwen gaven ook vaker dan mannen aan dat ze het moeilijk hadden om gezondheidszorg te betalen voorafgaand aan de invoering van de ACA in 2013.

Kaiser Family Foundation

De Affordable Care Act veranderde alles. Het verbood verzekeraars op de individuele markt om mensen meer in rekening te brengen op basis van hun geslacht of hun medische geschiedenis. Vrouwen hebben meer kans dan mannen om een ​​reeds bestaande aandoening te hebben, waaronder een voorgeschiedenis van verkrachting, huiselijk geweld of zelfs zwangerschap. De wet verplichtte verzekeraars om bepaalde diensten te dekken, waaronder kraamzorg, zodat vrouwen een gezondheidsplan konden kopen dat de medische zorg die ze nodig hadden daadwerkelijk dekte.

De wet breidde ook Medicaid uit voor de armste Amerikanen en bood federale hulp aan mensen die wat meer geld verdienen om een ​​particuliere verzekering te kopen - voorzieningen waarvan naar schatting 90 procent van de vrouwen die onverzekerd waren in 2012 ten goede kwamen, voordat de ACA volledig van kracht werd. Omdat vrouwen veel vaker een laag inkomen hadden, hadden ze de neiging onevenredig te profiteren van de uitbreiding van Medicaid.

Kaiser Family Foundation

Onder Obamacare zagen we het percentage onverzekerden voor vrouwen dramatisch dalen, ook al weigerden sommige staten om Medicaid uit te breiden, een beslissing die naar schatting 1,1 miljoen vrouwen in armoede onverzekerd.

Kaiser Family Foundation

Het lijdt geen twijfel dat de Affordable Care Act de gezondheid en financiële zekerheid van miljoenen vrouwen drastisch heeft verbeterd. Maar na bijna een decennium van het intrekken van de wet, vonden de Republikeinen dat ze hun belofte moesten nakomen.

Trump en de GOP probeerden de bescherming van Obamacare voor vrouwen ongedaan te maken

President Trump en de Republikeinen in het Congres gingen natuurlijk aan de slag door te beloven dat ze Obamacare met wortel en tak zouden intrekken. Ze hadden veel voorstellen, maar geen enkele van de ingediende zorgwetten zou dat hebben gedaan. Toch richtten de Republikeinen zich in hun verschillende plannen op de reeds bestaande bescherming van de voorwaarden.

De GOP gaf de voorschriften van de ACA de schuld voor het opdrijven van de kosten van de ziektekostenverzekering, hoewel een deel van de reden waarom de kosten stegen, was dat zorgverzekeraars niet langer eenvoudigweg konden weigeren om duurdere patiënten te dekken, die vaker vrouwen zijn.

Vrouwen hebben meer kans dan mannen om een ​​reeds bestaande aandoening te hebben die verzekeraars zouden kunnen gebruiken als reden om hen dekking te weigeren als de regels van Obamacare zouden worden teruggedraaid, volgens de Kaiser Family Foundation : 29,4 miljoen vrouwen onder de 65, of 30 procent, tegenover 22,8 miljoen mannen (24 procent).

Republikeinen probeerden dit probleem te omzeilen in hun intrekkingswetten voor Obamacare, maar de onvermijdelijke waarheid was dat ze bereid waren om de bescherming van de wet voor vrouwen terug te draaien. Misschien waren daardoor vrouwen meer geneigd om zich tegen de Republikeinse plannen te verzetten.

hoe een ppp-beurs te krijgen?

Inspanningen van Republikeinen om Obamacare in te trekken mislukte dramatisch afgelopen juli , maar dat betekent niet dat de reeds bestaande conditieregels veilig waren. Verschillende staten hebben een rechtszaak aangespannen om Obamacare volledig omver te werpen, met het argument dat sinds de Republikeinen het individuele mandaat in hun belastingwet hebben ingetrokken, de juridische grondgedachte die de wet bij het Hooggerechtshof in 2012 redde, niet langer van toepassing is.

De regering-Trump, in een beweging die professionele advocaten van het ministerie van Justitie ertoe aanzette af te treden, stemde gedeeltelijk in met de staten, geleid door Texas. Het ministerie van Justitie zei dat het mandaat en de bescherming van de wet voor reeds bestaande aandoeningen door de rechtbank ongeldig moeten worden verklaard, met het argument dat rechtsgeleerden van alle ideologische strepen hebben gezegd is absurd .

Als de rechtszaak in Texas zegeviert, zou het vooral slecht zijn voor vrouwen omdat ze weer meer zouden gaan betalen, vertelde Katherine Hempstead, een senior adviseur bij de Robert Wood Johnson Foundation, me.

Net als bij de intrekkingswetten, zouden vrouwen de grote verliezers zijn als het argument van de Trump-regering zou winnen. Ze lijken het ook te weten: recente peilingen hebben een opmerkelijke genderkloof aangetoond ter ondersteuning van de reeds bestaande voorwaarden van Obamacare. De voorzieningen zijn over het algemeen erg populair, maar vrouwen zeggen vaker dan mannen dat ze erg belangrijk zijn.

Javier Zarracina / Vox

Vrouwen zorgen nu voor een democratisch momentum bij de verkiezingen van 2018

Misschien moet het dan ook geen verrassing zijn dat vrouwen meer dan ooit meedoen en winnen in Democratische voorverkiezingen in het hele land, en wedstrijden opzetten tegen Republikeinen die Democraten heel graag willen houden over gezondheidszorg. Tegelijkertijd kan een mogelijk historische genderkloof ertoe bijdragen dat de Democraten de controle over het Huis krijgen.

Opvallend zijn de kandidatenaantallen. Hoewel 1992 ooit het Jaar van de Vrouw werd genoemd, kijk eens hoe 2018 zich verhoudt. Het zijn niet allemaal democraten, maar de meeste wel.

waar wordt uv-gel voor gebruikt?
Javier Zarracina / Vox

In een paar gevallen draaien progressieve vrouwen op de gezondheidszorg - en zetten ze door het establishment gesteunde mannen omver in de belangrijkste voorverkiezingen. Katie Porter , onderschreven door senator Elizabeth Warren, versloeg een scepticus met een enkele betaler in het 45e district van Californië. Kara Eastman , die Medicare-for-all steunt, versloeg een voormalig congreslid dat de steun had van de Washington Democrats in de Nebraska Second.

We weten dat gezondheidszorg een topprioriteit is voor kiezers, en vrouwen – vooral jonge vrouwen – neigen sterk naar de Democraten.

In een recent onderzoek heeft het Pew Research Center gevonden dat 54 procent van de vrouwen zei dat ze zouden stemmen op de Democratische kandidaat bij de congresverkiezingen van november, en slechts 38 procent was van plan om op de Republikein te stemmen. Van de mannen zei 49 procent dat ze de GOP-kandidaat zouden steunen en 43 procent zei dat ze op de Democraat zouden stemmen.

Pew Onderzoekscentrum

De Pew-enquête toonde aan dat de Democraten de algemene stemming met 5 punten leidden, net onder wat verkiezingsvoorspellers denken dat ze het Huis moeten heroveren. Een ander recente enquete , van Quinninpiac University, toonde Democraten met een voorsprong van 9 punten - iets meer dan wat experts denken dat ze moeten winnen door - en vonden een substantiële genderkloof.

Meer vrouwelijke kandidaten zouden meer vrouwen in het Congres kunnen betekenen, misschien veel meer als de Democraten erin slagen het Huis te veroveren.

Javier Zarracina / Vox

Vrouwen en gezondheidszorg - om nog maar te zwijgen van de oppositie tegen een impopulaire president wiens andere beleid is geweest ook slecht voor vrouwen – hebben samengespannen om de Democraten in november een kans te geven.