Waarom vrouwen ERA Yes-knopen dragen bij de State of the Union

Ze zijn een teken van hernieuwde interesse in het Gelijke Rechten Amendement.

Democratische congresvrouwen in witte pakken met groene knopen die ERA lezen Ja.

Rep. Abigail Spanberger (D-VA), rechts, en anderen wachten tot de State of the Union-toespraak op 4 februari 2020 begint.

J. Scott Applewhite/AP

vastgemaakt aan de witte revers van enkele Democratische vrouwen in het publiek tijdens de State of the Union van president Trump op dinsdagavond was een bericht: ERA Ja.



De knopen, gedragen door wetgevers, waaronder vertegenwoordigers Alma Adams (D-NC) en Carolyn Maloney (D-NY), zijn een goedkeuring van de Gelijke rechten amendement , die gendergelijkheid zou verankeren in de Amerikaanse grondwet. Aangenomen in 1972, moet het amendement door 38 staten worden geratificeerd om wet te worden.

Vijfendertig ratificeerden het amendement snel na de goedkeuring, maar toen stokte de beweging. In de afgelopen jaren is er echter een hernieuwde druk geweest om het amendement te ratificeren, en in 2020 werd Virginia de 38e staat die dit deed.

Er zijn nog steeds grote hindernissen te nemen voor de ERA om ooit Amerikaanse wet te worden. Maar op dinsdag toonden vrouwelijke wetgevers hun steun voor een beweging waarvan voorstanders zeggen dat deze mensen van alle geslachten zou helpen hun rechten in de rechtbank te verdedigen, en een belangrijke boodschap van gendergelijkheid in heel Amerika zou afgeven.

Het Gelijke Rechten Amendement zou discriminatie op grond van geslacht verbieden

In zijn huidige vorm verbiedt de Grondwet discriminatie op grond van geslacht niet expliciet. De ERA zou daar verandering in brengen door een enkele regel toe te voegen: Gelijkheid van rechten onder de wet mag niet worden ontkend of ingekort door de Verenigde Staten of door enige staat op grond van geslacht.

De taal is eenvoudig, maar het proces om het goed te keuren is lang en ingewikkeld geweest. Na goedkeuring door een gezamenlijke resolutie van het Congres, moest het amendement tot 1982 worden geratificeerd door de vereiste 38 staten. De deadline verstreek, maar zoals Sens. Lisa Murkowski (R-AK) en Ben Cardin (D-MD) schreven in een opiniestuk uit 2019 in de Washington Post , begon ongeveer twee jaar geleden een hernieuwde poging om het amendement op staatsniveau te ratificeren, en werd gedeeltelijk gesteund door de Me Too-beweging.

Rep. Carolyn Maloney (midden) en Rep. Alma Adams wachten op de State of the Union-toespraak van president Trump op 4 februari 2020.

J. Scott Applewhite/AP

Nevada ratificeerde het amendement in 2017 en Illinois deed hetzelfde in 2018, wat betekent dat er nog maar één staat nodig was om de 38 te bereiken. Virginia werd die staat in januari. Virginia Del. Jennifer Carroll Foy , die de resolutie heeft gesteund om het amendement te ratificeren, is vanavond aanwezig bij de State of the Union als gast van Rep. Maloney.

Democraten in het hele land vechten voor vrouwen zoals we hier in het Capitool zijn - voor gelijk loon voor gelijk werk, tegen seksuele intimidatie en aanranding, en voor onze gelijkheid om eindelijk te worden verankerd in de grondwet, zei Maloney in een verklaring aan de media over Dinsdag.

De ERA heeft nog een lange weg te gaan. In november heeft de House Judiciary Committee aangenomen een resolutie om de deadline van 1982 te schrappen . Maar het ministerie van Justitie van president Trump heeft gezegd dat het Congres niet de bevoegdheid heeft om dat te doen, en de National Archives and Records Administration, die de wijziging moet certificeren, heeft gezegd dat ze dat niet zal doen.

Democratische procureurs-generaal klagen nu om de certificering van het amendement af te dwingen, en de kwestie zal naar verwachting zijn weg vinden naar het Hooggerechtshof, de Associated Press-rapporten .

Als de ERA wordt geratificeerd, zeggen voorstanders dat het mensen meer instrumenten zou geven wanneer ze discriminerende wetten of praktijken voor de rechtbank aanvechten. Federale rechtbanken hebben de clausule inzake gelijke bescherming van het 14e amendement geïnterpreteerd als een bescherming tegen discriminatie op grond van geslacht, Emily Martin, vice-president voor onderwijs en gerechtigheid op de werkplek bij het National Women's Law Center, vertelde Vox eerder dit jaar . Maar het toevoegen van een expliciet verbod op dergelijke discriminatie in de Grondwet zou rechtbanken waarschijnlijk dwingen om de kwestie veel serieuzer te nemen.

Mensen zouden het Equal Rights Amendement kunnen gebruiken om alles aan te vechten, van ongelijke beloning tot beperkingen op abortus, zei Martin. En het zou niet alleen de rechten van vrouwen aantasten. Door discriminatie op grond van geslacht te verbieden, zou het ook impliciet discriminatie op grond van seksuele geaardheid en genderidentiteit kunnen verbieden, en bescherming bieden aan homoseksuelen en transgenders, ongeacht hun geslacht.

De EOR zou ook symbolisch belang hebben, zei Martin: Het zou, op het meest fundamentele niveau, erkennen dat gendergelijkheid een fundamenteel principe is voor de Verenigde Staten.

Update: dit verhaal is bijgewerkt met nieuwe details over het ERA-ratificatieproces in 2020.

hoeveel afgevaardigden hebben Hillary en Bernie?