Het ergste aan Avengers: Age of Ultron is Ultron

Ultron

Ultron

wonder

Dit artikel bevat grote spoilers van Avengers: Age of Ultron.

Leef snel, sterf jong.

Dat is het leven van bijna elke Marvel-schurk in het Marvel Cinematic Universe. In de afgelopen zeven jaar hebben we gezien hoe Marvel de Avengers van de grond af aan ontwikkelde. Het is alsof je een schaakspel op het witte doek ziet spelen. Hun evolutie begon in 2008 met Tony Stark , wiens verhaal een toegangspoort werd om ons kennis te laten maken met Black Widow, en toen SCHILD. Thor, Captain America, Hawkeye en de Hulk mengden zich al snel in de strijd. En in 2012 zag dit schaakspel zijn eerste gigantische zet toen de Avengers eindelijk samen op het scherm kwamen.



Maar wat fascinerend was aan het zien groeien van deze helden, is hoe wegwerpbaar hun schurken zijn geworden. Schurken zoals de Red Skull ( Captain America: The First Avenger ), Ronan de aanklager ( Bewakers van het Universum ), de Mandarijn ( IJzeren Man 3 ), en nu de titulaire singulariteit van Avengers: Age of Ultron zijn blijvende vijanden in de stripboeken, maar ze hebben allemaal een ongelooflijk kort filmisch leven. Als een van mijn lezers wezen erop op Twitter zijn deze stripboekmolochen stromannen geworden, voertuigen om ons van het ene punt in het Marvel-universum naar het andere te brengen, in plaats van volledig uitgewerkte personages.

Dit is misschien een reden waarom vervolgfilms leuk zijn: Iron Man 2 , IJzeren Man 3 , en zelfs Leeftijd van Ultron waren niet zo goed als hun voorgangers. En omgekeerd hebben ontwikkelde schurken zoals Loki (Tom Hiddleston) en de Winter Soldier (Sebastian Stan) geholpen om Captain America: Winter Soldier en De Wrekers heel goed.

Ultron verdiende beter

Leeftijd van Ultron eindigt met de dood. Vision, in zijn frisse roze huid, vindt het laatste lid van Ultrons robotleger strompelend in de Sokoviaanse bergen. Deze kreupele machine is de laatste belichaming van Ultrons bewustzijn, en als hij sterft, sterft Ultron. Vision en Ultron praten over mensen, onze gebreken, onze schoonheid. En het scherm baadt dan in een helder geel, de tint van de Infinity Stone die in het voorhoofd van Vision zit. Er wordt gesuggereerd dat Vision de robot vernietigt (op een heel mooie manier).

Het is een geweldige scène. Maar het verraadt ook de geest van Ultron in de stripboeken .

De enige constante van het personage in het bronmateriaal, afgezien van zijn ongebreidelde papa-problemen, is zijn vermogen om altijd te evolueren en terug te keren sterker dan ooit. Hij ruilt tegen nieuwe lichamen in. Hij ontvangt adamantium-upgrades. In de Leeftijd van Ultron arc, hij slaagt er zelfs in om het over te nemen de wereld:

Leeftijd van Ultron . ( wonder )

En wanneer hij schijnbaar verslagen is, zoals hij is, Avengers nr. 57 , hij krijgt een elegische, Ozymandiaanse finish:

Zo schrijf je een Ultron-dood. (Wonder)

Dat gebeurt niet in de film, die vrij snel gaat van zijn geboorte tot zijn droom om de wereld uit te roeien tot aan zijn dood.

Indien Leeftijd van Ultron is de laatste die we van Ultron zien, het zal nog een vermelding toevoegen aan de lijst van Marvel-schurken die de titel van 'plot device' nauwelijks overstijgen - een teleurstelling voor een schurk van Ultron's statuur. Het zou ook het einde betekenen van James Spader's geweldige wending als de stem en persoonlijkheid van Ultron. Spader geeft de film zijn geknetter, stelende scènes met het donkere timbre in zijn zang en subtiele verbuigingen wanneer de stemming omsloeg in humor.

Je zou terug moeten gaan naar Tom Hiddlestons Loki om een ​​zo charismatische schurk te vinden. En dat is een probleem.

De iconische schurken van Marvel zijn teruggebracht tot filmisch voer

Het eindspel voor Marvel's films is waar de Avengers het tegen moeten opnemen Thanos . Thanos, in de stripboeken, is een megalomaan met een paarse huid die schijnbaar onkwetsbaar is, gezegend met superkracht en kosmische energieprojectie. Hij is op zoek naar de Infinity Stones (edelstenen in de stripboeken), die hem nog meer kracht zullen geven om te bereiken wat hij wil (meestal de vernietiging van de aarde of het veranderen van de burgers van de aarde en het universum in zijn slaven).

Maar alles wat we weten van de Marvel-films is dat hij een grote slechterik is. We begrijpen zijn beweegredenen niet. In Bewakers van het Universum , leren we wat oppervlakkige feiten - dat hij twee geadopteerde dochters heeft (Gamora en Nebula), en dat Ronan de aanklager klaar is met het spelen van de tweede viool voor hem - maar we weten echt niet wat zijn plannen zijn of wie hij is. Marvel heeft nog drie jaar aan films om meer over hem te onthullen, maar tot nu toe is zijn karakterontwikkeling mager geweest.

En voor de andere schurken van Marvel zijn hun kansen om te evolueren al verstreken.

Net als Ultron speelden en spelen personages als Red Skull en Ronan the Accuser nog steeds een integrale rol in de stripboeken, maar voelen zich niet bijzonder consequent in de films . Ze willen allemaal de wereld vernietigen. Ze zijn allemaal erg krachtig. Ze zijn allemaal gemeen. En met name Red Skull en Ronan zijn er gewoon voor twee grote vechtscènes. Er is niet veel voor hen, of voor de kleinere schurken van Marvel, zoals de Iron Monger en Aldrich Killian, behalve die vechtscènes — een schande aangezien de stripboeken complexere thema's en problemen behandelen.

Deze Marvel-schurken hebben geen andere persoonlijkheidskenmerken dan hun slechtheid. Het is oninteressant, maar dat hoeft niet zo te zijn. Veel schurken uit stripboeken willen de wereld vernietigen en van mensen of individuele mensen ontdoen, maar hun redenering en logica worden meestal verklaard door hun ervaringen.

Ultron's eerste stripboekverschijning was een voorbeeld van schrijvers, makers en kunstenaars die schurken zo dynamisch maakten als helden. magneet , een iconische X-Men-schurk, is een overlevende van de Holocaust - dit schept zijn wereldbeeld en zijn volslagen wantrouwen jegens mensen. De Joker is vastbesloten om Batman ervan te overtuigen dat ze twee kanten van dezelfde medaille zijn, en gelooft dat geweld en horror de weg vormen om Batman hiervan te overtuigen. Lex Luthor , toont in sommige incarnaties de egoïstische kant van een heldencomplex - het redden van de wereld wordt een egoïstische daad. William Stryker en zijn Purifiers illustreren hoe religie tot slaaf kan maken, de geest kan verdraaien en haat kan kweken.

Je vraagt ​​je af: wat maakte Ronan zo chagrijnig? En waarom hebben Red Skull of een van deze andere schurken niet iets ingewikkelders in gedachten dan alleen maar de wereld vernietigen?

Met Ultron komen we halverwege, dankzij Spader's dreunende stem en verbluffende scènes zoals Ultron's onthulling in zowel Sokovia als de Avengers Tower. Maar bepaalde elementen ontbreken. En de meest cruciale van die elementen is een relatie tussen Ultron en Tony Stark.

Ultron, zo wordt ons verteld, baseert zijn hele bestaan ​​en eindspel op Tony Stark, waarbij hij zijn gedrag, zijn persoonlijkheid en zijn angsten na de man modelleert. Maar we zien vader en zoon nooit een moment samen delen. Er is een grotere connectie en relatie tussen Ultron en Jarvis dan tussen Tony en zijn creatie.

We zijn ook niet echt getuige van de duistere diepte van Tony Stark's angst die hem inspireert om een ​​systeem als Ultron te creëren. Hoeveel van Ultron was eerder op zijn plaats? de scharlaken heks raakte betrokken? Hoeveel van Ultron is beschadigd door de scepter? Hoe zijn Tony's angsten verdiept van wat we in de eerste zagen? Ijzeren man ? Wat is er sindsdien in zijn hoofd omgegaan? IJzeren Man 3 ? En hoeveel weet Bruce Banner wel of niet van dit programma?

Het invullen van enkele van deze lege plekken had Ultron aantrekkelijker en bedachtzamer kunnen maken, maar dan was hij misschien ook een personage geweest dat we nog wat langer hadden moeten vasthouden. Zo'n verhaal sluit misschien niet aan bij het grotere verhaal dat Marvel wil vertellen.

Er zijn uitzonderingen op de regel

Niet alle schurken van Marvel passen in het eenmalige patroon.

Meer specifiek, twee van hen niet, althans tot nu toe: Loki en de Winter Soldier. En het gebeurt dat deze twee personages een integraal onderdeel zijn van twee van de beste Marvel-films - Avengers en Captain America: Winter Soldier - ooit geproduceerd.

hoe ios 14 updaten

Tijdens Loki's eerste optreden in Thor , het is ons heel duidelijk gemaakt dat dit personage zijn broer niet kan uitstaan. Maar we zien waarom. We worden op de hoogte gebracht van Thor's (Chris Hemsworth) status als de gouden verloren zoon, in combinatie met Loki's verlangen om te regeren. Bovendien is de film vooral een verhaal over familie, natuur en identiteit; ook al is Thor de held, Loki zorgt voor het brein en de geest van de film. En Loki's verlangen om te regeren is later gerevitaliseerd en gerealiseerd in De Wrekers.

Loki's ontwikkeling over de twee films zorgt voor een veel rijker, meer gestructureerd verhaal. Het maakt hem ook de beste schurk in het Marvel Cinematic Universe. Natuurlijk, hij is slecht. Maar net als bij Magneto of de Joker, begrijpen we wat Loki's motivatie onderstreept om de mensheid tot slaaf te maken. Koningen hebben hun dienaren nodig, en aangezien Loki niet naar de troon kan stijgen... op Asgard verlangt zijn hebzuchtige hart naar de aarde.

Bucky Barnes - ook bekend als de Winter Soldier - maakt dezelfde ontwikkeling door, maar op kleinere schaal. Er is geen wereldbrekend evenement met betrekking tot Barnes. In plaats daarvan wordt zijn vriendschap met Steve Rogers een lens voor zijn schurkenstreek. Captain America: The First Avenger vestigt Barnes' grote broer relatie met Rogers, en zijn schijndood. In De winter soldaat , ontdekken we dat hij is gehersenspoeld en geëxperimenteerd. En hoewel hij alleen in korte scènes in De winter soldaat , houdt het idee dat Barnes op elk moment uit zijn moordmodus kan komen, de film strak.

Barnes en Loki zijn voorbeelden van wat de schurken van Marvel zouden kunnen zijn, als ze het soort karaktervoeding krijgen dat ze verdienen. Loki heeft dat Magneto-achtige charisma en Barnes is een tegenhanger van het feelgood-experimentverhaal van Captain America. Als alle schurken van Marvel zo complex en meeslepend waren als deze twee, Iron Man 2 , IJzeren Man 3 , en Thor: De Donkere Wereld (Loki was een secundair personage in dit vervolg) zouden betere films zijn.

Maar misschien is dat niet de ultieme zorg van Marvel. Het bedrijf bouwt aan 2019, wanneer: Avengers: Infinity War Deel II is te wijten aan hit theaters. De verhalen van nu tot dan zullen in elkaar grijpen en zullen ogenschijnlijk opklimmen naar de grote finish van Thanos. Maar om schurken als Loki en de Winter Soldier te hebben, moet Marvel in meerdere films investeren - wat zijn agenda zou laten ontsporen. En het hebben van terugkerende grote schurken vermindert ook de potentie van Thanos.

In staat zijn om schurken links en rechts uit de weg te ruimen terwijl Thanos net aan de andere kant van de horizon op de loer ligt, maakt Thanos grootser - hij is het enige waar wij en de Avengers allemaal bang voor moeten zijn. Hij is de Grote Slechterik, en helaas voor iedereen die van een goede schurk houdt, zullen deze andere jongens als verkeersdrempels fungeren totdat we bij hem zijn.

Kijk: Begrijp het hele filmische universum van Marvel