Ja, militanten uit Gaza verbergen raketten in scholen, maar Israël hoeft ze niet te bombarderen

Een lid van Hamas toont raketten in Gaza-stad

Een lid van Hamas toont raketten in Gaza-stad

MOHAMMED ABED/AFP/Getty Images

Een agentschap van de Verenigde Naties dat zich inzet voor het helpen van Palestijnen, heeft woensdag 20 raketten ontdekt die verborgen waren in een van zijn scholen in de Gazastrook gealarmeerd persbericht van het agentschap. Palestijnse militante groepen zoals Hamas domineren Gaza en gebruiken raketten als instrument om nabijgelegen Israëli's te terroriseren.

'Dit is een flagrante schending van de onschendbaarheid van haar gebouwen onder internationaal recht', zei de vrijlating van de organisatie, de United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA).'Dit incident, het eerste in zijn soort in Gaza, bracht burgers, waaronder personeel, in gevaar en bracht de essentiële missie van UNRWA om Palestijnse vluchtelingen in Gaza te helpen en te beschermen in gevaar.'



Israël is sterk genoeg om ervoor te kiezen civiele structuren niet te bombarderen

Israël beschuldigt Palestijnse militante groeperingen in Gaza al lang van het gebruik van scholen en andere civiele gebouwen om wapens op te slaan en om raketten op Israël af te vuren. Het argument van Israël is dat dit de minachting van Hamas voor Palestijnse burgers aantoont, Israëlische luchtaanvallen rechtvaardigt op civiele gebouwen die op deze manier door Hamas worden gebruikt, enverschuift de schuld voor Palestijnse burgerdoden van Israël naar Hamas.

wees liever een Rus dan een democraat

Zowel het gebruik door Hamas van civiele Palestijnse gebouwen als de aanvallen van Israël op die gebouwen zijn zeer controversieel, en terecht. Het zou nogal dramatisch zijn om te zeggen dat dit een aspect is van het Israël-Hamas-conflict waarbij beide partijen zich slecht gedragen. Maar dat maakt ze nog niet gelijkwaardig.

Alleen de verantwoordelijken kunnen zeker weten waarom Palestijnse militanten civiele gebouwen zouden gebruiken, maar elke reële mogelijkheid is slecht. Misschien gebruiken militante groepen civiele gebouwen zoals deze VN-school, gewoon omdat ze het gevaar niet erg vinden dat dit creëert voor de Palestijnen die ze beweren te beschermen. Misschien is het omdat ze hopen dat de raketten veiliger zullen zijn in een VN-school omdat Israël het niet wil bombarderen, wat betekent dat Palestijnse kinderen en leraren als menselijk schild moeten worden gebruikt. Een argument dat je hoort van Hamas' scherpste critici is dat ze hopen dat Israël de scholen zal aanvallen en zo mensen aan hun kant zal krijgen.

Geen van deze spreekt goed over militante groepen of de effecten van hun raketcampagnes op Palestijnse burgers. Het is geen groot geheim dat 'verzet'-campagnes van groepen als Hamas en de Palestijnse Islamitische Jihad veel meer schade toebrengen aan Palestijnse burgers dan dat ze iets doen dat lijkt op bevrijding, maar dit incident is een kleine glimp van hoe en van de effecten van militante groepen honderden raketten op Israël afvuren vanuit dichtbevolkte wijken in Gaza.

Maar hier komt het op neer: hoewel incidenten zoals deze Israël dwingen te kiezen tussen het bombarderen van civiele gebouwen of Hamas toestaan ​​die structuren te gebruiken als opslagplaatsen voor raketten, dwingt het Israël er niet echt voor om ervoor te kiezen civiele gebouwen te bombarderen. Het ligt volledig binnen de macht van Israël om civiele gebouwen niet te bombarderen.

452271324

Familieleden van Muhammed Bekir, gedood bij een Israëlische luchtaanval terwijl hij met zijn vrienden op het strand aan het spelen was, rouwen na zijn dood (Mohammed Talatene/Anadolu Agency/Getty Images)

Israël heeft een overweldigende militaire superioriteit in het conflict, en hoewel dat er niet voor zorgt dat Hamas-raketten verdwijnen of hun zeer reële effecten op Israëlische burgers teniet doen, is Israël sterk genoeg om ervoor te kiezen dat niet te doen. bombardeer een moskee en een centrum voor gehandicapten in Gaza, zoals het deed op 12 juli. Het kan ervoor kiezen om de stranden van Gaza, die door burgers worden bezocht, niet te bombarderen, zoals het woensdag deed, vier jongens vermoorden tussen de 9 en 11 jaar oud.

Er zijn geen aanwijzingen dat Israël zich bewust op burgers richt, zoals Hamas doet. Maar Israëlische luchtaanvallen in Gaza, gericht op Hamas en andere militante groepen die ervoor kiezen om zich onder burgers te nestelen, doden een overweldigend aantal Palestijnse burgers. Vorige week schatten twee VN-agentschappen afzonderlijk dat 70 tot 77 procent van de Palestijnse doden burgers zijn. Human Rights Watch op woensdag beschuldigd Israël van 'het richten op ogenschijnlijke civiele structuren en het doden van burgers in strijd met het oorlogsrecht'.

Dit is het enige dat zowel Hamas als Israël lijken te delen: een bereidheid om militaire tactieken toe te passen die Palestijnse burgers in direct gevaar brengen en die, hoe onbedoeld ook, bijdragen aan de dood van Palestijnse burgers. Partizanen in het Israëlisch-Palestijnse conflict willen daar een argument van maken over welke 'kant' een grotere morele schuld heeft bij de voortdurende moorden op Palestijnse burgers. En het is gegrond om te vragen of Hamas zich zo onder burgers moet verschansen op een manier die tot aanvallen uitnodigt, net zoals het gegrond is om te vragen waarom Israël zo weinig terughoudendheid lijkt te tonen bij het afwerpen van bommen boven Gaza-wijken. Maar zelfs dat argument over morele superioriteit behandelt uiteindelijk die stervende Palestijnse families als pionnen in het conflict, tekenen om voor of tegen te tellen, hun menselijkheid en lijden worden zo gemakkelijk genegeerd